Сравнение графиков зависимостей напоров, мощностей и КПД спроектированного и выбранного насосов

ВЫБОР ЦЕНТРОБЕЖНОГО НАСОСА И ЕГО РЕГУЛИРОВАНИЕ НА ЗАДАННУЮ СЕТЬ.

На основании данных [2], по подаче и напору, выбираем горизонтальный, одноступенчатый, центробежный насос консольного типа 4К-8 («новое» обозначение К-90/55 (по данным 1976 года)) с диаметром рабочего колеса d = 0,218 м. Сни маем с его характеристик ряд точек для отображе-ния в виде таблицы и последующего внесения в совокупный график. Это необходимо для сравнения. Регулировать насос на нашу сеть будем подрезкой рабочего колеса. Диаметр подрезки находим интерполяцией d' = 0,21 м.

Пересчёт характеристик основан на формулах пропорциональности:

; ; .

Таблица 3. Характеристики действительного насоса
№ п/п	Величина	Значение
	Н, м вод. столба	23,0	22,5	20,5	18,5	16,5	11,5
	V, м^3/ч	0,0	10,0	25,0	35,0	45,0	65,0
	N, кВт	2,5	3,2	4,0	4,3	5,3	6,0
	η, %	0,0%	18,0%	30,0%	40,1%	40,0%	35,0%
Параметры точек после обрезки колеса
	Нобр, м вод. столба	22,156	21,674	19,748	17,821	15,895	11,078
	Vобр, м^3/ч	0,0	9,815	24,537	34,352	44,167	63,796
	Nобр, кВт	2,3	2,9	3,6	3,9	4,8	5,5

В данном разделе мы сведём характеристики всех рассмотренных насосов на совокупных графиках. График КПД включает только две составляющие – расчётный (при частоте 2900 об/мин) и действительный (при заводском размере коле са), поскольку ни изменение частоты, ни незначительное изменение размеров (обрезка) фактически не влияют на КПД.

График 2. Сводный график мощностей

Мы видим, что спроектированное нами колесо потребляет меньше энергии при обеспечении той же подачи.

График 3. Сводный график напоров

Характеристика напора спроектированного колеса имеет более выраженную помпажную зону.

График 4. Сводный график КПД

Ясно видно, что КПД расчётного кол еса на всём диапазоне расходов превышает КПД действительного колеса.

Дата добавления: 2015-07-02