Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

ВВЕДЕНИЕ. 8. Прокуратура органдары қызметкерлерінің осы Кодекстің талаптарын білуі мен сақтауы олардың міндеті және прокуратура




ОТЧЕТ

Орытынды ережелер

8. Прокуратура органдары қызметкерлерінің осы Кодекстің талаптарын білуі мен сақтауы олардың міндеті және прокуратура органдарында қызмет атқарудың шарты, сондай-ақ олардың іскерлік және моральдық-этикалық қасиеттерін бағалау белгілерінің бірі болып табылады.

9. Прокуратура органдарының қызметкерлері осы Кодексте көзделген талаптарды бұзғаны немесе орындамағаны үшін Қазақстан Республикасының заңнамаларымен белгіленген тәртіпте жауапкершілікке тартылады.

 

о прохождении производственной практики

студента 4 группы 4 курса Института прокуратуры

Коннова Сергея Анатольевича

Руководитель практики:

Доцент А.С. Рубцова

 

Дата сдачи:_________________________

Дата рецензирования:________________

Дата защиты:_______________________

Оценка:____________________________

 

Москва 2013 г.

 

Следственное управление Следственного комитета РФ по Липецкой области направило меня для прохождения производственной практики в Данковский межрайонный следственный отдел. Практика в этом отделе длилась в период с 08 июля 2013 года по 08 августа 2013 года. Руководителем Данковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Липецкой области является Камахин Олег Владимирович. Руководителем практики (практическим работником) был закреплен заместитель руководителя Данковского межрайонного следственного отдела Фурсов Алексей Викторович.

В соответствии с программой прохождения производственной практики и планом прохождения практики, составленным на основе программы совместно с руководителем практики Фурсовым А.В., была выполнена работа, предусмотренная данной программой с целью улучшения качества профессиональной подготовки, получения представления о практической деятельности органов Следственного комитета Российской Федерации и овладения профессиональными умениями и навыками.

В первые дни практики в межрайонном следственном отделе я ознакомился с компетенцией, структурой и порядком его работы.

В компетенцию межрайонного следственного отдела входят:

- оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

- обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования, а также защита прав и свобод человека и гражданина;

- организация и осуществление в пределах своих полномочий выявления обстоятельств, способствующих совершению преступлений, принятие мер по устранению таких обстоятельств;

- представление статистических отчетов и отчетности о следственной работе.

Штатная численность Данковского межрайонного следственного отдела составляет шесть единиц – руководитель отдела, заместитель руководителя отдела, старший следователь, следователь по особо важным делами, следователь и секретарь.

Основную роль в работе межрайонного следственного отдела играет его руководитель, который осуществляет общее руководство отделом; назначает следователей для расследования уголовных дел; организует работу следователей по проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела; ведет личный прием граждан и разъясняет им действующее законодательство, а также организует работу по приему граждан; вносит предусмотренные законом представления по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступлений; организует своевременное представление статистической отчетности о работе отдела.

В зону обслуживания межрайонного следственного отдела с его местонахождением в городе Данкове входят три района Липецкой области – Данковский, Лебедянский и Краснинский. Вышестоящим органом, которому непосредственно подчиняется межрайонный следственный отдел, является следственное управление Следственного комитета РФ по Липецкой области, расположенное в областном центре – городе Липецке по адресу: улица Гагарина 72. Данное следственное управление, как самостоятельный государственный орган в системе Следственного комитета РФ было создано путем его выделения из Прокуратуры Липецкой области. Правовым основанием его создания был Федеральный закон РФ от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» и Указ Президента РФ от 14 января 2011 года № 38 «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации».

Сотрудники отдела работают по пятидневной рабочей неделе. Время работы отдела с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. с перерывом на обед с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., при этом на сотрудников отдела распространяется ненормированный режим рабочего времени, что прежде всего связано с особыми условиями прохождения службы, такими как выезд на место происшествия при получении сообщения о совершенном преступлении в любое время суток; строгое выполнение следственных действий, проверки поступивших материалов и сообщений о преступлениях в установленные процессуальные сроки.

В процессе знакомства с работой межрайонного следственного отдела мне пришлось как с помощью руководителя практики, так и самостоятельно получить практическое представление о процессуальных полномочиях следователя в ходе расследования им уголовного дела, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Так в соответствии со статьей 38 УПК РФ следователь уполномочен:

1) возбуждать уголовное дело;

 

2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности;

 

3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий;

 

4) давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;

 

5) обжаловать с согласия руководителя следственного органа решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых.

(см. текст в предыдущей редакции)

 

Мной было изучено Положение о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 года № 38, а также Федеральный закон РФ от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации». При изучении федерального закона я почерпнул для себя знания, касающиеся в первую очередь прохождения службы в Следственном комитете, правовое положение сотрудников, обеспечение деятельности Следственного комитета.

Отдельно хочу отметить вопрос об обеспечении отдела техническими средствами. Руководитель практики ознакомил меня с содержимым следственного чемодана, предназначением содержащихся в нем предметов, оборудования, реактивов, необходимых в работе следователя для фиксации следов и орудий преступления, изъятия с места преступления вещественных доказательств, с целью дальнейшего их приобщения к материалам уголовного дела и при необходимости проведения предусмотренных законом экспертиз.

Совместно с руководителем практики я ознакомился с работой канцелярии отдела, порядком делопроизводства и документооборота, учету и распределению поступающей корреспонденции, учету исходящей документации, ведению различных журналов, регистрации поступающих в отдел сообщений о преступлениях и материалов проверки.

Во время прохождения практики я ознакомился с различными процессуальными документами, которые имеют огромное значение в фиксировании различных следственных действий. Среди них можно назвать следующие: протокол допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, протокол очной ставки, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, протокол осмотра места происшествия, протокол следственного эксперимента, протокол обыска. Руководитель практики показал мне, как правильно их нужно составлять. Процессуальные документы должны соответствовать требованиям закона в отношении официальных реквизитов и содержания. Начиная с постановления о возбуждении уголовного дела и заканчивая приговором суда и вынесением определения (постановления) вышестоящей судебной инстанции УПК РФ указывает, что должно содержать письменное изложение того или иного решения. Протоколы следственных и судебных действий также составляются с соблюдением правил, определенных законом. Отступления от установленных законом требований могут лишить протокол юридической силы или повлечь за собой отмену судебного решения. Так протокол предъявления для опознания, не подписанный двумя понятыми, не имеет силы доказательства, а процессуальный документ, составленный с существенным нарушением требований закона относительно его содержания и формы, лишается юридической силы. В процессе прохождения практики я присутствовал при ряде различных процессуальных действий, проводимых следователем. В ходе их проведения я наблюдал за действиями следователя, анализировал и сравнивал их с правилами, установленными в уголовно-процессуальном кодексе, а так же пробовал провести их сам. В частности, в ходе расследования уголовного дела по факту причинения тяжких телесных повреждений несовершеннолетнему, статья 111 Уголовного кодекса РФ и по факту его истязания, статья 117 Уголовного кодекса РФ, присутствовал при допросе подозреваемого, а при допросе свидетелей сам задавал вопросы, которые интересовали следователя, одновременно составлял протокол допроса свидетелей, так же принимал участие в качестве понятого, при проверке показаний на месте. Допрос подозреваемого представляет собой одно из следственных действий по установлению, закреплению и проверки показаний. Это своего рода диалог, в процессе которого происходят поиски и установления истины. Его сущность состоит в получении следователем показаний подозреваемого по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или заключения под стражу. При допросе свидетеля, как правило, участвуют только два лица, это лицо производящее расследование и свидетель. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Для лучшего результата при допросе свидетели по одному и тому же делу должны допрашиваться отдельно в отсутствие других свидетелей, а так же не должны общаться друг с другом, чтобы исключить возможное влияние друг на друга в части дачи правдивых показаний. Так допрошенные свидетели, являлись в здание следственного отдела по повестке следователя. Перед началом каждого допроса было необходимо удостовериться в их личности, разъяснить их права и обязанности и предупредить об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний, а также разъяснить им статью 51 Конституции РФ. Затем выяснялись отношения свидетеля к обвиняемому. После чего свидетелю было предложено рассказать все известное об обстоятельствах дела, а также были заданы дополнительные вопросы, часть из которых была определена следователем. При расследовании другого уголовного дела А., по факту подделки и изменения категорий в водительских удостоверениях, присутствовал при проведении следователем очной ставки, в ходе которой, составил проект протокола, а так же самостоятельно произвел допрос свидетеля и принимал участие в проверке показаний на месте. В процессе расследования дела, следователем были выявлены существенные разногласия, в показаниях ранее допрашиваемых лиц. На основе этого было принято решение провести очную ставку, в целях выяснения причин этих противоречий, их устранения и получения правдивых показаний от обеих лиц. Существенные противоречия в показаниях могут касаться различных обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Каждый участник данного следственного действия дает показания в присутствии другого и имеет возможность лично убедиться в том, что другое лицо дает соответствующие показания. Если участниками очной ставки являются свидетели или потерпевшие, то они до начала допроса предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Обвиняемый и подозреваемый о такой ответственности не предупреждаются. В начале очной ставки следователь выясняет, в каких отношениях находятся между собой допрашиваемые, знают ли они друг друга. После этого им предлагается поочередно дать показания об обстоятельствах, по которым у них имеются существенные противоречия. После дачи показаний, следователь может задать вопросы каждому из допрашиваемых. С его разрешения участники очной ставки могут задавать вопросы друг другу, о чем отмечается в протоколе. Оглашение ранее данных показаний участников очной ставки допускается лишь после дачи ими показаний на очной ставке и записи их в протокол.

Проверка показаний на месте производится в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Важность этого следственного действия заключается в том, что ранее даваемые показания участников уголовного дела, проверяются или уточняются непосредственно на месте, связанного с исследуемым событием. Участники воспроизводят на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывают на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, а также демонстрирует определенные действия.

По заданию руководителя практики, на основании возбужденного уголовного дела по факту сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, выезжал со следователем, в ОЭБиПК М ОМВД России «Данковский», где на основании постановления о производстве выемки, вместе со следователем, произвел выемку и составил протокол выемки.

Выемка - это следственное действие, которое состоит в изъятии определенных предметов или документов, имеющих значение для дела, если точно известно, где и у кого они находятся. В нашем случае производилась выемка, стеклянной бутылки со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, а так же микроаудиокассеты №39 с записью хода проверочной закупки у гражданина П. Она производилась в присутствии понятых. Перед началом выемки, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем было предложено добровольно выдать предметы имеющие значение для дела. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором указывается: где, когда и на каком основании была произведена выемка, а также содержание и результаты следственного действия.

Также, в ходе расследования уголовного дела К., по факту обнаружения трупа с признаками насильственной смерти, мной был составлен проект постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, для исследования объекта с использованием специальных знаний, с целью установления обстоятельств имеющих значение для дела. Так как в соответствии со статьей 196 Уголовно- процессуального кодекса РФ для установления причины смерти необходимо назначить обязательную экспертизу, о чем составляется мотивированное постановление в котором указываются: основания назначения судебной экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором будет производиться судебная экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в его распоряжение. В нашем случаи, вопросы были поставлены таким образом, что бы следователь мог сделать вывод о характере и количестве телесных повреждений, а также о времени их нанесения. При прохождении практики мне стало известно, что процессуальный порядок производства экспертизы зависит от того, где именно она производится — в экспертном учреждении или вне экспертного учреждения. В нашем случае, она проводилась в государственном экспертном учреждении, поэтому следователь, приняв решение о производстве экспертизы, направил в экспертное учреждение свое постановление и материалы, необходимые для производства экспертизы. Руководитель соответствующего экспертного учреждения после получения постановления поручил производство судебной экспертизы конкретному эксперту из числа работников данного учреждения и уведомил об этом следователя. Результаты произведенных экспертом исследований оформляются заключением эксперта. В случае недостаточной ясности или полноты заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. Если возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта или имеются противоречия в выводах эксперта, по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

В ходе прохождения практики в следственный отдел поступило сообщение от оперативного дежурного М ОМВД России «Данковский» об обнаружении скелетированного трупа. По указанию руководителя практики, совместно со следователем, выехали на место происшествия для исследования, а также обнаружения, описания и изъятия следов возможного преступления. В ходе осмотра мной был составлен проект протокола осмотра происшествия, в котором перечисляются и описываются предметы, изъятые при осмотре, в той последовательности, в какой производился осмотр, а также в том виде в каком наблюдалось в момент осмотра. Сущность осмотразаключается в том, что следователь с помощью методов познания, убеждается в наличии фактов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела, и закрепляет их путем составления соответствующего протокола. Значение этого следственного действия, состоит в том, что оно позволяет получить исходные данные для выдвижения версий, а также составить наиболее точное и полное представление о характере происшествия. И как выясняется на практике, осмотр является одним из надежных способов получения доказательственной информации, а в ряде случаев, имеет решающее значение для установления наличия или отсутствия оснований к возбуждению уголовного дела. С целью установления родовой принадлежности фрагмента кости, а также выяснения пола и возраста обнаруженного скелетированного трупа, была назначена молекулярно-генетическая судебная экспертиза.

Особое внимание в ходе моей практике было уделено вопросу, касающемуся принятия следователем решения о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела, по которому руководителем практики мне были даны соответствующие разъяснения, и в первую очередь касающиеся наличия или отсутствия в материалах достаточных признаков состава преступления (объект преступления, объективная сторона, субъект преступления, субъективная сторона, наличие умысла, вины и их причинно-следственной связи). По заданию руководителя практики, мной были составлены проекты постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. В частности, при рассмотрении материала проверки сообщения о преступлении, предусмотренного ст. 105 и ст. 110 Уголовного кодекса РФ было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. По другим материалам проверки сообщений о преступлении, предусмотренных ч.1 ст. 328 и ч.1 ст. 285 Уголовного кодекса РФ было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Также я успел ознакомиться с рядом обвинительных заключений по уголовным делам, находившимся в производстве отдела. Руководителем практики мне был разъяснен порядок ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела после его окончания. Особое внимание было уделено правильному составлению обвинительного заключения по уголовному делу.

Считаю, что важную роль в следственной работе имеют выносимые по уголовным делам представления об устранении обстоятельств, способствующих совершению преступлений. Данные представления позволяют не только сообщать информацию о совершенном преступлении, но и принимать конкретные меры органами государственной власти, местного самоуправления, организациями и учреждениями по устранению допущенных нарушений закона, обстоятельств, способствующих совершению преступления. Руководителем практики я был ознакомлен с такого рода представлениями, порядком их составления.

Также я присутствовал на приеме граждан следователем, где смог ознакомится с порядком дачи должностным лицом в пределах его компетенции ответа гражданину с разъяснением ему права обращения в суд или в прокуратуру, в случае несогласия с полученным ответом.

Кроме того, во время практики мне приходилось выполнять поручения следователя: готовить запросы по уголовным делам в различные инстанции, оформлять повестки и другие действия, которые тесно связаны с проведением предварительного следствия, из чего мной был сделан вывод, что следователем при расследовании уголовного дела немало времени тратиться на подготовку различного рода запросов, получения необходимых документов, согласований на этапирование обвиняемых, содержащихся под стражей и др. - что напрямую не связано с осуществлением процессуальных действий.

При прохождении практики я был ознакомлен с порядком заполнения статистических форм о проделанной следственной работе, направлении данной статистической информации в соответствующие органы статистического учета. Ведь правильная организация учёта, обеспечивает точную и своевременную регистрацию, что является необходимым условием для составления отчётов о деятельности следственных органов.

За время моей практики в межрайонном следственном отделе я получил более подробное представление о работе следователя и понял для себя, что эта работа с одной стороны интересная и захватывающая, а с другой стороны сложная, прежде всего в моральном плане, требующая большой отдачи интеллектуальных сил, времени, знаний и правильного применения закона, человеческой психологии, логических приемов и методов в расследовании преступлений.

Подводя итоги, хочу отметить, что в целом моя производственная практика в Данковском межрайонном следственном отделе прошла успешно и продуктивно. Я узнал много нового и нужного о работе следственных органов, более детально изучил Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, следственную практику, что безусловно пригодится как при дальнейшем освоении учебных дисциплин в Институте, так и в будущей моей работе.

 

Отчет о прохождении практики составил:

Студент 4 группы 4 курса Института Прокуратуры

ФГБОУ ВПО «МГЮА» Коннов С.А.

 

 

Руководитель практики (практический работник):

Заместитель руководителя Данковского МСО

СУ СК РФ по Липецкой области Фурсов А.В.

В период прохождения преддипломной производственной практики с 30.05.2011 по 30.06.2011г, я ознакомился в качестве практиканта на АТС-275 ЦТП №2.

Были рассмотрены основные устройства станции типа ALCATEL 1000 E10:

Мультипроцессорные станции SMM,SMA,SMC,SMT и другие,а также их взаимодействие в процессе установления соединения.

 

СОДЕРЖАНИЯ

 

I.- Alcatel предаставляет такие услуги.

II.- Инжиниринг.

III.- Словарь.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-07-02; Просмотров: 278; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.052 сек.