Задачі. При розслідуванні кримінальної справи за фактом аварії вантажного потягу (сходу з рейок вагонів, завантажених жовтим фосфором)

Задача 1.

При розслідуванні кримінальної справи за фактом аварії вантажного потягу (сходу з рейок вагонів, завантажених жовтим фосфором), який слідував з Республіки Казахстан до Республіки Польща, на залізничному перегоні Ожидів-Красне у Львівській області, слідчими прокуратури Львівської області були призначено та проведено комплексну судово-залізнично-транспортну, хіміко-вибухо-пожежо-технічну, судово-екологічну, експертизу технічного стану вагонів-цистерн, металографічну, експертизу хімічного аналізу зразків металу з цистерн, технічну експертизу клапану, судово-медичні експертизи потерпілих. За висновком комісійної судово-залізнично-траспортної експертизи безпосередньою причиною аварії є технічні несправності цистерни, які призвели до її сходу з рейок. Відповідальними за технічний стан цистерн є посадові особи ТОВ «Жамбилремонтсервіс» (Республіка Казахстан).

Як дії необхідно вжити прокуратурі Львівської області для притягнення відповідальних за технічний стан цистерн посадових осіб до кримінальної відповідальності?

Задача 2.

Прокуратура Івано-Франківської області провела координаційну нараду керівників правоохоронних органів, на якій було розглянуто актуальні питання боротьби зі злочинністю в області, у тому числі її організованими проявами і корупцією. У координаційній нараді взяли участь начальник управління Міністерства внутрішніх справ України, начальник управління Служби безпеки України і голова Державної податкової адміністрації України в Івано-Франківській області, начальник Івано-Франківської митниці, а також були запрошені інші працівники правоохоронних органів (начальники слідчого відділу та відділу по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією управління Служби безпеки України, начальники відділу по боротьбі з організованою злочинністю, відділу по боротьбі з економічною злочинністю, відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотиків та міськрайонних відділів внутрішніх справ України, начальник відділу податкової міліції Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську та начальник управління Державної податкової адміністрації України в Івано-Франківській області, начальники митних постів «Коломия» і «Бурштин») та керівники місцевих органів виконавчої влади та місцевого самоврядування (голова Івано-Франківської обласної державної адміністрації та голова Івано-Франківської обласної ради). При проведенні координаційної наради вівся протокол, а за її результатами було складено та схвалено керівниками правоохоронних органів постанову координаційної наради. Копії протоколу та постанови координаційної наради було надіслано до Генеральної прокуратури України у місячний строк з дня проведення координаційної наради.

Чи дотриманий прокуратурою порядок проведення координаційних нарад працівників правоохоронних органів?

Задача 3.

Протягом 2010 року прокуратура Одеської області щоквартально інформувала Одеську обласну державну адміністрацію та Одеську обласну раду про стан законності та заходи щодо її зміцнення.

Чи дотримано прокуратурою Одеської області принцип гласності у частині інформування органів влади і громадськості про стан законності та заходи щодо її зміцнення? За якими критеріями здійснюється оцінка діяльності органів прокуратури із забезпечення принципу гласності?

Рекомендовані нормативні джерела:

1. Господарський процесуальний кодекс України. Станом на 01.08.2011 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1798-12

2. Кодекс адміністративного судочинства України. Станом на 01.08.2011 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2747-15

3. Конституція України від 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

4. Кримінально-процесуальний кодекс України. Станом на 01.08.2011 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1001-05

5. Про координацію діяльності правоохоронних органів по боротьбі зі злочинністю: Наказ Генерального прокурора України від 21.02.2000 р. № 2 [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1041.2360.0

6. Про організацію роботи органів прокуратури України з реалізації принципу гласності: Наказ Генерального прокурора України від 14.07.2006 р. № 11гн [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1041.18049.0

7. Про прокуратуру: Закон України вiд 05.11.1991 р. № 1789-XII. Станом на 01.08.2011 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1789-12

8. Про прокуратуру: Проект Закону України за № 2491 від 19.09.2008 р., підготовлений народними депутатами України – членами Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Швецем В.Д., Прокопчуком Ю.В., Сівковичем В.Л., Бевзом В.А., Піскуном С.М., Шенцевим Д.О., Малишевим В.С., Грицаком В.М., Харлімом В.М. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=32493

9. Цивільний процесуальний кодекс України. Станом на 01.08.2011 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до документа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1618-15

Рекомендована література:

1. Бурбика М. Сутність та особливості координаційної діяльності органів прокуратури у сфері протидії злочинності / М. Бурбика // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2010. – № 1. – С. 70-74.

2. Грицаєнко Л.Р. Конституційно-правовий статус прокуратури України: Підручник / Л.Р. Грицаєнко. – К.: Біноватор, 2007. – 544 с.

3. Деятельность органов прокуратуры по предупреждению преступлений: Методическое пособие / А.И. Алексеев и др.; [под ред. А.И. Алексеева]. – М.: Экслит, 2004. – 512 с.

4. Долежан В. Конституційна реформа і функції прокуратури / В. Долежан, М. Косюта // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 12. – С. 27-32.

5. Долежан В.В. Концептуальні проблеми визначення функцій прокуратури у процесі судово-правової реформи / В.В. Долежан // Актуальні проблеми держави і права: Збірник наукових праць. – Одеса: Юридична література, 2003. – Вип. 18. – С. 873-879.

6. Долежан В.В. Проблеми забезпечення незалежності прокурора у межах прокурорської системи України і окремих органів прокуратури / В.В. Долежан // Радник юстиції. – 2007. – № 3. – С. 27-30.

7. Європіна І. Координаційна діяльність прокуратури / І. Європіна // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 8. – С. 30-36.

8. Загородній В.Є. Деякі аспекти реалізації гласності як принципу діяльності прокуратури району (міста) / В.Є. Загородній // Актуальні проблеми політики: Збірник наукових праць. – Вип. 36. – Одеса: Фенікс, 2009. – С. 120-128.

9. Каркач П. Проблеми законодавчого забезпечення координаційної діяльності правоохоронних органів / П. Каркач // Вісник прокуратури. – 2002. – № 2. – С. 23-28.

10. Корж В. Новий підхід до визначення основних функцій органів прокуратури та пріоритетних напрямів її діяльності / В. Корж // Вісник прокуратури. – 2011. – № 1. – С. 68-75.

11. Корнякова Т. Актуальні проблеми координаційної діяльності прокуратури / Т. Корнякова // Право України. – 2004. – № 9. – С. 13-17.

12. Косюта М. Деякі проблеми забезпечення незалежності прокуратури у відносинах з іншими органами публічної влади / М. Косюта // Вісник Академії прокуратури України. – 2007. – № 3. – С. 18-21.

13. Косюта М.В. Прокуратура України: Навчальний посібник / М.В. Косюта. – 2-ге вид., переробл. і доповн. – К.: Знання, 2010. – 404 с.

14. Лакизюк В. Гласність в системі принципів організації та діяльності прокуратури України / В. Лакизюк, О. Михайленко, В. Малюга // Вісник прокуратури. – 2001. – № 4. – С. 16-21.

15. Малюга В. Система принципів організації та діяльності прокуратури: суть, класифікація / В. Малюга // Вісник прокуратури. – 2001. – № 6. – С. 31-36.

16. Малюга В.І. Принципи організації та діяльності прокуратури України: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Віктор Іванович Малюга. – К., 2002. – 20 с.

17. Мамедов Г. Поняття функцій прокуратури / Г. Мамедов // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 3. – С. 76-82.

18. Михайленко О. Поняття, значення принципів організації та діяльності прокуратури / О. Михайленко, В. Малюга // Вісник прокуратури. – 2001. – № 3. – С. 22-27.

19. Михайленко О. Про роль прокуратури у підвищенні ефективності координації діяльності щодо боротьби зі злочинністю / О. Михайленко // Вісник прокуратури. – 2008. – № 5. – С. 37-44.

20. Мичко М. Основні принципи організації прокуратури / М. Мичко, Н. Голова // Право України. – 2000. – № 12. – С. 73-77.

21. Мичко М.І. Функції та організаційний устрій прокуратури: Монографія / М.І. Мичко. – Донецьк: Донеччина, 2001. – 272 с.

22. Мірошниченко С.С. Діяльність прокуратури з попередження організованої злочинності: Монографія / С.С. Мірошниченко. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2008. – 212 c.

23. Молованюк В.С. Гласність – важливий принцип діяльності прокуратури / В.С. Молованюк // Вісник прокуратури. – 2003. – № 1. – С. 126-128.

24. Полянский Ю.Е. Функции и компетенция прокуратуры / Ю.Е. Полянский // Введение в украинское право / [Под ред. С.В. Кивалова, Ю.Н. Оборотова]. – 2-е изд., испр. и доп. – О.: Юридична література, 2009. – С. 737-765.

25. Полянский Ю.Е. Функции прокуратуры / Ю.Е. Полянский // В кн. Перспективи судово-правової реформи в Україні: збірник наукових публікацій / [С.В. Ківалов, М.В. Косюта, Ю.Є. Полянський, В.В. Долежан]; За ред. С.В. Ківалова. – Одеса: Юридична література, 2009. – С. 391-396.

26. Полянський Ю. Незалежність органів прокуратури та прокурорів і необхідність посилення її гарантій / Ю. Полянський, В. Долежан // Вісник Академії прокуратури України. – 2006. – № 4. – С. 12-17.

27. Попович Є. Незалежність та деполізація прокуратури / Є. Попович // Вісник прокуратури. – 2006. – № 3. – С. 54-61.

28. Прокурорський нагляд в Україні: Курс лекцій для студентів юридичних вищих навчальних закладів / В.Т. Нор, Я.О. Береський, І.І. Когутич, З.Д. Котик, М.В. Гузела, А.А. Павлишин, Н.П. Анікіна, С.І. Писарчук; [за ред. В.Т. Нора]. –Львів: Тріада плюс, 2002. – 280 с.

29. Слінько С. Проблеми процесуальних функцій прокуратури / С. Слінько // Право України. – 2003. – № 12. – С. 70-73.

30. Соколкін В. Про деякі питання профілактики злочинів органами прокуратури / В. Соколкін, В. Куриленко // Вісник прокуратури. – 2010. – № 12. – С. 49-57.

31. Соломка В. Координаційна діяльність прокурорів / В. Соломка // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 3. – С. 5-10.

32. Сухонос В.В. Функції прокуратури та їх співвідношення з діяльністю / В.В. Сухонос // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 9. – С. 94-99.

33. Фесенко Є. Проблеми визначення функцій прокуратури / Є. Фесенко // Вісник прокуратури. – 2001. – № 1. – С. 12 16.

34. Черв’якова О. Забезпечення принципу гласності в діяльності органів прокуратури / О. Черв’якова // Вісник прокуратури. – 2001. – № 2. – С. 90-93.

35. Шуба В. Поняття та зміст координації прокуратурою України діяльності правоохоронних органів щодо боротьби зі злочинністю: теоретико-управлінський аспект / В. Шуба // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2004. – № 4. – С. 100-105.

36. Шумський П.В. Функції прокуратури України / П.В. Шумський, О.М. Литвак. – Хмельницький: Видавництво Хмельницького інституту регіонального управління та права, 2002. – 390 с.

37. Якимчук М. Правові засади незалежності прокуратури України / М. Якимчук // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 2. – С. 26-31.

Дата добавления: 2015-07-02