Практические (лабораторные) занятия

Тема 4. Суды общей юрисдикции

Вопросы:

1. Мировой судья: порядок образования судебного округа и назначения (выбора). Правовой статус, компетенция и полномочия.

2. Районный суд: понятие, место в судебной системе и основные этапы их развития. Компетенция и юрисдикция

3. Суды третьего уровня: структура, компетенция и полномочия.

4. Судебные инстанции.

5. Верховный Суд Российской Федерации.

6. Органы судейского сообщества.

Литература:

ФКЗ «О внесении изменений в ст. 27 ФКЗ «О военных судах РФ» от 29.11. 2009 г. № 7

ФКЗ «О внесении изменений в ФКЗ «О военных судах РФ» от 27.12.2009 г. № 8.

ФЗ «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов» от 27.12. 2009 г. № 345.

ФКЗ «О внесении изменений в ФКЗ «О военных судах РФ» от 7 февраля 2001 г. № 2-ФКЗ.

Постановления, принятые Европейским Судом по правам человека в отношении Российской Федерации в 2009 г.//Российское правосудие №2. 2010.

Александров С.В., Бурдина Е.В. Оптимизация системы районных судов в РФ: историко-теоретические и практические аспекты//Российское правосудие №8. 2009.

Быков В.МИ., Митрофанова Е.Н. Причины вынесения присяжными заседателями необоснованных оправдательных вердиктов//Российская юстиция № 2. 2010.

Демичев А.А., Илюхина А.В. Идея суда присяжных в России: генезис, эволюция, законодательное воплощение. Н.Новгород 2009.

Казаков С., Юзевич В. Объединение высших судов//Закон № 4. 2010.

Кузьминых А.В. Место мировых судей в системе и системе разделения властей//Современное право №2. 2010.

Латышева Н.А. Военные трибуналы как форпост судебной системы СССР в годы ВОВ//История государства и права №\9. 2010.

Марченко А.В. Проблемы развития и становления института выдачи (экстрадиции) в России: историко-правовой аспект//Российская юстиция № 6. 2010.

Петухов Н.А., Загородский Г.И. Военные трибуналы в годы ВОВ//Российское правосудие №5. 2010.

Попова А.Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства: история и современность//Российская юстиция № 5. 2010.

Прокудина Л.А. Секретарь судебного заседания: современный статус и перспективы совершенствования деятельности//Современное право №9. 2009

Рабценович О.И. Национальное право в деятельности международных уголовных судебных учреждений//Российский юридический журнал №2. 2010.

Рябцев Е.В. Изменение компетенции присяжных заседателей: история повторяется?//Российская юстиция № 6. 2009.

Тащилин М.Т., Костылева Т.В. Составление списков присяжных заседателей// Российская юстиция № 5. 2010.

Тузов Н.А. Виды и функции судебных актов//Российское правосудие № 8. 2009.

Фоков А.П. О военных судах РФ//Российский судья №9. 2010.

Чучаев А.И., Крупцов А.А. Экстрадиция//Законность №7. 2010.

Ямишанов Б. Мантия без погон//Российская газета от 11 февраля 2011.

1. Супруги Суворовы, не имея спора о детях, подали в районный суд заявление о разводе и разделе имущества, которое по своей стоимости превышало 1800 тыс. рублей.

Каков порядок подачи заявления и какой же суд правомочен рассматривать?

2. Недовольный решением мирового судьи, Иванов С. на 8 день подал в районный суд апелляционную жалобу, в которой он указывал, что мировой судья в нарушении ст. 469 УПК не принял от него список свидетелей по его уголовному делу и заслушал лишь одного, что не полностью доказывало вину подсудимого Сидорова К., который публично его оскорбил. К жалобе он приложил два заявления свидетелей Курочкина и Пахомова, которые подтверждали сказанное. Отпечатав свое заявление, Иванов отправил его в суд без своей подписи.

Каков порядок подачи апелляционной жалобы, каковы требования к ней и порядку подачи; какова будет судьба этой жалобы Иванова?

3. Судья районного суда Миронова С., приняв 14 ноября 2001 г. к своему производству апелляционный протест на приговор по делу Санникова Н., назначило судебное заседание на 29 ноября 2001 года в составе Мироновой С. и двух народных заседателей: Карабанова Г. и Ешкиной В. В своем постановлении она указала место и время судебного заседания, назначила вызов эксперта Мохова С., не изменила меру пресечения Санникову Н. содержания под стражей и учитывая дерзость его хулиганских действий, приняла решение проведение судебного разбирательства в закрытом заседании.

Какие процессуальные ошибки имеются и какова будет судьба дела?

4. Титов П. совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, вину свою признал и просил прокурора о том, чтобы его дело рассматривал суд присяжных. Прокурор в соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ направил уголовное дело в суд Пермской области и указал, что он поддерживает ходатайство обвиняемого. Председатель суда, получив материалы уголовного дела ознакомился и назначил состав суда из трех профессиональных судей, аргументируя тем, что в суде не создан суд присяжных и определил дату, место, время проведения судебного открытого заседания.

Следует определить каков порядок принятия решений должен быть в таких случаях и какие процессуальные ошибки были допущены должностными лицами правоохранительных органов?

5. Президиум Суда Пермского края, изучив судебную практику по апелляционному производству, принял решение на основе выявления типичных ошибок, допускаемых судьями районных судов по решениям, принимаемым в апелляционной инстанции, о разъяснении судам действующего процессуального законодательства об апелляционном судопроизводстве при наличии 49 % его членов.

Какие ошибки были допущены Президиумом суда и правомочен ли

он решать эти вопросы?

6. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевоого суда в составе судей Баранова К., Сычева П. и Петрова К., рассмотрев кассационный протест прокурора по телу Сватова П., осужденного за убийство своей жены из ревности по ч.1 ст. 105 УК РФ, признала его необоснованным в связи с отсутствием физиологического аффекта у подсудимого Сватова П. в момент совершения убийства и проигнорировала экспертное заключение о его наличии, тем самым, отвергла и ст. 107 УК РФ, на которой настаивал прокурор.

Правильно ли поступил суд кассационной инстанции и имеются ли нарушения процессуального законодательства по делу.

Вопросы на самоподготовку:

1. Правовые гарантии независимости и самостоятельности

2. Сходство и отличие военных судов и судов общей юрисдикции.

3. Основные этапы развития российских военных судов.

4. Круг лиц, относящихся к военнослужащим.

5. Подсудность военных судов различных звеньев.

6. Подведомственность гражданских и уголовных дел.

7. Военные суды и их полномочия.

8. Особенности рассмотрения дел судом присяжных.

9. Структура аппарата судов среднего звена и полномочия его подсистемы.

10. Сущность судебного надзора за нижестоящими судами.

11. Президиум и судебные коллегии Верховного Суда РФ: состав и полномочия.

12. Пленум Верховного Суда РФ: его полномочия и значение его решений для правоохранительной деятельности.

13. Структура Верховного Суда РФ и полномочия его подразделений.

14. Правовой статус должностных лиц Верховного Суда РФ.

Дата добавления: 2015-07-02