Практическое (лабораторное) занятие

Тема 10. Органы предварительного расследования

Вопросы:

1. Органы дознания: виды и полномочия.

2. Милиция – как орган дознания.

3. Задачи предварительного следствия.

4. Подследственность и ее значение.

5. Полномочия следователя. Правовой статус начальника следственного отдела.

6. Задачи, структура следственного аппарата Прокуратуры РФ, МВД РФ.

Литература:

ФКЗ «О внесении изменений в отдельные ФКЗ в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» от 28 декабря 2010 г. № 8.

ФЗ «О Следственном комитете РФ» от 28 декабря 2010 г. № 403.

ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» от 28 декабря 2010 г. № 404.

Указ Президента РФот 14 января 2011 г. № 38 «Вопросы деятельности Следственного комитета РФ»

Брусницын Л.В. Государственная защита лиц, содействующих уголовному правосудию: состояние и вопросы развития законодательства// Государство и право № 5. 2010.

Великий Д.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе// Журнал российского права № 2. 2010..

Головко Л.В. Истоки и перспективы института дополнительного расследования уголовных дел на постсоветском пространстве//Государство и право № 11. 2010.

Дьяконова О.Г. О создании единого органа по расследованию преступлений//Российский следователь № 12. 2010.

Мухаметшин Ф.Б., Адигамова Г.З. Генезис института предварительного следствия в России: перспективы его развития и совершенствования// История государства и права №7. 2010.

Шаталов А.С. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки // Журнал российского права № 5. 2010.

1. Начальник Частинстского райотдела П. вызвал к себе оперуполномоченного УР капитана милиции О. и передал заявление гражданина С., в котором последний заявляет, что его незаконно лишили свободы его приятели Т. и Ю. и насильно продержали в погребе пять дней. Оперуполномоченный вызвал и допросил указанных подозреваемых по факту, изложенному в заявлении. Те заявили, что это сделали в порядке шутки, а потом забыли и вспомнив, сразу же его выпустили из погреба. Оперуполномоченный истребовал справки о наличии или отсутствии судимости у правонарушителей, характеристики с места их работы, составил протокол, в котором изложил кратко суть дела и через 12 дней передал материалы начальнику райотдела. Который их одобрил и направил прокурору района. Прокурор района принял решение о направлении материалов мировому судье.

Выясните соблюдены ли требования процессуального закона по протокольной форме досудебной подготовки материалов.

2. 1 апреля 2001 г. в отдел милиции Еловского района пришла престарелая Махова П., которая заявила, что у нее украли козу, единственную ее кормилицу. По горячим следам сотрудник уголовного розыска В. и кинолог С. раскрыли это преступление. Как выяснилось это сделал ее сосед Б., который нигде не работал и продал ее проезжающим цыганам, а полученные деньги в сумме 500 рублей пропил с приятелями Х. и Я. По данному факту В. задержал Б. В порядке ст. 122 УПК и избрал в отношении его меру пресечения – содержания под стражей. Прокурор не согласился с этим решением, мотивируя, что Б. является местным жителем, у него собственный дом и никуда не скроется, кроме того, он считал, что не допрошены Х. и Я., сама потерпевшая и дознание лишь опирается на свои впечатления и устное заявление потерпевшей.

Прав ли прокурор и как следует провести дознание по данному уголовному делу?

3. Васин Б., являясь лицом, производящим дознание по делу изнасилования К. военнослужащим П., возбудил уголовное дело и провел все неотложные следственные действия по установлению и закреплению следов преступления: освидетельствование потерпевшей, задержание и допрос П.,обыск его личных вещей и помещения и др., через прокурора направил материалы дела по подследственности на одиннадцатый день расследования в районную прокуратуру.

Прав ли Васин и как должен поступить прокурор района?

4. По указанию прокурора следователь Иргина начала производство по уголовному делу Шадрина С., обвиняемого в преступлении, предусмотренного ст. 200 УК РФ, который систематически при продаже товаров обсчитывал покупателей. Следствием было установлено и доказано, что ущерб от его действий составил 89 рублей 45 коп. Шадрин С. имел с детства физический недостаток- слабо слышал. Он никогда не привлекался к уголовной ответственности, но вел со следователем дерзко и следователь приняла решение об избрании в отношении его меры пресечения содержание под стражей. Прокурор согласился с этим решением. Шадрин С., находясь в СИЗо, подал жалобу в суд на не правильные действия следователя и прокурора. Суд, рассмотрев материалы дела, отменил меру пресечения в соответствии с законом от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» и заменил на подписку о не выезде.

Выясните: нарушены ли нормы процессуального законодательства и как должны поступить выше перечисленные органы и должностные лица.

5. Следователь Т., осуществляя следственные действия по делу кражи компьютера у гражданина Р., узнал, что подозреваемый М. находится на ж.д. вокзале и собирается уехать и при нем огромная коробка. Не дозвонившись до уголовного розыска, Т. решил лично задержать М. и с этой целью выехал на вокзал.

Правомочен ли это делать следователь? Если да, то на каком основании? Изложите ответ в письменной форме.

6. Начальник следственного отдела ОВД Орджоникидзевского района г. Перми Ж., узнав, что следователь К. практически не может найти доказательств по делу хулиганских действий Я. и сроки расследования находятся под угрозой не выполнения, в устной форме приказал ему передать материалы дела следователю Ш.

Какие основания и каков порядок выполнения указаний начальника следственного отдела?

Вопросы для самоподготовки:

1. Полномочия руководителей органов дознания.

2. Полномочия руководителей следственных органов.

3. Правовые основы деятельности органов предварительного расследования.

4. Ответственность должностных лиц органов предварительного расследования.

5. Порядок обжалования принятых решений органами предварительного расследования.

6. Надзор прокуратуры за предварительным расследованием.

Дата добавления: 2015-07-02