Нормативные и судебные акты по теме 19 - Перевозка. Транспортная экспедиция

Задачи

Задача 1. Хозяйственное общество обратилось в арбитражный суд с иском к пароходству о взыскании стоимости недостающего груза, перевозимого по коносаменту. Как видно из коносамента, грузоотправитель – ООО «Луч» - сдало перевозчику 150 мест груза. В пункте назначения грузополучателю было выдано всего 100 мест груза. В составлении коммерческого акта получателю было отказано.

Пароходство возражало против иска, ссылаясь на то, что согласно погрузочному ордеру груз принимался к перевозке счетом мест и весом отправителя.

Подлежит ли удовлетворению иск общества?

Задача 2. Иванов, следуя железнодорожным транспортом из г. Волгоград в г. Воронеж, сдал в багаж имущество, получив на руки багажную квитанцию. При получении в г. Воронеж сданного багажа он обнаружил отсутствие отдельных вещей.

Иванов обратился в суд с иском о возмещении стоимости причиненных убытков в сумме пропавших вещей. Представитель железной дороги заявил, что в иске Иванову должно быть отказано в связи с тем, что последним не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, который обязателен по искам к железнодорожному перевозчику. К моменту же подачи искового заявления срок для предъявление претензий уже истек.

Прав ли представитель ответчика? Как разрешить спор?

Задача 3. Автотранспортное предприятие заключило с ООО «Сигнал» договор перевозки елей. Условиями договора предусматривалось, что груз должен быть доставлен в пункт назначения не позднее 28 декабря. Однако вследствие допущенной перевозчиком просрочки груз прибыл в пункт назначения только 2 января следующего года.

ООО «Сигнал» предъявило автотранспортному предприятию иск о взыскании неустойки за просрочку доставки груза и взыскании суммы упущенной выгоды: ели предназначались для продажи в канун Нового года и реализовать их после 1 января не представляется возможным.

Подлежат ли удовлетворению требования ООО «Сигнал»?

Задача 4. ОАО «Ростовснаб» отгрузил железной дорогой в адрес ООО «АлексиК» морозильные камеры в количестве 15 шт. Груз был погружен грузоотправителем и им опломбирован. На станцию назначения груз прибыл в исправных вагонах за исправными пломбами грузоотправителя с просрочкой в 18 дней. При вскрытии вагона оказалось, что 1 морозильная камера отсутствует, а у 3 камер явные повреждения механического свойства. Из-за несвоевременной поставки морозильных камер ООО было вынуждено уплатить неустойку своим покупателям за нарушение сроков исполнения договора и убытки. В связи с эти, ООО «АлексиК» предъявило к железной дороге иск о взыскании штрафа за просрочку доставки груза, полную стоимость недостающих и испорченных морозильных камер, а также возмещения убытков, понесенных им по вине железной дороги, вызванных уплатой неустойки покупателям за несвоевременную поставку камер. Железная дорога иск не признала, указав, что возмещать убытки грузополучателя она не обязана, а что касается просрочки, то груз был доставлен с просрочкой из-за метеоусловий (имели место снежные заносы). Проанализируйте доводы сторон и решите дело. Задача 5. Груз (трикотажные изделия) перевозился в контейнере в прямом смешанном водно-железнодорожном сообщении из Ростова-на-Дону в Новосибирск. Груз прибыл в исправном контейнере за исправными пломбами грузоотправителя с просрочкой в 10 дней. При вскрытии контейнера обнаружилась порча груза (его подмочка). По заключению экспертизы груз имел следы подмочки водой, и было установлено, что при перегрузке груза с речного судна на железную дорогу контейнер «окунули» в воду. Предъявленную грузополучателем претензию о возмещении стоимости испорченного груза и штрафа за просрочку в доставке груза железная дорога отклонила, указывая, что её вины в порче груза нет, ответственность должна быть возложена на пароходство, по вине которого произошла подмочка груза. Поэтому грузополучателю следует предъявить претензию и иск к пароходству. Что касается просрочки, то она произошла в силу погодных условий, к тому же штраф за просрочку в договоре перевозки не был установлен. Грузополучатель предъявил иск к ОАО «РЖД» и пароходству о возмещении стоимости испорченного груза и взыскании штрафа за просрочку солидарно. Какое решение должен вынести арбитражный суд? Задача 6. Денисов приобрел в г. Петрозаводске мебельный гарнитур из ценных пород карельской березы и в фабричной упаковке отправил его по железнодорожной накладной в г. Ростов-на-Дону, получив на руки грузовую квитанцию. Придя за получением груза, Денисов обнаружил, что обертка гарнитура повреждена, стекла одного из шкафов разбиты, его стенки потерты, а из 6 стульев недостает двух. Денисов от получения гарнитура отказался и потребовал возместить его стоимость. Управление СКЖД отказало в удовлетворении требований Денисова, указав в ответе, что груз прибыл в исправном вагоне, за исправными пломбами станции отправления г. Петрозаводске, к которой ему и следует обратиться со своей претензией. Денисов предъявил иск к Управлению СКЖД о взыскании стоимости гарнитура.

Разрешите спор по иску Денисова. Каков порядок предъявления требований к железной дороге, вытекающих из несохранности перевозимых грузов?

Гражданский кодекс Российской Федерации, главы 40 и 41.

Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ

Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ

Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. № 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты"

Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"

Федеральный закон от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"

Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)

Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)

Постановление Правительства РФ от 8 сентября 2006 г. № 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности"

Постановление Правительства РФ от 2 марта 2005 г. № 111 "Об утверждении Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности" (с изменениями и дополнениями)

Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2003 г. № 72 "Об утверждении Правил оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте" (с изменениями и дополнениями)

Приказ Минтранса РФ от 11 февраля 2008 г. № 23 "Об утверждении Порядка оформления и форм экспедиторских документов"

Приказ Минтранса РФ от 22 октября 2007 г. № 150 "Об утверждении Правил перевозок грузов в поездах, сформированных из локомотивов и вагонов, принадлежащих на праве собственности или ином праве грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим и физическим лицам, не являющимся перевозчиками на железнодорожном транспорте"

Приказ Минтранса РФ от 28 июня 2007 г. № 82 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей"

Приказ МПС РФ от 25 июня 2003 г. № 52 "Об утверждении Перечня грузов, которые могут перевозиться железнодорожным транспортом насыпью и навалом"

Приказ МПС РФ от 25 июня 2003 г. № 51 "Об утверждении Перечня грузов, перевозка которых железнодорожным транспортом допускается в открытых вагонах"

Приказ МПС РФ от 18 июня 2003 г. № 42 "Об утверждении Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом"

Приказ МПС РФ от 18 июня 2003 г. № 45 "Об утверждении Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом"

Приказ МПС РФ от 18 июня 2003 г. № 40 "Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов с объявленной ценностью"

Приказ МПС РФ от 18 июня 2003 г. № 38 "Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей и перечней грузов, требующих обязательного сопровождения и охраны" (с изменениями и дополнениями)

Приказ МПС РФ от 18 июня 2003 г. № 30 "Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в универсальных контейнерах"

Приказ МПС РФ от 18 июня 2003 г. № 28 "Об утверждении Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом" (с изменениями и дополнениями)

Приказ МПС РФ от 18 июня 2003 г. № 29 "Об утверждении Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте"

Приказ МПС РФ от 16 июня 2003 г. № 22 "Об утверждении Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом насыпью и навалом"

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2005 г. № 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 81 "Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации"

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2008 г. № 125 "Об урегулировании разногласий, возникающих при согласовании единых технологических процессов работы железнодорожных путей необщего пользования и станций примыкания"

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2007 г. № 119 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением к грузоотправителям ответственности за искажение ими сведений о массе груза в транспортных железнодорожных накладных"

Решение Верховного Суда РФ от 21 мая 2007 г. № ГКПИ07-257 Суд признал недействующей отдельную норму Общих правил перевозок грузов, поскольку оспариваемое положение ограничивает права отправителя груза на предъявление претензии и дальнейшую возможность предъявления иска, предоставляя такие права только грузополучателю

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2006 г. № 9512/05 При нарушении общего срока доставки грузов в прямом смешанном сообщении ответственность несет перевозчик, в виде уплаты пеней в размере девяти процентов платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июня 2005 г. № 3793/05 При предъявлении грузоотправителем, грузополучателем иска о взыскании с железной дороги излишне списанной провозной платы за перевозку грузов подлежит применению сокращенный (годичный) срок исковой давности

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2004 г. № 1901/04 Железная дорога освобождается от имущественной ответственности, если докажет, что порча груза произошла вследствие обстоятельств, которые железная дорога не могла предотвратить и устранение которых от нее не зависело, в частности вследствие причин, зависящих от грузоотправителя или грузополучателя

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 1999 г. № 7071/98 Грузополучателем не соблюдены правила приемки товара от транспортной организации, поэтому нет оснований для отнесения убытков от недостачи угля на грузоотправителя

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 6755/95 Претензии, возникшие из перевозки грузов в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении, когда конечным пунктом перевозки является порт, предъявляются к пароходству назначения

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 октября 1995 г. № 6106/95 Грузоотправитель неправильно указал в накладной наименование груза и должен нести ответственность за все последствия недостоверных сведений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2007 г. № 14916/07 Перевозчиком обоснованно начислен штраф, поскольку в результате искажения в транспортной железнодорожной накладной наименования груза значительно снизилась стоимость перевозки груза

Специальная литература по теме 19 - Перевозка. Транспортная экспедиция.

Т.Е.Абова Правовое регулирование отношений перевозки // Закон, 2008, № 7

Аллахвердов М.А., Савичев Г.П. Договоры о перевозках грузов. М., 1967.

Белов В.А. Исковая давность по требованиям об обратном взыскании средств, незаконно списанных железной дорогой со счета в ТехПД // Законодательство, 2007, № 3.

Витрянский В. Перевозка. Транспортная экспедиция // Хозяйство и право, 1996, № 6.

Витрянский В. Новый Устав железнодорожного транспорта российской Федерации (УЖТ) и договор перевозки // Хозяйство и право, 2003, № 4.

Егиазаров В.А. Транспортное право. М., Юрид. Лит., 1999.

Елизаров В. Договор перевозки // Закон, 1994, № 5.

Иванов Г. Новый Морской закон России // Хозяйство и право, 1999, № 8.

Калпин А.Г. Чартер (природа, структура отношений, сопоставление со смежными морскими договорами) М., 1978.

В.А.Канашевский Регулирование ответственности перевозчика и экспедитора по договору международной смешанной перевозки грузов // Закон, 2008, № 1

Козлова О. Ответственность, вытекающая из договора автомобильной перевозки // Закон, 1996, № 5.

Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации // под ред. Г.Г.Иванова. М., 2000.

Михеева В. Перевозка грузов железнодорожным транспортом // Хозяйство и право, 2006, № 10.

Н.В.Михеева Транспортно-экспедиционное обслуживание на железной дороге // Закон, 2008, № 7

Молчанов В.В. Нормативно-правовое регулирование воздушных перевозок // Законодательство, 2006, № 4.

Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ о перевозках // Хозяйство и право, 1998, № 4-6.

Н.Н.Остроумов Компенсация причиненного при перевозке морального вреда // Закон, 2008, № 7

Отнюкова Г. Договор перевозки грузов автомобильным транспортом // Закон, 1996, № 5.

Отнюкова Г. Ответственность сторон за нарушение обязательств по перевозке грузов // Закон, 1994, № 5.

О.В.Русяева Пробелы законодательства о перевозке грузов железнодорожным транспортом // Закон, 2008, № 7

Соколов М. Коммерческие споры в торговом мореплавании// Закон, 1994, № 5.

А. Соловых Ответственность клиента по договору транспортной экспедиции // Хозяйство и право, 2007, № 8

Д.В.Тариканов Императивные элементы метода регулирования гражданско-правовой ответственности в сфере железнодорожных перевозок // Закон, 2008, № 7

В.В.Тюпа Ответственность перевозчиков при перевозке груза в прямом смешанном сообщении // Закон, 2007, № 2

В.В.Тюпа Договор перевозки в дореволюционной России // Закон, 2008, № 7

Якушев В. Общие тенденции развития современного права перевозки грузов, их влияние на правовое регулирование смешанных перевозок // Хозяйство и право, 1996, № 9.

Якушев В. Экспедитор и перевозчик в российском праве: прошлое, настоящее, будущее // Хозяйство и право, 1996, № 1.

Дата добавления: 2015-07-02