Синтаксема как минимальная синтаксическая единица. Синтаксема и член предложения. Синтаксема и словоформа. Вопрос падежный и вопрос смысловой

Билет 6.

Синтаксическая словоформа – синтаксема – это минимальная, далее неделимая семантико-синтаксическая единица русского языка. Отличительные признаки синтаксемы: категориально-семантическое значение слова, от которого она образована; соответствующая морфологическая форма; способность реализоваться в определенных синтаксических позициях.

ипология синтаксем по конструктивному признаку: присловные, неприсловные. Присловные не выступают самостоятельно, всегда входят в структуре предложения в состав словосочетания в качестве зависимого слова. Неприсловные – самостоятельные компоненты, которые участвуют в построении предложения. (E.g. Книгу подарилиХ -->кому? мальчику (присловн.); Мальчику весело (присловн.); Мальчик читает книгу. Принадлежность к части речи (глагольная, именная). Внутри именных синтаксем идет типология по падежам, внутри падежа – типология по наличию предлога. Внутри конструктивного типа рассматриваются значения, выражаемые синтаксемами.

2. Личность/безличность и предикативная категория лица. «Безличные» предложения по А.А. Шахматову.

БЕЗЛИЧНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ. Такие предложения, в которых есть формы сказуемости, но нет формы лица и нет подлежащего, и при этом субъект признака, обозначенного словами с формой сказуемости, не только не назван, но и не мыслится, как лицо речи; по значению это такие предложения, в которых проявление известного признака представляется возникавшим помимо субъекта. Б. П. состоят или из безличного глагола с относящимися к нему словами: морозит, спится, рассвело, стемнеет, ломит поясницу и пр., или из прилагательного в предикативной (краткой) форме среднего рода без связки в значении наст. врем. и со связкой в остальных случаях: жарко, голове больно, там будет скучно, им было весело и пр. В традиционных грамматиках часто к Б. П. относят также предложения неопределенно-личные (см.) и обобщенно личные.

Толкование безличности в работах А. А. Шахматова находится в полном соответствии с его пониманием односоставности предложения вообще.

Называя одночленные предложения односоставными, А. А. Шахматов дает новое определение предложению с одним главным членом: "Член предложения, соответствующий по своему значению сочетанию субъекта с предикатом, мы назовем главным членом, главным членом односоставного предложения; в односоставных предложениях, таким образом, не нашло себе словесного выражения то расчленение, которое с несомненностью обнаруживается в самой коммуникации"6. Признание двусоставного предложения в качестве образцовой модели предложения приводит А.А. Шахматова к определению односоставной структуры по аналогии с двусоставным предложением, то есть к сближению ее главного члена то с подлежащим, то со сказуемым. При этом ученый замечает: "Главный член бесподлежащных предложений по форме соответствует сказуемому двусоставного предложения. Но, конечно, это не сказуемое, точно так же как в односоставных подлежащных предложениях нельзя говорить о подлежащем"7. Отсюда и непоследовательность в шахматовской классификации односоставных предложений: подлежащные, бесподлежащные, вокативные и безличные, причем к подлежащным относятся и генитивно-именные, и предложно-именные предложения.

А. А. Шахматов ищет отличительный признак безличных предложений в психологическом восприятии самого главного члена, не считая возможным говорить о каком-то невыраженном представлении за его пределами. Особенностью безличных предложений при этом оказывается выраженное в главном члене сочетание представления о признаке с представлением о бытии, существовании. Таким образом, безличные предложения А. А. Шахматов признает предложениями экзистенциальными8. Естественно, что не все разновидности безличных предложений укладываются в рамки такого понимания. В ряде случаев исследователь учитывает это, выводя, например, инфинитивные предложения с императивным значением за пределы группы безличных инфинитивных. Оставаясь последовательно на данной точке зрения, нужно было бы выделить из состава безличных и некоторые другие модальные разновидности предложений с независимым инфинитивом.

В согласии с идеей "представления", вызываемого главным членом (или главными членами), находится и взгляд А. А. Шахматова на структуры типа " безличный глагол + инфинитив" или "предикативное наречие + инфинитив" как на предложения двусоставные. Однако последовательность этого принципа и здесь должна была бы привести к признанию двусоставности ряда других предложений, рассматриваемых в качестве безличных.

Попыткой примирить идею психологического "представления" с грамматической стороной предложения можно объяснить и введение А. А. Шахматовым понятия "двухчленные безличные предложения " (тип глагол + Р.п.), где именно грамматическая структура не позволяет говорить о двусоставности. За основу классификации безличных предложений А. А. Шахматов взял грамматический способ выражения главного члена, т.е. принцип, получивший в дальнейшем распространение во всех работах по данному вопросу.

Дата добавления: 2015-07-02