Модус и модальность, модальная рамка и модусная рамка (вербализованный модус). Типология модусов и глагольные категории (времени и наклонения)

Определение модуса см. выше.

Модус — Разрабатывая теорию высказывания, швейцарский лингвист Шарль Балли отметил, что в высказывании можно выделить два элемента: основное содержание (диктум) и индивидуальную оценку излагаемых фактов (модус). Балли позаимствовал термины диктум (лат. dictum — слово, выражение) и модус (лат. modus — способ) из схоластики и использовал их для обозначения объективной и субъективной части суждения.

Актуализационные категории модуса выражают отношение сообщения (пропозитивного содержания) к действительности. К ним относятся:

модальность — с точки зрения реальности / нереальности;

Модальность действительности означает, что содержание высказывания, с точки зрения говорящего лица, соответствует объективной реальности: субъект излагает сообщаемое как реальный и достоверный факт.

Модальность недействительности наоборот означает, что говорящий излагает сообщаемое как возможное, желаемое, предположительное, сомнительное и т.д., т.е. как не реальное. Модальность недействительности подразделяется на следующие семантические виды:

модальность необходимости и долженствования (дебитивная модальность)

модальность возможности и невозможности (потенциальная модальность)

предположительная (гипотетическая) модальность

побудительная (императивная) модальность

модальность намерения (интенциональная модальность)

желательная (оптативная) модальность

персонализация — отношение действия, признака к субъекту ситуации, которым может быть говорящий (1-е лицо), адресат (2-е лицо) и не участвующий в акте коммуникации (3-е лицо).

временная локализация — фиксация события на временной оси или отсутствие такой фиксации. Точка отсчета — момент речи. Временная локализация проявляется в противопоставлении: сейчас — до — после.

пространственная локализация (необязательное) — фиксация события в пространстве общения или за его пределами, которая выражается в оппозициях здесь—там, сюда—туда, отсюда—оттуда, вверху-внизу, внутри-снаружи, далеко-близко….

Квалификативные категории модуса выражают отношение говорящего к событиям и информации о них. К квалификативным категориям относятся:

авторизация — это квалификация информации с точки зрения источников ее сообщения. Она проявляется в оппозиции «свое/чужое».

персуазивность — (от лат. persuasio — уговаривание, мнение) — это квалификация информации с точки зрения степени ее достоверности, проявляется в оппозиции «достоверно/недостоверно».

оценочность (необязательное) — выражение положительного или отрицательного отношения говорящего к пропозитивному содержанию; oбщая оценка ситуации, лица, предмета по параметрам «хорошо/плохо» (качественная оценка), «много/мало» (количественная оценка).

Модусная рамка — Модусная рамка в каждом предложении, имеющем обязательно диктум, т. е. объективную информацию, „проявляет“ позицию субъекта речи. По способу получения информации различают три модусные рамки: „Я видел, как…“, „Я думаю, что…“, „Он сказал мне, что…“ – новая информация может быть получена посредством прямого наблюдения самого говорящего, посредством логической операции (умозаключения) над имеющимися в его сознании фактами и в процессе речевого общения.

Категория времени. Категория времени выражает отношение действия к моменту речи или ко времени другого действия. Формы глаголов в русском языке противопоставлены по грамматическим значениям настоящего, прошедшего и будущего времени.

Категория времени тесно связана с категорией вида: глаголы несовершенного вида имеют формы всех трёх времён (настоящего, прошедшего, будущего), глаголы совершенного вида имеют формы только двух времён (прошедшего и простого будущего).

Временная парадигма включает 3 формы времени: настоящее время, прошедшее время, будущее время.

Формы настоящего времени указывают на действие, которое совпадает с моментом речи. Например: Сейчас я смотрю интересную передачу. Что это гремит? Где это кричат? Это так называемое настоящее актуальное.

Однако чаще формы настоящего времени выражают абстрактное значение (не связанное с моментом речи): птицы летают, все люди умирают (смертны),

а также расширенное значение, не ограниченное совпадением с моментом речи, например: Прозрачный лес один чернеет. И ель сквозь иней зеленеет, И речка подо льдом блестит (А. Пушкин) – настоящее описательное. Это основные значения настоящего неактуального.

Настоящее время образуется от основы глагола настоящего времени посредством личных окончаний, являющихся выразителями категорий изъявительного наклонения, лица и числа (читаj –у, читаj –эшь, читаj –эт, читаj –эм, читаj –эте, читаj –ут).

Формы прошедшего времени указывают на действие, которое предшествовало моменту речи (читали, говорили). Однако формы прошедшего времени имеют и более частные значения, находящиеся в зависимости от вида глагола.

Формы прошедшего времени несовершенного вида выражают длительные или повторяющиеся действия: Всю первую половину мая шли дожди (Гаршин); А вот камин: здесь барин сиживал один; Бывало, писывала кровью она в альбомах нежных дам (А. Пушкин) (используются при описаниях).

Формы прошедшего времени совершенного вида имеют следующие значения: а) завершенность действия в прошлом: Погиб Поэт! – невольник чести – пал, оклеветанный молвой; б) последовательность меняющих друг друга действий: Пришел, увидел, победил; в) сохранение в настоящем результата завершенного действия: Посмотри – какая мгла в глубине долин легла (Полонский); Воздух в комнатах застоялся, на все легла сыроватая липкая пыль (Солоухин).

Прошедшее время образуется от основы инфинитива путем прибавления суффикса –л- и родовых окончаний (писал, писала, писало) или окончания –и множественного числа (писали).

Некоторые глаголы образуют форму прошедшего времени мужского рода без суффикса -л: а) глаголы с инфинитивом на -чь: беречь – берег, жечь – жег;

б) глаголы с полногласным сочетанием -ере- в инфинитиве: запереть – запер, вытереть – вытер; в) глаголы с суффиксом -ну-, утрачивающимся в прошедшем времени: вымокнуть – вымок, окрепнуть – окреп, ослепнуть – ослеп; г) глаголы с основой на –з, -с: нести – нес, везти – вез, ползти – полз.

Глагол идти образует формы прошедшего времени от супплетивной основы: идти – шел, шла, шло, шли.

Глаголы в прошедшем времени не изменяются по лицам, но лицо, по мнению некоторых ученых, может выражаться аналитически: я читал (1 л.), ты читал (2 л.), он читал (3 л.).

Формы будущего времени указывают на действие, которое последует за моментом речи. Будущее время имеет две формы: простую (синтетическую) и сложную (аналитическую), что связано с наличием в русском языке категории вида.

Формы будущего простого обозначают действие, которое должно привести к результату после момента речи и выражаются личными формами глагола совершенного вида: прочт-у, прочт-ёшь, прочт-ёт, прочт-ёте, прочт-ут.

Формы будущего сложного обозначают действие, длительное или повторяющееся после момента речи и выражаются сочетанием личной формы вспомогательного глагола быть и инфинитива основного глагола в форме несовершенного вида (будут читать, будешь читать, будет читать и т.д.).

Настоящее и прошедшее времена обозначают реальное действие, состояние… Будущее обозначает ирреальные действия, сочетания, поэтому оно употребляется реже других.

Формы времен могут употребляться и переносно: Так, формы настоящего времени могут употребляться в речи: в значении прошедшего времени (настоящее историческое): Никита стоял на телеге и видел: вон цыган глядит в зубы больной лошаденке, а хилый хозяин глядит на цыгана (А.Толстой); в значении будущего времени: «Тетя, - быстро проговорила Вера, - я выхожу за доктора Нещапова» (А. Чехов); «Уходим завтра в море».

Формы прошедшего времени могут употребляться в значении будущего времени: … простоять еще две минуты, и погиб, наверное, - думал каждый (Л.Толстой).

Формы будущего времени могут употребляться в значении настоящего времени: Буря мглою небо проект, вихри снежные крутя. То, как зверь, она завоет, то заплачет, как дитя (Пушкин); в значении прошедшего времени: Герасим глядел, глядел, да как засмеется вдруг (Тургенев); Как царица отпрыгнет, да как ручкой замахнет, да по зеркальцу как хлопнет, каблучком-то как притопнет (Пушкин).

Таким образом, значения форм времени глагола в русском языке зависят не только от отношения действия к моменту речи, но и от контекста и речевой ситуации.

Наклонение глагола – это категория, которая выражает отношение действия к действительности. В русском языке выделяется три наклонения, свойственные только спрягаемым формам глагола: изъявительное, сослагательное и повелительное.

Изъявительное наклонение выражает действие, которое реально существует, существовало или будет существовать (купил, прочитал); глаголы в изъявительном наклонении имеют формы времени (настоящего, прошедшего и будущего), лица (1,2 и 3) и числа (единственного или множественного);

Повелительное наклонение выражает действие, которое не является реальным, оно выражает просьбу, приказ и т.д. (купи, прочти); оно образуется от основы настоящего или простого будущего времени при помощи суффикса -и- (купи, причти) или нулевого суффикса (читай, намажь), множественное число образуется путем добавления к форме единственного числа повелительного наклонения аффикса -те (купите, прочтите), также повелительное наклонение может образовываться путём прибавления к глаголам в изъяснительном наклонении настоящего времени частиц пусть, пускай, да, давай (Да здравствуют (3 л.) музы, да здравствует разум (Пушкин). Пускай послужит (3 л.) да потянет лямку (Пушкин). Давай улетим (1 л.) (Пушкин). Пусть встретит (3 л.) жизнь их ласковым приветом (И.Бунин).)

Для выражения повеления могут использоваться и другие глагольные формы: инфинитив (Молчать!), форма прошедшего времени изъявительного наклонения: Поплыли!, а также падежные формы существительного (роды, хлеба и зрелищ, а также наречия: Тихо! Тише!

Условное, или сослагательное, наклонение выражает действие, которое реально не существует, а является лишь возможным или желаемым (купил бы, прочитал бы); оно образуется аналитически при помощи глагола, совпадающей с формой прошедшего времени на –л изъявительного наклонения и частицы бы, занимающей нефиксированную позицию, т. е. она может располагаться непосредственно после глагольной формой (чаще) или предшествовать ей, отделяться от нее другими словами. Форма сослагательного наклонения изменяется по родам и числам (хотел бы, хотела бы, хотели бы).

Наиболее распространенными и типичными значениями этого наклонения являются условность и желательность. Желательность действия часто выражается сочетанием инфинитива и частицы бы: Железные болты сломали бы…

Кроме основных значений, сослагательное наклонение может выражать значение опасения: Боюсь, брусничная вода мне не наделала б вреда (А. Пушкин).

Формы всех наклонений в зависимости от характера синтаксической связи между действием и его субъектом в предложении могут выражать различные модальные значения и употребляться в значении других наклонений. Так, формы изъявительного наклонения при соответствующей интонации употребляются в значении повелительного. Чаще всего в этом значении используются формы 2-го лица будущего времени и форма прошедшего времени. Например: Ты придешь позже; Ну, пошел же, ради бога, Небо, ельник и песок… (Некрасов).

В значении повелительного наклонения могут выступать и формы сослагательного наклонения, если они обращены ко 2-му лицу. В этом случае волеизъявление выражается мягче, чем в формах повелительного наклонения и обозначает совет, уговаривание и т.п. Например: Учились бы, на старших глядя (Грибоедов); Вы бы подождали немного.

Формы повелительного наклонения могут употребляться в значении сослагательного. В таких случаях выражается условие или возможность, допустимость, желательность. Например: Будь вы там… вы могли бы видеть, как желтеют в рощах липы (Симонов); А меня хоть золотом осыпь, так я не поеду (Островский) и т.п.

Формы повелительного наклонения могут употребляться в разговорной речи в значении изъявительного. Например: Вам хорошо, а я сына в университете содержи, малых в гимназии воспитывай (Л.Толстой).

Употребление одних форм наклонений в значении других называется нейтрализацией форм наклонений.

2. Сочетания с инфинитивом: проблема определения синтаксических отношений.

Дата добавления: 2015-07-02