За и против Киотского Протокола

Билет 20

Билет 19

1. Тепловые стрессы на биосферу

Тепловой стресс – состояние, которое развивается в условиях, когда организм получает тепло быстрее, чем успевает избавляться от его избытков.

2. Голая, разреженная и густая биосфера, по А. Кайе, Ж.Трикару

Применительно к суше плодотворной является идея А. Кайе и Ж. Трикара о выделении трех функциональных типов биосферы, принципиально отличных по характеру действия и сочетанию экзодинамических процессов или систем эрозии в понимании авторов. Это «голая» биосфера (ледники), разреженная (пустыни) и густая (хорошо увлажненные территории). Указанные три типа территорий различаются в первую очередь по степени организации экзодинамических процессов живым веществом. Это части суши, где система экзодинамических (физико-географических) процессов либо трансформированы живым веществом (речные бассейны), либо подобная трансформированность выражена слабо (пустыни), либо она практически отсутствует (парабиосферные гляциально-нивальные области).

Усложняет типизацию биосферы то, что между названными биосферными подразделениями существуют промежуточные переходные зоны. Например, между бассейново-речной и эолово-пустынной сушей обычно находится переходная маргинальная зона. В ней противоборствуют механизмы двух названных систем. С одной стороны, биогеохимические, дефлюкционные и флювиальные процессы направлены на

создание бассейново-речной организации территории, а с другой - примитивно-дезинтеграционные, миграционно-солевые и дефляционно-аккумулятивные процессы действуют по пустынно-эоловому типу.

Вторая сложность связана с участием человека в экзодинамическом преобразовании суши. Оно многообразно, но для целей данной разработки будем принимать во внимание два случая. Первый случай - это, когда антропогенное воздействие на триггерные природные процессы изменило принципиальным образом свойства экзодинамической системы. Второй случай, когда человеком создана новая экзодинамическая система, опять же принципиальным образом отличающаяся от той, часть которой она заместила. Данный подход использует достаточно грубые различия между экзодинамическими системами и скорее является лишь одним из первых шагов к типизации функциональных звеньев биосферы суши.

Американский ученый-специалист по проблемам окр среды Л.Браун сообщает что 2500 экономистов(среди низ 8 лауреатов нобелевской премии) рекомендовали ввести «углеродный налог» для стабилизации климата на планете. Но экономисты ориентируются на рыночную экономику и ее развитие, а не на что-то другое.

Экономисты-экологисты – те, кто постепенный переходк безуглеродной энергетике рассматривают в качестве императива развития цивилизации. Результат такой ориентации – быстрое расширение Международного Общества Экологической Экономики, задача которого слить воззрения экологов и экономистов в единую науку, целью которой будет построение устойчивого мира.

Гринпис и фонд дикой природы пропагандируют идею о необходимости сокращения выбросов СО2. Организации, получающие от общества деньги на защиту дикой природы, объявили газ жизни СО2 – главнейшим врагом цивилизации и опасным загрязняющим вещ-вом, призывая ограничить или даже запретить сжигание ископаемого топлива, чем дезориентируют широкие круги общества, озабоченные состоянием биосферы.

Миллионы людей верят этим призывам и тому, что в современном потеплении климата виноваты именно парниковые газы и что это утверждение принято единогласно. Но наука развивается только на основе противоречий, если есть консенсус – это уже не наука.

Возможно кто-то заинтересован в сворачивании топливной энергетики на глобальном уровне. Существует мне ние, что «битва с потеплением климата» имеет стратегическое значение! Ведущие ученые утверждали, что борьба с потеплением климата может стать эквивалентом холодной войны.

Некоторые транснациональные корпорации, у которых годовой ВВП больше, чем у среднего гос-ва с развитой экономикой сделали свой выбор в пользу Киотского протокола. Это не смотря на то что такой экономический гигант как США вышел из КП при Буше, что вызвало недовольство зеленых (что доказало что они и правда верят в опасность парниковых газов)

Итак, скорейшая реализация парниковой парадигмы опирается на поддержку некоторых ТНК, инвестировавших деньги в разработку технологий альтернативной энергетики. Это могущественные заказчики, идеологи и специалисты-исполнители трудятся в рамках МГЭИК. Супер-промоутерами являются президенты и премьер-министры своих стран (Билл Клинтон, Гехард Шредер, Тони Блэр) Хотя Россия входит в КП, В.В.Путин не раз скептически отзывался о научной обоснованности этого документа.

Следующий уровень поддержки – парниковые фанаты из разного рода организаций «зеленых» и огромная армия лекторов и учителей, искренне верящим разработкам и агитационным материалам МГЭИК.

СА и Австралия, чтобы не нести больших экономических потерь, отказались от КП. Индия и Китай его не подписали. Россия, Украина и Казахстан и многие др киотские страны будут вынуждены платить за выбросы СО2 в атмосферу, либо покупать у ТНК.ю инвестировавших деньги в соответствующие разработки, дорогостояещее обоудование и технологии для развития альтернативной энергетики.

Пока в мире не осуществится отход от экономики сверхпотребления и стихийного рыночного капитализма, усугубляющего разрывы между богатыми и бедными странами, большинству стран вряд ли уйти от потребления ископаемого топлива.

Переход человечества к энергосберегающим технологиям, к энергетике, диверсифицированной в соответствии с реальными экологическими ограничениями, к сокращению эмиссии загрязняющих вещ-в – все это действительно актуальные задачи. Между тем, борьба с парниковыми газами как главный приоритет и панацея от потепления климата – это заблуждение или даже массовый обман населения мира.

Дата добавления: 2015-06-27