Обострение Советско-китайских отношений

В 1953—1956 гг. отношения между СССР и Китаем развивались по нарастающей, ни до ни после этого они никогда не были столь плодотворными. Китайских. Поэтому не случайно эти годы вошли в историю отношений как эпоха «великой дружбы». Обе стороны были заинтересованы в сотрудничестве. Если советское руководство интересовала поддержка Мао Цзедуна в международном коммунистическом движении, то китайскую сторону — экономическая помощь и уступки СССР в спорных вопросах. Так, 23 марта 1953 г. было подписано крайне выгодное для Китая торговое соглашение, со­ветские специалисты оказывали помощь в сооружении около 150 про­мышленных объектов. В 1954 г. в ходе визита в Пекин Хрущева, Булганина и Микояна Китаю были выделены крупные кредиты, достигну­та договоренность о ликвидации советских военно-морских баз в Порт-Артуре и Дайрене, в пользу китайской стороны СССР отказывал­ся от своих экономических интересов в Манчжурии и пр.

До XX съезда Китай был привилегированным союзником СССР как на государственном, так и на партийном уровне, что дало возмож­ность расширить влияние в Азии и на страны «третьего мира», способ­ствовать прекращению Корейской войны и заключению соглашения по Индокитаю. Проблемы стали нарастать как снежный ком по мере уси­ления критики «культа личности» Сталина, которая встретила откро­венное непонимание китайского руководства, стремившегося вести все более активную политику внутри коммунистического движения. Ки­тайскую позицию, по мере усугубления ситуации, поддерживали в Ал­бании, КНДР и отчасти в Румынии. Вторым камнем преткновения в советско-китайском конфликте стала политика мирного сосуществова­ния, шедшая вразрез с классовыми представлениями китайского лиде­ра. Мао Цзедун выступил на конференции коммунистических и рабо­чих партий 1957 г. с оценкой третьей мировой войны в контексте по­беды над империализмом. Он сказал, что третьей мировой войны не стоит бояться, поскольку в результате ее настанет конец империализ­му, а социализм приобретет сотни миллионов новых сторонников. Од­нако советское руководство оставило этот «пробный шар» без внима­ния. Хрущев продолжал пропагандировать мирное сосуществование. И чем активнее он это делал, тем напряженнее становились отношения с Китаем. Противоречия переросли в острейший кризис, когда осенью 1959 г. Хрущев занял нейтральную позицию во время кйтайско-индийского пограничного конфликта, выразив сожаление по поводу проти­воречий между двумя дружественными Советскому Союзу странами. С точки зрения китайского руководства, одинаковое отношение Моск­вы к социалистическому Китаю и буржуазной Индии означало отказ КПСС от принципа пролетарского интернационализма. После этого в Китае была развернута шумная кампания под флагом борьбы с «совет­ским ревизионизмом», который обвинялся во всех «смертных грехах»: отступлении от марксизма-ленинизма во внешнеполитическом курсе, предательстве международной пролетарской солидарности. Хру­щев понял, что на поддержку и авторитет Мао Цзедуна ему больше не приходится рассчитывать. Ответным шагом Москвы стали резкие ме­ры: летом 1960 г. все советские специалисты из Китая были отозваны, сокращены поставки Китаю в рамках подписанных ранее соглашений. Окончательную точку в конфликте ставило требование Москвы о воз­вращении всех кредитов, предоставленных начиная с 1950 г.

В принципе в конфликте с Китаем Москва стояла перед выбором между ортодоксальным коммунизмом и более широким взглядом на возмож­ных союзников в лице стран «третьего мира». В ситуации противостояния с США вовлечение стран «третьего мира» в орбиту своего влияния было для Советского Союза единственной возможностью удержать баланс сил. Отказ от поддержки националь­но-освободительного движения, в первую очередь в материальном от­ношении, автоматически означал усиление позиций США. Под эту гео­политическую ситуацию было подведено теоретическое обоснование на XX съезде КПСС, когда национально-освободительное движение, наряду с мировой системой социализма и мировым коммунистическим и рабочим движением, было названо одной из трех ведущих сил рево­люционного процесса в планетарном масштабе.

«Третья ведущая сила» поддерживалась Советским Союзом по всем направлениям: проводилась твердая антиколониальная внешнепо­литическая линия и поддержка молодых независимых государств, осу­ществлялись колоссальные вливания в создание независимых нацио­нальных экономик, оказывалась военная поддержка и поставки воору­жения. Основным рычагом влияния на «третий мир» была экономиче­ская помощь. За 1957—1964 гг. было заключено более 20 соглашений о сотрудничестве с развивающимися странами.

Каждое новое «прибавление» в сообществе стран «третьего мира» становилось козырем советской пропаганды, доказательством «посту­пательного движения к социализму и коммунизму». Чем больше мо­дель развития была похожа на советскую, тем более «праведным», с точки зрения марксизма-ленинизма, признавался новый режим и тем большую радость вызывало это событие «у всех советских людей».

Дата добавления: 2015-06-27