Гражданская война: участники, этапы, основные фронты. Интервенция. «Военный коммунизм». Итоги и последствия Гражданской войны 2 страница

Война с большевиками стала принимать затяжной характер. Это вынудило Берлин пойти на возобновление переговоров. При этом германская сторона выдвинула новые, более тяжелые усло­вия мира. Теперь они включали освобождение от российских войск всей Прибалтики, Украины, Финляндии, демобилизацию армии и флота, восстановление невыгодного для России русско-гер­манского торгового договора 1904 г. К Турции отходила территория с городами Карс, Ардаган, Батум. Оговаривалась государственная независимость Украины и Финляндии. Ценой огромных усилий (вплоть до угрозы уйти в отставку со всех постов) Ленину удалось убедить большинство в ЦК партии и ВЦИКе принять германские условия. 3 марта 1918 г. мирный договор с Германией был подписан. 27 августа 1918 г. в дополнение к этому договору в Берлине было заключено фи­нансовое соглашение между двумя странами, по которому советская сторона обязалась выплатить контрибуцию в 6 млрд марок.

Пойдя на унизительный мир, Ленин смог выиграть необходимое время. Договор установил четкий приоритет внутриполитических целей над внешнеполитическими: выживанию советс­кого государства отдавалось предпочтение перед экспортом революции за рубеж.

Условия «похабного», по определению Ленина, Брестского мира оказались весьма тяжелыми для России. Чтобы удержаться у власти, обеспечить успех революции большевики отказались от территории, на которой проживало 56 млн человек (почти треть населения страны). Не менее тяжелыми были политические и внешнеполитические последствия Бреста. В марте 1918 г. в знак протеста из правительства вышли левые эсеры. С этого момента советское правительство вновь становилось однопартийным. Тем самым усилился опасный раскол в обществе, исчезла послед­няя возможность достижения общественного консенсуса. Широкие слои населения, прежде всего интеллигенция и офицерство, восприняли Брестский мир как прямое унижение национального достоинства. Не случайно после заключения его белогвардейские добровольческие силы на юге страны получили мощную подпитку, численность их возросла на порядок. Белое движение по­лучило поддержку со стороны сил Антанты. Версальский мирный договор, подводивший итоги Первой мировой войны, был подписан без участия России. Страна оказалась в изоляции. Устано­вилась ее военно-дипломатическая блокада.

Захват власти большевиками знаменовал собой начало нового этапа в социально-экономи­ческом развитии России. До переворота в соответствии с марксистской доктриной будущее со­циалистическое хозяйство представлялось большевистским теоретикам как одно большое пред­приятие, «единая фабрика», руководимая единым центром по общему хозяйственному плану. Предполагалось, что в экономике частная собственность будет ликвидирована и осуществлено полное обобществление производства, «непосредственно общественный характер» которого будет обеспечиваться не рыночными связями, опосредованными деньгами, а прямыми связями между производителями и потребителями.

Важнейшим программным требованием российской социал-демократии становится построение в стране плановой системы хозяйствования. Большевики связывали переход к планово-распре­делительной системе с национализацией ключевых сфер производства, принудительным объеди­нением промышленных предприятий, привлечением рабочих к управлению. Формулируя кон­цепцию построения планового хозяйства, Ленин особое внимание уделял банкам как главному инструменту, с помощью которого можно «на деле, а не на словах, наладить контроль за всей хозяйственной жизнью».

Таким образом, большинство мер по экспроприации частной собственности в этот период дик­товалось не только необходимостью укрепления власти большевиков, но и желанием реализо­

вать на практике социалистический идеал. Именно в силу доктринальных причин большевики стали проводить политику, противоречащую интересам и желаниям подавляющего большинства населения России. В первые послеоктябрьские месяцы Ленина интересовали не столько вопро­сы стабилизации экономики, повышения ее эффективности, сколько необходимость ликвидации не поддающихся государственному контролю имущих классов. Поэтому вопреки сопротивлению наркомата финансов он настаивал на ускоренном решении вопроса о ликвидации старых бумаж­ных денег. Нетерпение и желание ускорить ход истории сыграли важную роль в складывании в 1918-1920 гг. основных черт «военного коммунизма».

Не имея возможности осуществить свои утопические замыслы в цивилизованной форме на путях развития производства, большевики уже в первые послеоктябрьские дни прибегают к при­нуждению, директивно-приказным и популистским мерам. При этом большинство декретов СНК этого времени так и осталось декларациями о намерениях, не став реально действующими зако­нами. На протяжении всех лет Гражданской войны в России существовал частный сектор, устояв­ший несмотря на все попытки властей его ликвидировать, продолжали функционировать деньги. На «черном рынке» можно было купить любой товар — от булавок до бриллиантов.

В отсутствие конкретного плана социально-экономических преобразований Ленин предложил начать преобразования «сразу и снизу и сверху». Именно благодаря инициированному властями давлению снизу, со стороны рабочих коллективов, процесс экспроприации частной собственности приобрел широкий размах и высокие темпы. Натолкнувшись на растущее сопротивление пред­принимателей, принимавшее форму саботажа, локаутов, закрытия предприятий, рабочие коллек­тивы стихийно пошли по самому короткому пути — захвату предприятий.

Уже 17 ноября 1917 г. была национализирована Ликинская мануфактура (Орехово-Зуево), владелец которой отказался подчиниться рабочему контролю. К весне 1918 г. было национализи­ровано свыше 800 предприятий, включая Путиловский завод в Петрограде и каменно-угольные предприятия в Юзовке в Донбассе.

Первоначально в планы Ленина входила лишь национализация финансовых учреждений и объединение в синдикаты промышленных и торговых предприятий. Большие надежды в связи с этим большевики возлагали на рабочий контроль, видевшийся им вначале как инструмент планомерного регулирования народного хозяйства. Декретом от 14 ноября 1917 г. «О рабочем контроле» на частных предприятиях вводился режим контроля за деятельностью их владельцев, отменялась коммерческая тайна. Предполагалось, что рабочий контроль быстро укрепит госу­дарственное регулирование народного хозяйства. Практика довольно быстро показала, что новый коллективный хозяин предприятий в лице фабзавкомов склонен рассматривать национализиро­ванные предприятия как свою собственность. Фабзавкомы, руководствуясь прежде всего интере­сами собственного предприятия, с «рвением... старались перебить сырье и топливо у конкурента», начинали действовать вместе с предпринимателями. Синдикалистские настроения многих фабзав­комов — вторая из важнейших причин ускорения процесса «экспроприации экспроприаторов».

Не сумев с помощью рабочего контроля обеспечить хоть в сколько-нибудь существенных мас­штабах плановое хозяйствование, большевистское руководство на основе Центрального органа рабочего контроля создает новый. Решением ВЦИК 2 декабря 1917 г. был создан Высший совет народного хозяйства. ВСНХ замышлялся как единый центр руководства экономикой страны, спо­собный заменить собой функции рынка и денег.

Общее кредо его деятельности впоследствии будет сформулировано В. В. Осинским, назначен­ным 11 декабря 1917 г. председателем ВСНХ и одновременно наркомом по организации и урегу­лированию производства: «Рынок уничтожается, продукты перестают быть товарами, деньги уми­рают. Товарообмен заменяется сознательным и планомерным распределением и передвижением продуктов».

Чтобы подготовить переход от рабочего контроля к непосредственному управлению народным хозяйством, ВСНХ получил большие полномочия по конфискации и принудительному объеди­нению частных предприятий. В его ведение попадали все отрасли экономики — от финансов до сельского хозяйства. В большинстве регионов страны создавались местные органы управления экономикой — советы народного хозяйства (совнархозы), чьи решения становились обязатель­

ными для местных Советов. По мере национализации промышленных предприятий при отделах ВСНХ появлялись новые органы — главки, которые «по вертикали» осуществляли отраслевое управление.

На практике ВСНХ лишь пытался управлять национализированными промышленными пред­приятиями, так и не став действительным центром планового хозяйствования. Крайняя цен­трализация и отсутствие у предприятий внутренних экономических мотивов к эффективному ведению производства превратили ВСНХ в орган непосредственного управления многими тыся­чами предприятий. Рождалась тяжелейшая болезнь советского управления — «главкизм», т.е. мелочное распоряжение огромным числом предприятий. Менее чем за год ВСНХ превратился в мощного бюрократического монстра. Численность работавших в нем увеличилась с 328 до 6000 человек, количество главков приблизилось к 50.

Взяв курс на коллективную собственность, большевистское руководство приняло целый ряд декретов, направленных против частной собственности. Наиболее важными среди них были из­вестный Декрет о земле и декреты (от 27 апреля и 20 мая 1918 г.) об отмене наследований и даре­ний. 14 декабря 1917 г. были захвачены, а затем национализированы частные банки. Тем самым в руках большевиков оказался золотой запас страны и возможности денежной эмиссии. Через месяц ВЦИК отказался выплачивать долги внешним и внутренним кредиторам. Вслед за этим Ленин попытался провести через ВСНХ свой проект декрета о социализации народного хозяйства, в котором, в частности, предусматривалась национализация всех акционерных обществ, однако успеха он не добился. Большинство членов бюро высказали сомнения в том, что все предложен­ные меры можно осуществить сразу. Тем не менее вопреки позиции ВСНХ в Совнаркоме начина­лась работа по национализации морского и речного флота и нефтяной промышленности.

С каждым месяцем масштабы национализации нарастали. В мае 1918 г. СНК принял решение о национализации отдельных отраслей промышленности, в июне — всей крупной промышленнос­ти. К концу года основная масса предприятий тяжелой индустрии была обобществлена, открытое сопротивление собственников подавлено, однако распад экономики ускорился.

С точки зрения финансов и устойчивости денег «всеобщая национализация» означала полную катастрофу. Переходящие государству предприятия освобождались от уплаты всех долгов, их полное содержание, в том числе выплата заработной платы сотням и тысячам рабочих и служа­щих, перекладывалось на госбюджет. Источником подобного финансирования могла быть только денежная эмиссия. Финансовая стабилизация, ограничение инфляции, укрепление рубля стано­вились невозможными.

Все попытки улучшить экономическую ситуацию в стране успеха не имели. Весной 1918 г. сорвалась первая общегосударственная кампания по организации обмена с деревней (промышлен­ные товары на продукты питания). Не хватило ни кадров, ни товаров. Также не удалась попытка насильственно привлечь кооперацию к заготовкам и распределению продуктов питания. Заго­товки в деревне сократились до катастрофического уровня. Тщетными были попытки оживить транспорт. «Грозящая катастрофа» в экономике, о которой писал Ленин до переворота, стала ре­альностью. После заключения Брестского мира и выхода из войны большевиков больше не могла устраивать классовая самодеятельность пролетарских низов под лозунгом «грабь награбленное». Новые подходы большевиков к решению важнейших задач отразились в работе Ленина «Очеред­ные задачи Советской власти» (весна 1918 г.).

Ленин по-прежнему собирался строить экономику, опираясь преимущественно на военную силу, но предлагал сделать акцент на организацию производства и управление тем, что уже бы­ло захвачено. Ситуация всеобщего распада требовала восстановления дисциплины, налаживания учета и контроля, поднятия персональной ответственности. Идея устойчивого и долгосрочного соглашения Советского государства с предпринимательскими кругами была положена в основу программы государственного капитализма.

Смена тактики не помогла большевистской власти переломить тенденцию тотального обоб­ществления. Классовый пролетарский эгоизм брал верх над общенациональными интересами, вел к обострению социально-экономических отношений в стране. В рядах большевистской партии ре­волюционный экстремизм подпитывала группа «левых коммунистов», которую возглавляли Бу­

харин, Осинский, Радек. «Левые», убежденные в скором крушении мировой империалистической системы, призывали покончить с частной торговлей, отказаться от мер поощрения буржуазных специалистов, укрепления трудовой дисциплины.

Летом 1918 г. после ввода в стране продовольственной диктатуры российское общество вступило в особый период своей истории — период Гражданской войны, продолжавшийся до конца 1920 г. Более двух лет политическая и экономическая жизнь в России была непосредственно подчинена решению проблемы власти военным путем.

Причины Гражданской войны. К лету 1918 г. общественно-политическая конфронтация уже прошла через ряд этапов. Формально начало ее было положено февральскими событиями 1917 г., в ходе которых были убиты десятки человек и около тысячи получили ранения. Насильственное смещение Временного правительства и захват большевиками государственной власти способство­вали углублению и обострению противостояния в стране. Именно в это время начало зарождаться антибольшевистское движение, но столкновения различных социально-классовых сил пока носи­ли локальный характер. Лишь к лету 1918 г. вооруженное противостояние различных социаль­ных групп стало приобретать масштабный характер.

С позиций современной историографии в развязывание полномасштабной Гражданской войны свой «вклад» внесла каждая из противоборствующих сторон.

Либерально-демократические партии, не сумев после февраля 1917 г. провести необходимые стране реформы и не создав новую государственность, способствовали усилению социальной на­пряженности в обществе.

Особая вина в перерастании напряженности в вооруженное противоборство лежит на боль­шевиках — их противники уже находились у власти и в гражданской войне заинтересованы не были. Что касается большевиков, то они рассматривали февральские события в качестве победо­носной гражданской войны и звали ко второй. «Ибо бывают моменты, — разъяснял в сентябре

1917 г. Ленин, — когда интересы пролетариата требуют беспощадного истребления врагов в от­крытых схватках». Провозгласив идеалом социального равенства «уничтожение деления обще­ства на классы», большевики фактически проигнорировали большой пласт вопросов, связанных с возможной адаптацией имущих классов к новой жизни. Они ограничились немногочисленными туманными суждениями о необходимости «перевоспитывать миллионы крестьян и мелких хозяй­чиков, сотни тысяч служащих, буржуазных интеллигентов, подчинять их всех пролетарскому государству и пролетарскому руководству, побеждать в них буржуазные привычки и традиции». Сама форма прихода большевиков к власти, первые шаги пролетарской диктатуры по ликвидации «эксплуататорских классов», использование террора для удержания власти подтолкнули часть российского общества к вооруженному противостоянию. Большевики сами создавали массовую базу для сопротивления. Ликвидация помещичьего и других видов крупного землевладения обер­нулась острой внутрикрестьянской борьбой за передел земли, а рабочий контроль — свертывани­ем производства и ростом недовольства властью промышленных рабочих.

В результате разгона Учредительного собрания, а затем заключения Брестского мира от совет­ской власти отвернулись значительные слои патриотически мыслящего населения. Чрезвычайные меры по организации хлебозаготовок летом 1918 г. в считанные месяцы углубили раскол россий­ского общества. Новый земельный передел, осуществленный властью через комбеды (у кулаков было отобрано до 50 млн десятин земли, т.е. больше, чем у помещиков) резко расширили число недовольных.

Ядром антибольшевистского и белого движения стало офицерство как наиболее пострадавший от революции слой общества.

Роль интервенции. Определенное воздействие, хотя и несравненно меньшее, чем это считалось в советское время, на ход Гражданской войны оказала интервенция. До мая 1918 г. ни державы

Антанты, ни Германия со своими союзниками не стремились свергнуть Советское правительство. Страны Антанты негативно отнеслись к выходу России из войны. Но союзников в это время ма­ло интересовали внутрироссийские проблемы. Они всячески стремились восстановить Восточный фронт против Германии. Их переговоры с Троцким о создании большевиками Восточного фронта не увенчались успехом. Реальная угроза огромных финансовых потерь от проведенной советской властью национализации имущества иностранных граждан и отказа выплачивать странам-кре- диторам долги царского и Временного правительства заставила союзников в целях отстаивания своих интересов оказывать давление на большевиков.

Английские войска 6 марта 1918 г. высадились в Мурманске, затем туда же прибыли и фран­цузские войска. Президент США В. Вильсон заявил о том, что Антанта готова помочь России в борьбе против Германии. Большевики вначале отнеслись положительно к предложению о по­мощи, рассчитывая получить от союзников продовольствие и оружие, однако вскоре, когда был оккупирован весь Мурманский край, заявили свой категорический протест против действий ин­тервентов.

В день ратификации Россией мирного договора с Германией, 15 марта 1918 г., в Лондоне собралась конференция премьер-министров и министров иностранных дел Англии, Франции и Италии, на которой была признана необходимость «союзной интервенции в Восточной России» с привлечением Японии. Интервенция не только была направлена «исключительно против боль­шевиков», как об этом объявлялось официально, но носила антироссийский характер. Союзники планировали сформировать из антибольшевистских сил приемлемое для себя правительство. «Все наши бывшие союзники, — признавал один из руководителей белого движения генерал Дмитрий Леонидович Хорват (1858-1937 гг.), — преследовали в борьбе с большевиками собственные эго­истические цели. Но никто не помогал России. Сильная единая Россия никому, кроме русских, не нужна».

В апреле 1918 г. японцы высадились во Владивостоке, а вслед за ними в тот же день и анг­лийская морская пехота, затем туда же прибыли американские войска. Намерения японцев из­начально носили экспансионистский характер, но присутствие американских войск первое время сдерживало их действия.

В мае Германия, формально не разрывая Брестский договор, нарушила его условия и рас­ширила зону оккупации. Войска ее захватили Крым, ряд районов Кавказа. Под угрозой захвата оказался Черноморский флот, лишившийся своих военных баз (в первую очередь Севастополя). Совнарком вынужден был отдать приказ о затоплении флота около Новороссийской бухты. Нем­цы продвинулись к центру России, захватили Ростов-на-Дону. Однако воевать с Россией Герма­ния не собиралась. Часть немецких дивизий была снята с Восточного фронта и переброшена на Западный фронт. Турция, пользуясь поддержкой Германии, захватила Азербайджан и бульшую часть Армении.

К концу мая положение Советской России осложнилось мятежом Чехословацкого корпуса.

Созданный в годы Первой мировой войны из военнопленных австро-венгерской армии — че­хов и словаков — корпус еще по соглашению с Временным правительством должен был быть пе­реброшен на Западный фронт для участия в войне против Германии. Страны Антанты включили корпус в качестве отдельной армии в свои силы. К лету 1918 г. корпус насчитывал более 45 тыс. человек. Советское правительство подтвердило разрешение на выезд Чехословацкого корпуса из страны во Францию через Владивосток, однако оговорило это разрешение условием разоружения чехов (Троцким был выпущен приказ о расстреле чехов, не сдавших оружие). Соблюдая ней­тралитет по отношению к внутренним делам России, чехи тем не менее отказались полностью разоружиться. Попытка советского правительства разоружить чехов в Челябинске закончилась неудачей. В ответ 26 мая 1918 г. чехословацкие войска захватили город. Чехи, находившиеся в эшелонах от Пензы до Владивостока, начали вооруженный захват станций.

Действия чехов способствовали консолидации антибольшевистских сил в Сибири и Поволжье. Формировалась новая власть: в Самаре — Комитет членов Учредительного собрания (Комуч), на Урале — Уральское временное правительство, в Сибири — Временное Сибирское правительство. Всего на указанных территориях было сформировано до 30 преимущественно эсеровских прави­

тельств. В Уфе была создана эсеро-кадетская Директория, объявившая себя всероссийской влас­тью. Таким образом, чехословацкий мятеж способствовал ликвидации большевистской власти на большой территории Поволжья и Сибири. Противники большевиков получили шанс реализовать свои программы вывода России из кризиса. Для борьбы с большевиками они начали создавать свои «народные армии». С этого времени Гражданская война стала принимать широкомасштаб­ный характер.

Белое движение. Антибольшевистские силы не были однородны ни по социально-классовому происхождению его участников, ни по их политическим убеждениям. Предпринятый больше­виками штурм частной собственности сплотил на время помещиков, капиталистов, торговцев, верхние слои интеллигенции, офицерства, казачества. Поддерживали белое движение часть высо­кооплачиваемых рабочих, зажиточное крестьянство.

Объединяла все эти разнородные силы идея восстановления государственности и порядка. Однако сложный клубок противоречий, взаимных обвинений, столкновения интересов раздирал белое движение изнутри, а единый центр сопротивления большевикам так и не сложился.

Не было и цельной идеологии: одна часть антибольшевистских сил выступала за восстанов­ление монархии, другая — за республику, третья — за военную диктатуру. Из-за острых внут­ренних противоречий белые так и не смогли выдвинуть и обосновать программу, которая бы обеспечила им поддержку со стороны широких слоев населения. Впоследствии А. И. Деникин признавал, что руководители белого движения были вождями без народа, они не учитывали «силу сопротивляемости или содействия народной массы».

Также не удалось создать единое военное командование белой армии. Основной костяк ее составляло русское офицерство. В рядах антибольшевистских армий находились почти все вы­дающиеся военноначальники русской императорской армии, включая двух бывших верховных главнокомандующих — генералов М. В. Алексеева и Л. Г. Корнилова, генералов А. И. Деникина,

А. М. Каледина, П. Н. Врангеля, П. Н. Краснова, М. Г. Дроздовского. Но они представляли раз­ные партии, программы, течения (от социалистов до монархистов). В антибольшевистском лагере сохранялись сословные различия между рядовыми солдатами (выходцами из крестьян, рабочих, казаков) и командным составом (предсавителями из зажиточных слоев, дворян). Белая армия использовала щедрую поддержку из-за рубежа, что в конечном счете обернулось против белых, ослабив и без того непрочные идейно-политические позиции белого движения.

Эсеры в Гражданской войне. Свой «третий путь» в соответствии с теорией В. М. Чернова пы­талась осуществить партия социалистов-революционеров. Эсеры хотели сплотить вокруг себя все демократические силы страны, от рабочего до капиталиста.

По воле исторических обстоятельств главным полигоном для реализации эсеровского «тре­тьего пути» стало Поволжье: здесь после Февральского переворота 1917 г. было сильно влияние социалистов-революционеров, занимавших многие ключевые посты во властных структурах. В Самаре после роспуска Учредительного собрания находился ряд его членов. Воспользовавшись захватом чехами Самары и падением власти большевиков в городе, члены тайного Комитета Учредительного собрания объявили о взятии власти в свои руки. К осени 1918 г. в Самаре находилось уже более 60 членов Учредительного собрания, а власть его распространялась на территорию не только Самарской, но и Уфимской, Саратовской, Симбирской и Казанской губер­ний. Объявив себя продолжателем дела Февральской революции, Комуч стал главным врагом советской власти.

Очень скоро политика «третьего пути» показала свою полную несостоятельность. Прежде все­го провалилась надежда на классовый мир. Предприниматели, охотно принимая восстановление своих прав, вовсе не желали признавать права рабочих, которые отвечали забастовками. Оконча­тельно испортились взаимоотношения Комуча и населения с началом мобилизации в «Народную армию». Враждебно отнеслись к насильственной мобилизации в армию крестьяне. Комитет все чаще был вынужден прибегать к репрессивным мерам. В условиях острого гражданского проти­востояния «демократическая власть» Комуча на практике ничем не отличалась и от власти «реак­ционных генералов». Программно-идейные установки социалистов-революционеров быстро вошли в разительное противоречие с жизненными реалиями. С первых шагов социально-экономическая

политика Комуча носила двойственный и противоречивый характер. Не желая прибегать к дик­таторским методам управления, комитет не смог решить ни финансовый, ни продовольственный, ни другие вопросы. В итоге к осени 1918 г. Комитет членов Учредительного собрания утратил поддержку всех социальных слоев.

Становление Красной Армии. В июне 1918 г. линии фронтов разделили страну от финской границы до Урала; от реки Белой по Волге до степей Южного Урала; по Туркестанскому краю, от Каспия до Дона. На севере большевикам противостояла армия Северной республики; на вос­токе — чехословацкий корпус во взаимодействии с воинскими отрядами, объединенными адми­ралом А. В. Колчаком; на Северном Кавказе — Добровольческая армия, созданная генералами Корниловым, Деникиным, Алексеевым; на Дону — казачьи соединения во главе с генералом Красновым. За спиной этих армий формировались многочисленные местные правительства (в Ар­хангельске, Самаре, Уфе, Омске, Екатеринославле и других городах).

К этому времени лишь Центр страны, включавший в себя обе столицы и несколько других крупных городов, удерживался большевиками. Несомненно, такая конфигурация фронтов со­здавала смертельную опасность для Советской власти; в то же время она имела определенные преимущества для организации руководства боевыми действиями, так как позволяла советскому руководству вести борьбу по внутренним операционным линиям и по кратчайшему пути перебра­сывать свои войска с одного фронта на другой.

После заключения Брестского мира большевики приложили немало сил для форсированно­го строительства Красной Армии. За полгода численность ее выросла до 1 млн человек. Были мобилизованы участники мировой войны, принесшие с собой опыт крупных военных операций. Численность военспецов достигла 50 тысяч. Они служили во фронтовых частях, готовили попол­нение, преподавали в академиях и военных школах.

Создавались новые кадры из рабочих и крестьян, появились яркие самородки — С. М. Буденный, Г. И. Котовский, М. В. Фрунзе, В. И. Чапаев, Н. А. Щорс и многие другие. В сентябре 1918 г. был образован новый высший военный орган — Революционный военный совет Республики (РВСР) во главе с Л. Д. Троцким. В отличие от антибольшевистских сил, в Красной Армии политические комиссары во всех частях вели постоянную воспитательную и пропагандистскую работу среди солдат и офицеров, внедряя единую коммунистическую идеологию.

1918 г. Восточный фронт. Летом и осенью 1918 г. главные события Гражданской войны раз­вернулись на Восточном фронте. Захват Симбирска и Казани был вершиной успехов антиболь­шевистских сил на Восточном фронте. В Казани им удалось захватить золотой запас России, составлявший 40 тыс. пудов золота и платины. Но это стало и началом перелома в Гражданс­кой войне. Созданная большевиками Красная Армия 5 сентября 1918 г. перешла в наступление.

10 сентября была освобождена Казань, 12 сентября — Симбирск. Замысел Симбирской операции был разработан командармом 1-й Революционной армии Восточного фронта Михаилом Николаеви­чем Тухачевским (1893-1937 гг.), поручиком царской армии, добровольно перешедшим на службу к большевикам и участвовавшим в создании Красной Армии. В Красную Армию удалось привлечь 75 тыс. бывших генералов и офицеров (в рядах белых насчитывалось более 100 тыс. человек). Остальные офицеры из 250-тысячного офицерского корпуса царской армии не принимали участия в вооруженной борьбе.

В октябре 1918 г. Красной Армией были взяты Сызрань и Самара. Успехи на Восточном фрон­те позволили временно переломить ситуацию в пользу большевиков.

«Мятеж» левых эсеров. Красный и белый террор. Советское правительство старалось всячес­ки избегать конфликтов с германской стороной, сохраняя хрупкий Брестский мир. Пытаясь его сорвать, 6 июля 1918 г. левые эсеры убили в Москве германского посла В. Мирбаха. В этот же день произошел вооруженный инцидент, в результате которого отряд эсера Д. И. Попова захватил председателя ВЧК Ф. Э. Дзержинского. Это было расценено большевиками как попытка захвата власти левыми эсерами и стало поводом для заключения их лидеров, включая М. А. Спиридо­нову, в тюрьму. Решением проходившего в те дни V Всероссийского съезда Советов левые эсеры были исключены из всех Советов.

Совнарком 5 сентября 1918 г. принял декрет «О красном терроре». Поводом явилось поку­шение 30 августа на Ленина, в результате которого он был тяжело ранен. В практику вошли массовые расстрелы «классовых врагов», заключение в концлагеря, взятие в заложники. ВЧК получила право расстрела без суда и следствия. За август — сентябрь 1918 г. было расстреляно свыше 6 тыс. человек, около 15 тыс. посажены в тюрьмы, еще 6 тыс. отправлены в концентра­ционные лагеря, число которых стремительно росло. В ноябре 1920 г. их было уже больше 80, а число заключенных в них превысило 53 тысяч.

В ночь с 16 на 17 июля 1918 г. в Екатеринбурге в подвале частного дома Ипатьева отрядом чекистов были расстреляны бывший император Николай II и его семья.

Дата добавления: 2015-06-27