Преступления против конституционных

прав и свобод человека и гражданина (Раздел 5)

Задача 1

Директор школы одной из республик в составе Российской Федерации отказал в приеме на работу учителю математики на том основании, что он не знает языка коренного народа. На эту должность был принят мужчина местной национальности, не имеющий педагогического образования и опыта работы с детьми. Дайте юридический анализ содеянного.

Задача 2

Оперуполномоченный Сизиков, обоснованно подозревая руководителя банка Гордона в различных махинациях, попросил свою знакомую Ершову, работавшую секретарем у Гордона, записывать все его телефонные разговоры на диктофон. Ершова передала Сизикову эти записи.

Дайте юридический анализ содеянного.

Задача 3

Анохин, директор АО, в течение шести месяцев выплачивал своим сотрудникам 50 % заработной платы, а оставшуюся часть переводил на оп­лату закупаемых продуктов для расширения деятельности АО.

Дайте юридический анализ содеянного.

Задача 4

В течение восьми месяцев шахтер Михайлов не получал заработной платы. Ввиду тяжелого положения его семьи он совершил самоубийство.

В ходе расследования выяснилось, что руководство шахты значительную часть денежных средств, предназначавшихся для выплаты заработной платы, использовало для покупки квартир в г. Москве директору шахты Маркову и бухгалтеру Ершовой. Дайте юридический анализ содеянного.

Задача 5

В связи с большим количеством мест складирования емкостей с ядохимикатами и снарядами с химическим зарядом общественные организации обратились с запросом в администрацию области об уровне загрязнения территории области. Стремясь избежать паники среди населения, глава администрации области Комаров дал указание пресс-службе занизить истинные цифры, что пресс-секретарь Арбатская и сделала. Узнав об этом, один из руководителей общественного объединения – Елизаров обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении Комарова и Арбатской к ответственности по ч. 2 ст. 287 УК. Дайте юридический анализ содеянного.

Преступления против семьи и несовершеннолетних (Раздел 6)

Задача 1

Ранее судимый Попов, освободившись из мест лишения свободы, нигде не работал, систематически пьянствовал. Во дворе дома по месту жительства Попов рассказывал подросткам о своем преступном прошлом, доказывал им, что только в местах лишения свободы можно стать настоящим мужчиной. Попов убеждал подростков в том, что совершать преступления несложно, и с этой целью учил их приемам воровства и тому, как вести себя на следствии. Затем Попов требовал от подростков спиртные напитки и сигареты. Вскоре двое несовершеннолетних были задержаны при попытке ограб­ления магазина. Дайте юридический анализ содеянного.

Задача 2

Супруги Морозовы заперли своих пятерых малолетних детей в сарае без еды и воды, а сами отправились в тайгу на две недели за ягодами. Запертых детей случайно обнаружила через пять дней комиссия, решившая прове­рить дела в многодетной семье. Дайте юридический анализ содеянного.

Задача 3

Супруги Козленковы не работали, злоупотребляли спиртными напитками и воспитанием своих малолетних детей не занимались. Они заставляли их собирать бутылки и просить милостыню. Когда дети не приносили домой денег, родители избивали их. Дайте юридический анализ содеянного.

Задача 4

Аринин по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание троих детей. Однако он скрылся с места постоянного жительства и работы и в течение тридцати двух месяцев не выплачивал алименты на содержание своих детей. Затем Аринин объявился и полностью погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

Дайте юридический анализ содеянного.

Задача 5

Ляховский после рождения ребенка бросил семью. Через двадцать лет, став инвалидом I группы, он потребовал помощи от своего сына. Получив отказ, Ляховский обратился в суд о привлечении сына к ответственности по ч. 2 ст. 157 УК. Дайте юридический анализ содеянного.

Основная и дополнительная литература, информационные ресурсы

Основная литература

1. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Особенная часть. – М.: Юрлитинформ, 2010.

2. Есаков Г. А. Судебная практика по уголовным делам. 2 - е изд. – М.: Проспект, 2010.

3. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2000. – 347с.

4. Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. - 2000.-№1.

5. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. – СПБ.: Юридический Центр Пресс, 2001.

6. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

7. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. В.С. Комиссаров. - СПб: Питер, 2008.

8. Российское уголовное право: учебник. Т.2. Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров и А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2007.

9. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедев. – М.: СПАРК, 2005.

10. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарог и А.И. Чучаев. - Москва: ИНФРА-М, 2010. - 793 с

11. Уголовное право России Части Общая и Особенная / под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристь, 2004

12. Уголовное право России. Особенная часть: учебник для вузов / под ред. И.Э. Звечаровский. – М.: Юрист, 2004.

13. Уголовное право. Часть Особенная: учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., Норма, 2001.

Дата добавления: 2015-06-27