Тематика контрольных работ

Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов

Вариант 1.

Теоретические вопросы:

1. Конституционно-правовой статус арбитражного суда. Система, структура, компетенция арбитражного суда.

2. Судопроизводство в арбитражных судах: задачи, виды судопроизводства (исковое судопроизводство; производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений; по установлению фактов, имеющих юридическое значение; производство по делам о несостоятельности (банкротстве).

Задача №1.

Исполнительный директор ООО «Модерн» Сурков подписал договор ипотеки нежилого помещения, принадлежавшего ООО, в обеспечение кредитного договора компании «Сигма» (договор ипотеки третьего лица). Стоимость заложенного помещения составляла 30 % стоимости имущества общества. Впоследствии выяснилось, что Сурков подделал решение общего собрания участников общества. Участник ООО – компания «Лира» решила обратиться с иском о признании недействительной такой сделки ввиду нарушения условий ее заключения в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Определите подведомственность дела.

Вариант. С указанным требованием о признании сделки недействительной решил обратиться участник ООО Карпов.

Изменится ли в этом случае подведомственность дела?

Задача №2.

ОАО «Первоуральское рудоуправление» проведена дополнительная эмиссия акций. ООО «Инвестиционный партнер», являющееся акционером ОАО «Первоуральское рудоуправление», обратилось с иском о признании недействительным выпуска акций, считая, что регистрация выпуска была осуществлена с нарушением ст. 20 ФЗ «О рынке ценных бумаг». В ходе судебного заседания ОАО «Первоуральское рудоуправление» заявило, что ООО «Инвестиционный партнер» не может являться истцом, поскольку норма п. 5 ст. 51 ФЗ «О рынке ценных бумаг», содержащая исчерпывающий перечень субъектов, управомоченных обращаться с подобными требованиями, акционеров не упоминает.

Кто может быть надлежащим истцом по данному иску? Допустима ли замена ненадлежащего истца?

Должна ли привлекаться в данное дело Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг (ее региональное отделение)?

Вариант 2.

Теоретические вопросы:

1. Понятие доказательств и доказывания в арбитражном процессе.

2. Понятие и виды арбитражных расходов. Госпошлина, порядок исчисления, размеры.

Задача №1.

ООО «Сибнефтегаз» обратилось в арбитражный суд иском к ОАО «Тюменская нефть» о признании недействительным договора поставки, заключенного на сумму 5 тыс. руб. В обеспечение иска ООО «Сибнефтегаз» просило полностью запретить ответчику производить переработку нефтепродуктов, отгрузку произведенного бензина, а в отношении покупателей ОАО «Тюменская нефть» запретить получать произведенный бензин. Необходимость принятия мер обеспечения иска была обоснована тем, что исполнение решения могло оказаться затруднительным.

Арбитражный суд принял меры по обеспечению иска.

ОАО «Тюменская нефть» просило отменить меры обеспечения иска, поскольку их принятие практически парализовало хозяйственную деятельность предприятия и приводит к возникновению убытков. Допущены ли судом процессуальные нарушения?

Подлежит ли удовлетворению ходатайство ответчика об отмене мер обеспечения иска?

Задача №2.

В каких случаях арбитражный суд вправе наложить штраф (если да – в каком размере):

1. учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним возвратило в арбитражный суд определение о наложении ареста на имущество ответчика в обеспечение иска без исполнения со ссылкой на отсутствие в нем реквизитов, позволяющих определить объект имущества;

2. ответчик не представил в судебное заседание отзыв на исковое заявление;

3. в судебное заседание по делу о взыскании задолженности по договору поставки ответчик не обеспечил явку своего представителя;

4. судебный пристав-исполнитель не явился в судебное заседание по делу об оспаривании его действий;

5. в судебное заседание не явился свидетель, вызванный арбитражным судом;

6. истец не выполнил требования определения арбитражного суда о представлении подлинных материалов, приложенных к исковому заявлению;

7. отдел ГИБДД УВД не представил в арбитражный суд в установленной срок истребованные у него материалы дорожно-транспортного происшествия;

8. доказательства в подтверждение иска представитель истца представил в судебное заседание;

9. представитель истца в судебном заседании неоднократно называл ответчика «которой мошенников»;

10. представитель ответчика отказался отвечать на вопрос судьи о возможности применения при разрешении спора нормативного акта;

11. эксперт отказался от дачи заключения по делу ввиду неоплаты сторонами расходов по проведению экспертизы;

12. направленный для исполнения взыскателем в банк исполнительный лист был утрачен служащими банка.

Вариант 3.

Теоретические вопросы:

1. Принцип диспозитивности и гарантии его реализации в арбитражном процессе.

2. Подсудность дел и ее виды. Отличие от подведомственности. Виды подсудности дел арбитражным судам. Правила передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.

Задача №1.

Определите подведомственность следующих дел:

1. по требованию Иванова о признании товарищества «Синие камни» несостоятельным;

2. по требованию группы акционеров – физических лиц, обжалующих решение общего собрания акционеров о размере дивидендов;

3. по требованию ИМНС РФ к ОАО «Авангард» о взыскании штрафа за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость;

4. по требованию ИМНС РФ к ИП о взыскании недоимки по налогу.

Задача №2

Заместитель прокурора обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы и ООО «Рембытсервис» о признании недействительным договора о передаче в собственность ООО «Рембытсервис» нежилых помещений в порядке взаимозачета. В ходе судебного разбирательства было установлено, что спорный договор был заключен во исполнение Постановления Правительства г. Москвы. После регистрации права собственности на нежилые помещения в Московском комитете по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ООО «Рембытсервис» продало их ЗАО «Наш дом» и ООО «Консалтинг».

Дата добавления: 2015-06-28