Доказывание как разновидность процесса познания

«Искусство судопроизводства- Бетан- есть не что иное как искусство пользоваться доказательствами».

Средства и способы доказывания универсальны т.к. они базируются на гносеологии (это основа для юристов). Без следователя нет уголовного дела т.к. он составляет доказательство. «Любое преступление оставляет следы».

Доказывание - это разновидность познания в общечеловеческом и (даже) в философском смысле.

УП познание (доказывание) заимствует у теории познания (гносеологии) целый ряд инструментов, категорий.

Процесс доказывания - осуществляемая в предусмотрен­ном законом порядке деятельность органов ДСПС по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления истины по уголовным делам.

Методологические основы доказывания:

Блоки гносеологии:

1)учение о истине.

2)учение о первичности материи.

3)теория отражения (постулат: мир познаваем=> любое преступление раскрываемо).

4)учение о путях и формах человеческого (!) познания.

Формы:

а)чувственное (ощущение, восприятие, представление Они формируются в сознании следовате­ля и судей, когда эти лица, собирая доказательства, произ­водят, например, осмотр предметов).

б)рациональное (инструменты: понятие, суждение, умозаключение).

5)учение о методах и формах научного познания.

Методы:

а)имперического познания (наблюдение, измерение, сравнение, эксперимент).

б)теоретическое познание (анализ, синтез, индукция, дедукция, моделирование).

Формы научного познания: вопрос, проблема, гипотеза.

6)диалектика- всеобщий метод познания (причинно- следственная связь).

Отличие доказывания от простого познания:

1)Субъекты- сроки- предмет исследования (субъекты- следователь… => специфические; сроки- всегда сроки есть; предмет- это преступление=> специфический предмет).

2)Обеспеченность гос принуждением.

Здесь работает «принцип» публичности. Чтобы преодолеть противоздействие=> у следователя рычаги принуждения.

3)Законодательное регулирование процедуры (процедура (процесс) доказывания- четко прописаны в законе, УПК).

4)Характер отличительный признак:

-удостоверительная сторона доказывания: сведения и предметы могут использоваться в качестве доказательств, только после их фиксации в протоколах следственных и судебных действий.

Вывод: по конкретному уголовному делу истина достижима. Значит, теоретически любое преступление раскрываемо.

А практически: 65-70% общая раскрываемость. Хотя эти цифры фикция т.к. на каждое преступление соверщается 3-5 латентых => 15 млн преступлений в год.

47.Установление истины – цель доказывания. Понятие, содержание и характер истины по уголовному делу (сравнительный анализ УПК РСФСР – УПК РФ).

В уголовном судопроизводстве:

Фостон «Истина в уголовном процессе выражается в достоверности (уверенности), что какой-то факт существует или не существует (истина в обоснованности)».

п. Владимиров: «Факт достоверность нет объективно», она продуцирует через следователя…»

п. Смирнов Анатолий Виталевич: «Достоверность- обоснованное убеждение в истинности».

Истина в УП:

«Пуднин»: «Познание истины- сердцевина УП».

Дата добавления: 2015-06-28