Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Все опять засмеялись




- Может быть учёные? А может быть военно-промышленный комплекс или армия? Сколько их «народа», которые взяли на себя смелость говорить именем всего народа?

- Но факт состоялся, значит была потенция, - возразил Юрий.

- Против факта я «пас». Но я хорошо знаю послушничество работящих людей. По числу они и есть народ. Кто их спросил?

- К чему эти слова, они же в политике не разбираются.

- Дело в том, что тот, кто работает, тот будет работать при любой власти. У них нет склонности бузить. Поэтому их никто и не спрашивает. Вот меня спросили, не коммунист ли я? Я работал с детства. О руководящей власти никогда не думал. Я доверял. Затем работал на рабочих местах. Тоже доверял. Затем работал руководителем и учёным. Скажи мне для того, чтобы работать честно и с удовольствием, нужно знать кто правитель, тем более что лично знать его шансов никаких?

- Получается, что не надо.

- Кто тогда начинает бузить?

- Кто работает без удовольствия?

- Работа зависит от правителя?

- Как сказать…

- Очень честно. В человеческом обществе функции распределены. Это означает, что виды деятельности конкретные. Может правитель выбирать профессию каждому человеку?

- Понятно, - сказал Олег. – Бузят те, кто «промахнулся» в выборе профессии.

- Опять позволю себе не согласиться. Откуда школьнику знать о содержании предлагаемой профессии? Как он будет выбирать то, чего не знает. Это не костюм и не ботинки, которые можно сперва померить, а уж потом носить.

- Так кто же тогда бузит?

- Мы уже определили: у того, у кого безрадостный труд. За радости деньги, наоборот, платит тот, кто их получает, например за туристическую путевку. Там придется бегать с высунутым языком. Но «как здорово было!».

- Ничего не пойму, - сказал Олег. - Откуда берутся тогда неудовлетворенные? Профессию они не знают, но выбрали. Радости труда потом нет.

- Профессию ли выбирал ты сам?

- Меня манила…

- Вот, вот. Что тебя манило? Романтика? Тогда ты рад будешь, что тебе повезло. Трудиться, точнее, служить, будешь в радость себе и людям. Или почести, оказываемые этой профессии, манили тебя? Если почести, то радость ты будешь испытывать лишь тогда, когда будешь получать повышения по службе, награды, зарплату. Редкие моменты, а на работу нужно ходить каждый день. Зарплата два раза в месяц. Повышения по службе раз в несколько лет, а награды… Могут и не быть. Но даже не это главное, что ты теряешь радость труда и радость жизни. Ты теперь «на привязи».

- Как это?

- Если я нахожу удовольствие в труде, то какая разница на кого мне «пахать». Получается, что я «пашу» сам на себя. Я же в удовольствии. Можно меня уволить или наказать?

- Можно.

- Я всегда найду где «пахать». Нет проблем. Честные «пахари» были и будут в почёте, а теперь на них вообще спрос. Дефицитом стала честность сперва, а зарплата потом. А вот что будет делать тот, который зависит от милости шефа? Есть милость-рад. А если милости нет?

- Будет бузить.

- Итак, кто выдвинул Ельцина?

- Да. Не хорошо получается.

- Отбросы общества, - резко сказал Борис. – Неудачники в своей собственной жизни.

- Какие интересы они будут преследовать?

- Личные.

- Вот мы добрались до сути и лидера и интересов. Но почему они говорят именем народа, хотя их незначительное число? Кроме того они не любят работать, а рвутся к потреблению и почестям.

- По тому и прикрываются, - саркастически сказал Олег.

- Теперь вернемся к юриспруденции. Кому служит суд, мы уже выяснили. Кто может прийти к власти, мы тоже выяснили. Кому вы служите? Народу? Какому «народу»?

- Так что же, наша профессия сплошное…

- Ни в коем случае. Как раз напротив. Давайте вспомним революцию 1917 года. Юриспруденция умершего государства была не пригодной, но враги духу созидания были. Кто будет их изымать. Сами же созидатели выделяют своих представителей. Идет расслоение. Дух один, но функции расслаиваются. Нет там противоречий. Противоречии не лежат в профессиях. Они лежат в духе. Конфликта не будет или тогда, когда у всех живут незримые законы созидания, или тогда когда все преисполнены незримыми законами угнетения. Конфликт бывает только тогда, когда есть и то и другое.

- Если будут только законы угнетения, то кто будет кормить? – резюмировал Юрий.

- В таком случае государство становится добычей других государств. Идет поглощение.

- Военное.

- Это в прежнюю эпоху было силовое поглощение. Настала, по циклу населения земного шара, новая эпоха. Теперь силой стала экономика. «Танками» будут банки. «Пулями» будут денежные единицы. Но полем битвы будет идеология. Дух созидания не обращает внимание на экономические лишения. Деньгами его не расстреляешь. Дух разрушения можно купить и перепродать. Продавать будут свои же. Не нужна диверсия в подделки национальной валюты.

- Выходит, что армия начинает моральное старение.

- Всему есть мера. Армия это тоже тело. Оно имеет молодость, зрелость и старость. Вскоре это поймёт каждый.

- Когда?

- Когда любой специалист поймёт, что вырастить смертоносные бактерии можно и у себя в домашних условиях. Запретами это не удержать.

- А чем же?

- Начнём с законов. Предположим, что не тайные указания для СС, а в живом и открытом виде выйдет законодательство о преследовании за те увлечения, которые стоят теперь в секретном реестре.

- Какой же тогда это «секретный реестр»?

- В том и есть ещё один конфликт закона. Именно отсюда начался террор по уничтожению талантов России.

- Если уничтожать таланты, то государство станет примитивным, то есть добычей.

- Да, именно так оно становится добычей доллара. Вот вам и пули… Вернемся к «секретным» законам в виде инструкций.

- Разве инструкции это законы.

- Подумай. Ты откажешься выполнять их?

- Нет.

- Следовательно, для «органов»- это законы. Но под эти законы попадёт и население. Оно не выполняют инструкции. Они становится единственным материалом, ради которого и пишутся эти указания.

- Спора нет.

- Значит, эти законы создаются вопреки гласным законам?

- Это становится беззаконием.

- Однако вернемся к талантам. Они знают эти инструкции?

- Нет.

- Следовательно, парни остаются в произволе своего таланта. Сразу их не покалечишь. Это запрещено инструкциями, так как убийства будут заметными. Медленное уничтожение развивает характер озлобления. Так спецслужбы сами становятся провокаторами возможного террора.

- Вы не могли бы уточнить, - попросил кто-то из сидящих.

- Вас послал ко мне Сергей?

- Да.

- Разве он вам не объяснил ту простоту, что созидатель и есть талант? Только благодаря раскрытости и повышенной адаптации он способен обнаружить необычное. Это необычное более жизненное, то есть более эффективное. Его берут в созидательную защиту. Так прогрессировали защитные силы советского государства. Вернемся к даровитому одиночке. Таких одиночек рожала Русь неисчислимо. В том была её несравненная сила. С искоренением этих «одиночек» созидательная сила иссякнет. Но на это нужно время.

- А как теперь?

- Теперь закон работает гильотиной против этих одиночек.

- Вы имеете ввиду тайный закон?

- Да. Но так как уничтожение ведется садистским методом, то талант начнет звереть. Наступает перелом. Нового теперь он не создаст. Но того что было создано достаточно для неимоверного террора. Здесь тоже парадокс тайных законов, то есть инструкций.

- Какой?

- Если бы можно было обнаружить талант ещё в колыбели, то там его и вырубили бы. Но его обнаруживают уже после того, как он создаст нечто превосходящее. Теперь его нужно убивать мгновенно.

- Но тогда это будет заметно.

- Верно мыслишь.

- Неужели гениальные вещи даются только честным людям?

- В том закон природы. Это закон прогрессирования биологических видов. Даже в царстве зверей есть этика и порядочность. Зверь, если он сыт, не станет губить другого по «инструкциям», или из-за ревности.

- А как быть с парадоксом? – вернул к теме Олег.

- Их три. Первый парадокс в том, что, радея во благо, спецслужбы уничтожают государственный потенциал будущего превосходства. Государство слабнет. Талант не назначишь приказом, или по блату. Второй парадокс в том, что сами спецслужбы готовят своим террором встречный террор. Они его растят и упражняют.

- Каким образом, если делается это тайно?

- В том третий парадокс. Созидатель, который потому и гений, что муху не обидит, начинает менять характер на отрицание. Это потенция. Рано или поздно он узнает причины. Отрицание, вызванное ядами и вирусами, вспыхнет гневом. Теперь он и есть превосходящая армия. Такие объединятся по духу несправедливости и беззакония. Нужно всегда помнить, что талант превосходит других и в своих открытиях тренирует это превосходство. Гегель мудро сказал: «Единственное спасение от гениев - это любовь к ним». Не делайте из талантов калек. Гнев их страшен. И появится тогда четвёртый парадокс.

- Какой?

- Может быть сами догадаетесь?

- Гнев сильных всегда заставляет задуматься, - сказал кто-то из угла, - Конечно, если это гнев, а не злопыхательство.

- Согласен, но с оговоркой. Злопыхательство исключено уже тем, что мы говорим о только что бывшем созидателе. Злость это отрицание самого отрицания, но в сторону уничтожения. К такому приходят лишь через ступень в ломке характера. В нашем случае гнев сильных талантом или духом заставляет задуматься тоже сильных, но преимуществами изначальных технических средств террора. Так в противоборство становится живое против технического.

- Поясните, пожалуйста.

- Носителями гнева являются люди. Начинатели «правильного» террора тоже люди, но у них техника инструкций и техника средств. Сами же они живого духа гнева не несут к своим жертвам. Они -приложение к техническим средствам насилия. Изначальный террор всегда незрим, так как исходит от имеющих техническую силу. «Наивный» террор не имеет технического превосходства, но уничтожить его можно только с уничтожением носителей гнева.

- Но факты показывают, что «гневный» террор, тоже вызывает искренний гнев.

- Хорошо бы вам знать психологию имеющих техническую силу и силу власти. Хулиган силён не духом, а физической силой и пресмыканием «шакалов». У него не гнев, а злость. Причина его злости кроется в возмущении, что кто-то не является ещё «шакалом», то есть нарушает завоевания свобод. Вспомните США. Чем дальше, тем больше хулиганского насилия.

- И чем это кончится?

- Гневом живого духа. Здесь работает кумулятивный эффект.

- Какой?

- Гнев имеет свойство накапливаться у благодушных людей. Сперва бомбили Вьетнам по своим интересам и «свободам». Убивали народ. Убивали конкретных людей. Затем бомбили Ирак «по справедливости». Тоже убивали мирных жителей. Затем полезли ещё дальше, Стали бомбить Югославию. Тоже «правильное» убийство. Как долго этот террор будет продолжаться?

- Думаю, что правовые силы общества поднимут вопрос…

- Не нужно, Юрий, читайте басни Крылова. Настоящий взрыв они получат не от «правовых сил», а от живого гнева народов более слабых. Не знаю как это произойдёт, но уже скоро. Гнев будет вне американских и подобных же «правовых норм». На террор хулигана всегда находится слабее силой, но сильнее духом. И кода даст хулигану по морде, то тот будет призвать свидетелей на свой синяк. Призывать, конечно будет «шакалов». Обращаться будет к тем правовым нормам, по которым и вел свой «правильный» террор. Но гнев на то и живой, что он «нормы» хулигана признает злодейскими. В этом и есть разница между гневом и злобой.

- Будет война? – спросил Олег.

- Смотря что называть войной. Хулиган, наткнувшийся на силу духа, или обязан убить, или пересмотреть свои «правовые нормы» не в свою пользу. США не знают силу настоящего свободного духа. Мы жили в США с женой. Свободы там вымученные ми «липовые». Они провозглашаются, но не живут в естестве. Мы тут же уехали, несмотря на предложение остаться. Там тоже СС, но к «серому» террору США ведёт международный террор. Вскоре это приведёт к краху таких «правовых норм». Представляю, как дрогнет народ США. Будет паника. Они привыкли к безнаказанному насилию. Хулиган всегда таращит глаза в недоумении, когда получает от слабого по морде. Требует возмездия, но, наткнувшись на стенку силы духа, будет дрожать коленями. Войны не бывает, когда усмиряется хулиган. Шакалам тоже будет урок.

- Когда произойдет это маловероятное событие?

- Думаю, что к средине 2001 года, или ближе к его концу.

- Как вы определяете?

- Ещё в юношестве, после пребывания в монастырях я разработал систему «Талгар».

- Сергей говорил, что в вашем досье указывается на не реальность такого…

- Чего «такого»?

- Переход через границу в горы.

- Это делает мне честь. Значит я действительно талант, если смог на то, что «невозможно». Я шучу. Вы были в настоящих горах? Какая там граница? Особенно это касается границы с Китаем. Но вернемся к системе «Талгар»….

- Сергей тоже считает, что КГБ в Вас крупно ошиблось.

- Ошибки в рядах угнетателей на пользу созиданию… Система «Талгар» построена на психологизме Человека. «Каков человек, таковы и события» - говорится в китайской Книге Перемен. Это я перенёс и на организм государственного тела. Любой организм движется по спирали. В малом промежутке времени это выглядит как цикл. Отменить это у человека означает его уничтожить.

- Почему?

- Он адаптирован на циклы Природы. Несоответствие этим циклам означает - встать на борьбу с погодой, сменой сезонов года, сменой климата. Нельзя победить весну или осень или снег. По циклу есть четкие различия как, например, весна отличается от осени. Таких различий двенадцать.

- Почему двенадцать?

- Хоть сто. Это сути не изменит. Есть достаточность и мера. Можно лето назвать продолжением весны, а можно его раздробить на части. Но характер лета отличается чётко. Предположим, что вы прилетели на Землю, узнав, что сейчас лето, вы чётко скажете, что скоро будет осень. Уточнив характер лета, вы точно назовёте начало осени. Вот так, можно по характеру человека или государства определить его состояние теперь и последующие события. Практика в этом повышает точность вашего прогноза не в сути, а в указании времени.

- Я думал, что Ицзын для гадания.

- Дети тоже играют в родителей и врачей.

- А что, государства имеют разные периоды?

- «Период» это характеристика цикла. Циклы смещены по продолжительности фаз. На севере лето короче, чем на юге. Однако число фаз будет одинаковым. Характер фаз тоже отличается. Нельзя измерять мусульман мерками северных народов. Нельзя распространять правовые нормы народов западного характера на все народы мира. Будет конфликт. Это духовный конфликт. Его победить нельзя. Мы свидетели тому, как Ельцин распространил свои понятия на Чечню. Этой войне не будет конца. Никакие «зачистки» не помогут. Это тоже разгул имеющего силу хулигана. Он, конечно, обоснует это…правовыми нормами. Но грош цена такому обоснованию. Оно нужно лишь для бойни, но не для мира. Здесь мы имеем ещё один конфликт. Ещё в Конституции СССР говорилось о праве народов на самоопределение. Есть в Конституции противоречие.

- Есть, - сказал Борис.

- Не торопись с выводом. У каждого из вас есть друзья. Можно сказать, что каждый из вас имеет право на самостоятельность.

- Можно и не говорить. Это происходит само по себе.

- Отлично. Когда есть единство, то нет надобности в Конституции. Она свершается сама собой.

- А когда нет единства?

- Тогда Конституция становится инструментом раскола.

- Почему?

- Дружбы нет тогда, когда появляется чьё-то превосходство. Уходя, вы скажете: «А я считал, что мы друзья». Но была ведь перед этим дружба.

- Кто-то её нарушил.

- Теперь представьте, что этот кто-то ещё и начнёт вас избивать. Нк подчинитесь вы силе. Но дружбы уже не будет никогда. Конституция фиксирует факт дружбы. А когда дружбы нет? Разве это сложно понять?

- Действительно государства ведут себя как люди.

- А из чего они состоят? Из людей. Такое происходит в любом сообществе. В семье то же самое. Теперь представьте, что жена заявила о разводе, а муж её избивает и заставляет насильно жить вместе. В радость ему самому потом жить с ней силой? Подчинить, как видите, ему удалось. Ну и что потом? Может это нужно детям?

- Серьёзная тема.

- Наоборот, очень простенькая и лёгкая, когда нет духа бесполезного насилия. Насилие против единения, следовательно, против Конституции. Обосновать насилие не сложно, но жизни всё равно от этого не будет. Попробуйте избить жену, а затем обосновать, что били её для её же пользы. Даже соседи усомнятся, хотя не знают уклад этой семьи. Попробуйте обосновать своим детям, что бьёте её ради них.

- Это уж точно, ничего не выйдет.

- Кому обосновывается война в Чечне? Народу, который теряет там сынов. Грош цена всем этим «правовым» обоснованиям. Позор возложил Ельцин на русский народ. Сам он благополучно удалился. Кто расхлёбывать будет всё эту несъедобную кашу. Не философия. Нужны жертвы жизней и труд тружеников на обеспечение войны, и восстановление её последствий. Вот вам и закон. Страшен закон в руках узурпаторов власти.

- Можно по системе «Талгар» предсказывать.

- Эти предсказания не гадание на кофейной гуще. Приведу пример. Еще не подошла волна первой инфляции при Горбачёве, как более чем за год я оповестил своих ближних, чтобы они перевели все деньги в ходовой товар.

- Перевели?

- Нет. Никто не поверил. Слово «инфляция» никто и не знал.

- Почему не поверили?

- Привычка к стабильности.

- Выходит, что предсказали зря.

- Не совсем. В их памяти отложился факт точности предсказания. Вот второй пример. За полтора года до «знаменитого» обвала Центробанка я опять предупредил своих ближних.

- Поверили?

- Нет.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-06-28; Просмотров: 300; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.055 сек.