Возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры

Пример

В Тверской районный суд г. Москвы

Истец: Решетникова Татьяна Ивановна,

проживающая: г. Москва, ул. Садовническая, д. XX, кв. XX

Ответчик: Войсковая часть ХХХХХ

Исковое заявление
о возмещении материального ущерба и морального вреда,
причиненных дорожно-транспортным происшествием

21 октября 2007 г. в г. Москве на Садовнической ул. около дома 32 произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомашины ГАЗ 31029, государственный номер ХХ-ХХ ОЮ, под управлением водителя войсковой части ХХХХХ Малова Олега Рифатовича, с автомашиной SAAB-9000, государственный номер н XXX не, принадлежащей мне по праву личной собственности.

В результате ДТП моему автомобилю причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Малова О.Р., о чем свидетельствует справка отдела ГИБДД (ГАИ) N 18 районного УВД ЦАО г. Москвы N 1085 от 25.10.2007, прилагаемая к иску.

Согласно акту осмотра поврежденного автомобиля от 10.11.2007 (ни водитель Малов О., ни представитель воинской части ХХХХХ на осмотр не явились, несмотря на извещение телеграммой) была составлена предварительная смета стоимости ремонта и оценка утраты товарной стоимости.

В результате аварии нанесенный мне материальный ущерб складывается из следующего:

1. Стоимость восстановительного ремонта 16 549 руб.

2. Стоимость запасных частей 926 руб. 80 коп.

3. Утрата товарной стоимости (УТС) 599 руб. 90 коп.

4. Стоимость услуг по составлению акта осмотра и сметы 1005 руб.

5. Стоимость почтовых услуг 23 руб. 30 коп. Итого 24 503 руб.

(Двадцать четыре тысячи 503 рубля).

Кроме того, в результате аварии мне причинен и моральный вред - затраты времени на поездки по оценке автомобиля, посещение адвоката, неудобства в связи с лишением возможности пользоваться своим автомобилем, которые я оцениваю в 10 000 руб.

На мою претензию ответчик не ответил.

На основании изложенного в соответствии со ст. 1064, 1079, 151, 1101 ГК РФ

прошу:

1. Взыскать с ответчика в мою пользу в возмещение материального ущерба 24 503 руб.

2. В возмещение морального вреда - 10 000 руб.

3. Взыскать сумму государственной пошлины и сумму, уплаченную за услуги адвоката.

Приложение:

1. Справка отдела ГИБДД (ГАИ) N 18 районного УВД ЦАО г. Москвы N 1085 от 25.10.2007 (копия).

2. Акт осмотра от 10.11.2007 (копия).

3. Смета от 10.11.2007 (копия).

4. Заключение об утрате товарной стоимости (копия).

5. Квитанция об оплате услуг по составлению акта осмотра и сметы N 1077 от 11.11.2007 (копия).

6. Сертификат соответствия стандартам предоставленных услуг (копия).

7. Копия телеграммы-уведомления об осмотре поврежденного автомобиля.

8. Почтовые квитанции (копии).

9. Заказ-наряд N 14088 от 25.11.2007 (копия).

10. Приложение к заказ-наряду N 14088 на выполнение жестяно-малярных работ от 15.11.2007 (копия).

11. Акт осмотра N 14088 от 15.11.2007 СТО "ГЕБА" (копия).

12. Накладная N 14894 от 13.11.2007 (копия).

13. Копия претензии (требование об исполнении обязательств).

14. Копия искового заявления для ответчика.

15. Банковская квитанция об уплате государственной пошлины.

1 декабря 2007 г. Решетникова

Право регресса (обратного действия) - это требование кредитора к должнику о возврате выплаченного по вине последнего возмещения другому лицу. По общему правилу на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме. Исключения из этого положения могут быть установлены законом. Так, работники, причинившие вред при исполнении трудовых обязанностей, несут ответственность перед своим работодателем по нормам ст. 241, 242 ТК РФ, которые при определенных обстоятельствах ограничивают размер возмещения убытков.

Если же вред причинен работниками не при исполнении трудовых обязанностей (например, самовольном использовании технических средств), то ответственность перед своим работодателем они несут на основании норм гражданского законодательства, т.е. в полном объеме.

Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты гражданином или юридическим лицом потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же времени исчисляется срок для предъявления регрессного иска. Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил причиненный вред.

У каждого из сопричинителей вреда в случае единоличного возмещения вреда потерпевшему возникает право регресса к другим. Ответственность при этом должна быть возложена с учетом вины, и только при невозможности определить степень вины каждого из сопричинителей доли признаются равными.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064 ГК РФ).

Дата добавления: 2015-06-27