Комментарии 9 страница. [467]См., например, рассуждение Степана Трофимовича в первой главе „Бесов“ о немцах как „двухсотлетних учителях наших“

[466]Там же. С. 495

[467]См., например, рассуждение Степана Трофимовича в первой главе „Бесов“ о немцах как „двухсотлетних учителях наших“, о русской национальности, обучающейся в немецкой петершуле и др. (ср. с репликой Кармазинова: „Я сделался немцем и вменяю это себе в честь“ — и с его высказыванием о карлсруйской водосточной трубе — С. 36, 425). В обоих случаях пародируются признания Тургенева о большом влиянии, оказанном на его формирование немецкой культурой и философией (см. предисловие к „Литературным и житейским воспоминаниям“: Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем: В 28 т. Соч. Т. 14. С. 8–9, ср. там же. Т. 15. С. 102).

[468]Вспомним, что Степан Трофимович, во многом пошедший на уступки нигилистам, остался, однако, верным рыцарем красоты и поэзии. „Он бесспорно согласился в бесполезности и комичности слова «отечество»; согласился и с мыслию о вреде религии, но громко и твердо заявил, что сапоги ниже Пушкина, и даже гораздо“ (С. 24); см. также описание выступлений Степана Трофимовича и Кармазинова на литературном утре в пользу гувернанток — ч. 3, гл. 1 „Праздник. Отдел первый“. Любовь к красоте, искусству, поэзии, своеобразный артистизм натуры — все эти качества были присущи в восприятии Достоевского также Герцену. Достоевский видел „главную сущность“ всей деятельности Герцена в том,

[469]См.: Никольский Ю. Н. Тургенев и Достоевский (История одной вражды); Долинин А. С. Тургенев в „Бесах“ // Ф М. Достоевский. Л.; M., 1924. Сб. 2. С. 119–136. Никольский и Долинин раскрыли содержащиеся в тексте романа пародийные намеки на произведения Тургенева „Дым“, „Призраки“, „Довольно“, „По поводу «Отцов и детей»“, „Казнь Тропмана“ и некоторые другие.

[470]Тургенев, узнавший себя в Кармазинове, с возмущением писал об этом М. А. Милютиной (см: Тургенев И. С. Полн. собр. соч.: В 28 т. М.; Л., 1965. Т. 10. С. 39).

[471]См.: Спор о Бакунине и Достоевском: Статьи Л. П. Гроссмана и Вяч. Полонского.

[472]См.: Гроссман Л. П. Достоевский. 2-е изд., испр. и доп. М., 1965; ср. IX, 128.

[473]Рус. архив. 1871. № 2. С. 346–347.

[474] Гофман. Л. Г. Декабристы и Достоевский // Тайные общества в России в начале XIX столетия. М., 1926. С. 198.

[475]Об отношении Ставрогина к героям Байрона и к лермонтовскому Печорину см.: История русского романа: В 2 т. М.; Л., 1964. Т. 2. С. 240–241; Левин В. И. Достоевский, „подпольный парадоксалист“ и Лермонтов // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1972. Т. 31 Вып. 2. С. 142–156.

[476] Лермонтов М. Ю. Соч.: В 6 т. М.; Л., 1956. Т. 4. С. 438.

[477]Об отражении в „Бесах“ черт шекспировских персонажей см.: Leer Norman. Stavrogin and Prince Hal: The Него in Two Worlds // The Slavic and East European Journal. 1962. T. 6. N. 2. P. 99–116; см. также: Шекспир и русская культура / Под ред. М. П. Алексеева. М.; Л., 1965. С. 595–597; Левин Ю. Д. Достоевский и Шекспир // Достоевский Материалы и исследования. М., Л., 1974. Т 1 С. 108–134.

[478] Katkov G. Steerforth and Stavrogin: on the Sources of "The Possessed" // Slavonic and East European Review. 1949. N. 5. P. 25–37.

[479]О философско-этической концепции „почвы“ и „земли“ у Достоевского см.: Энгельгардт Б. М. Идеологический роман Достоевского // Ф. М. Достоевский. Сб. 2. Л., 1924. С. 71 —105. Ср. о символических мотивах романа: Лотман Л. M. Романы Достоевского и русская легенда // Рус. лит. 1972. №. 2. С. 138–140.

[480] Иванов Вяч. Основной миф в романе „Бесы“ // Иванов В. Борозды и межи. M, 1916. С. 70, 66. Д. С. s Лихачев высказал оригинальное предположение, что фамилия „Ставрогин“ связана с понятием „ставропигиальность“ (неподчиненность некоторых монастырей местным архиереям) и таким образом как бы намекает на особое, независимое положение Ставрогина в кружке Петра Верховенского, его неподчинение главному „бесу“ (см.: Достоевский. Материалы и исследования. Л., 1988. Вып. 8. С. 109).

[481] Булгаков С. Н. Русская трагедия // Булгаков С. Н. Тихие думы. М., 1918. С. 8–9.

[482] Бердяев Н. Ставрогин // Рус. мысль. 1914. № 5. С. 81–82, 83, 85–86. См. также: Гессен С. Трагедия зла: Философский смысл образа Ставрогина // Зап. русской академической группы в США. New York, 1981. Dostoevsky commemorative volume, 14. P. 117–137.

[483] Бердяев Н. Ставрогин. С. 84.

[484] Волынский А. Л. Достоевский. СПб., 1906. С. 393.

[485]Самая фамилия „Шатов“ уже указывает на умственную „шатость“ его носителя. См. также: Альтман М. С. Имена и прототипы литературных героев Достоевского // Учен зап. Тульск. Гос. пед. ин-та. 1958. Вып. 8. С. 139–142. Тема „шатости“ русской интеллигенции занимает значительное место в подготовительных материалах к „Бесам“. См, например, следующие записи: „У нас не верят себе <…> Шатость во всем двухсотлетняя“; „…неопределенностию, слабостию реформ, недоверием и к себе, и к обществу при исполнении реформ они произвели в обществе шатость, как говорит Шатов, неопределенность, сумбур, слабость убеждения и веры“; „Шатость, сумбур, падение кумира“ (XI, 156, 148 и др.).

[486] Булгаков С. Н. Русская трагедия. С. 23.

[487]О В. И. Кельсиеве см. в статье П. Г. Рындзюнского: Лит. наследство. Т. 62. С. 159–170; ср. воспоминания Кельсиева „Пережитое и передуманное“ (СПб, 1868) и „Исповедь“ (Лит. наследство. Т. 41–42. С. 253–470).

[488] Достоевский Ф. М. Письма: В 4 т. / Под ред. и с примеч. А. С. Долинина. М.; Л., 1930. Т. 2. С. 397–398.

[489] Герцен А. И. Собр. соч. Т. 11. С. 330.

[490]О концепции культурно-исторических типов Н. Я. Данилевского см.: История философии в СССР. М., 1968. Т. 3. С. 332–338; см. также: Кирпотин В. Я. Достоевский в шестидесятые годы. M, 1966. С. 23–25.

[491] Гроссман Л. П. Достоевский. С. 105.

[492]См.: Бельчиков Н. Ф. Достоевский в процессе петрашевцев. М., 1971. С. 137, 138.

[493] Достоевский Ф. М. Письма: В 4 т. Т. 2. С. 398–399.

[494]Пережитое и передуманное. Воспоминания В. И. Кельсиева. СПб., 1868. С. 386–402.

[495]Записные тетради Ф. М. Достоевского / Подгот. к печати E. H Коншиной. М.; Л., 1935. С. 401.

[496]Достоевский в изображении его дочери. Пг., 1922. С. 31.

[497] Альтман М. С. Этюды о романе Достоевского „Бесы“. С. 444–445.

[498] Шуберт А. И. Моя жизнь. М., 1929. С. 13; ср. с описанием художественных поделок фон Лембке.

[499] Альтман М. С. Этюды о романе Достоевского „Бесы“. С. 445.

[500] Борщевский С. Щедрин и Достоевский. С. 226–235.

[501] Альтман М. И. Г. Прыжов. С. 143. Другим литературным источником, использованным Достоевским при описании сцены посещения Семена Яковлевича веселой компанией, послужила книга „Сказание о странствии и путешествии по России, Молдавии, Турции и Св. Земле постриженника Св. Горы Афонской инока Парфения“ (В 4 частях), в которой есть глава „О юродивом Иоанне Яковлевиче“ (ч. 1, гл. 167). Второе издание этой книги (М., 1856) находилось в библиотеке Достоевского (см.: Гроссман Л. П. Библиотека Достоевского. Одесса, 1919. С. 155). Упоминание о ней также есть в черновых материалах к „Бесам“ (XI, 76)

[502] Катков М. Н. Старые и новые боги // Рус. вестн. 1861. № 2. С. 893, 898.

[503] Альтман М. И. Г. Прыжов. С. 143–144.

[504]Там же. С. 144.

[505] Достоевский Ф. М. Письма: В 4 т. Т. 2. С. 422–423.

[506] Нечаева В. С. Журнал М. М. и Ф. М. Достоевских „Время“. 1861–1863. М., 1972. С. 233. Письма П. Н. Горского к Достоевскому за 1864–1865 гг. см.: Достоевский и его время. Л., 1971. С. 255–267.

[507]О Куликове см. в комментариях к „Запискам из Мертвого дома“ (наст. изд. Т. 3). См. также: Альтман М. С. Из арсенала имен и прототипов литературных героев Достоевского // Достоевский и его время. Л., 1971. С. 201–202.

[508] Бем А. Л. Личные имена у Достоевского // Сб. в честь на проф. Милетич за седемдесетгодишнината от рождението му. София, 1933. С. 413.

[509]О творческих взаимоотношениях Достоевского и Лескова периода „Бесов“ см Пульхритудова E. M. Достоевский и Лесков // Достоевский и русские писатели М., 1971, С. 94–119.

[510]См. о хроникере рассказчике в „Бесах“: Зунделович Я. О. Романы Достоевского. Ташкент, 1963. С. 105–140, Туниманов В. А. Рассказчик в „Бесах“ // Исследования по поэтике и стилистике Л., 1972. С. 87–162, Корякин Ю. Зачем Хроникер в „Бесах?“ // Лит. обозрение.1981, № 4. С. 72–84.

[511]О реальном прототипе Тихона — воронежском епископе Тихоне Задонском (Тимофее Савельевиче Кириллове, 1724–1783) см IX, 511–513 Об источниках главы „У Тихона“ см Гроссман Л. П. Стилистика Ставрогина (К изучению новой главы „Бесов“) // Ф. M. Достоевский. Л.; М., 1924. Сб. 2. С. 139–148, Буданова М.Ф. О некоторых источниках нравственно философской проблематики „Бесов“ // Достоевский Материалы и исследования Л., 1988. Т. 8. С. 93–106

[512]Страницы из „Бесов“ (в канонический текст не включенные) // Ф. М. Достоевский. Сб. 2. С. 546.

[513]Подробнее об этом см. в статье: Долинин А. С. „Исповедь Ставрогина“ (В связи с композицией „Бесов“) // Лит. мысль. М., 1922. Вып. 1. С. 147–149.

[514]Толстовский музей. Переписка Л. Н. Толстого с H. H. Страховым. 1870-1S94. СПб., 1914. Т. 2. С. 308; ср.: Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 402–403.

[515]Судьба упомянутых Достоевским планов переработки главы „У Тихона“ нам неизвестна. Все черновые наброски, разрабатывающие сцену свидания Ставрогина с Тихоном (а их более десяти), относятся, по-видимому, к подготовительному периоду работы над главой. Исключение представляет лишь набросок 1872 г. (см.: XI, 305–308), который, возможно, является одним из названных планов. В этом наброске сохранена основная схема главы „У Тихона“, но несколько переосмыслена проблематика исповеди: усиливается тема богоборчества, предметом спора между Ставрогиным и Тихоном становится существование бога, которого Ставрогин отвергает, выдвигая идею человекобога, преступающего дозволенные общественной моралью границы. Характерно, что в этом отрывке звучит идея самозванца, Ивана-Царевича, как вариант практического претворения теории человекобожества.

[516]Анализ Списка дал и взаимоотношения его с другими источниками текста впервые верно определил Б. В. Томашевский (см.: Достоевский Ф. М. Полн. собр. художественных произведений. М.; Л., 1926. Т. 7. С. 591–593).

[517]В прошлом такая попытка была предпринята (см.: Достоевский Ф. М. Бесы / Ред., вступ. статья и коммент. Л. П. Гроссмана; Предисл. П. П. Парадизова. М.; Л., 1935. Т. 1. Издание предполагалось выпустить в двух томах. Второй том из печати не вышел). Л. П. Гроссман по сути дела дает первую и вторую части романа в журнальной редакции, введя в него и главу „У Тихона“ в редакции гранок с учетом корректурных и отдельных, бесспорно ложащихся в текст главы, поправок. Значительные затруднения встали, по-видимому, перед публикатором при печатании третьей части, в которую Достоевский внес некоторые изменения (см. об этом далее) в связи с выпадением главы.

[518] Комарович Б. Неизданная глава „Бесов“ // Былое. 1922. № 18. С. 219–226.

[519] Бем А. Л. Эволюция образа Ставрогина (К спору об „Исповеди“ Ставрогина) // Труды V Съезда русских академических организаций за границей. София, 1931. Т. 2. С. 177–213.

[520] Долинин А. С. „Исповедь Ставрогина“ (В связи с композицией „Бесов“). С. 139–162.

[521]См.: Козин А. Усекновенная глава // Достоевский Ф. М. У Тихона. Пропущенная глава из романа „Бесы“. Нью-Йорк, 1964. С. 23, 24; Слоним. М. Три любви Достоевского. Нью-Йорк, 1953. С. 199–200.

[522]Ср.: Komarowitsch W. Die inneren Motive f&#252;r die Weglassung der Beichte // Der unbekannte Dostoevski. M&#252;nchen, 1926. S. 373–385; Brodsky N. Unbekannte Fragmente und ausgelassene Kapitel aus den „D&#228;monen“ // Ibid. S. 127–245; Dolinin A. 1) Die fremden Einfl&#252;sse bei der Weglassung von „Stavrogins Beichte“; 2) Ausgellassene Seiten aus den „D&#228;monen“ // Ibid. S. 298–373.

[523]См.: ГБЛ, ф. 93. II. 6. 33.

[524]Ф. М. Достоевский. Сб. 2. С. 420.

[525]ГБЛ, ф. 93. II. 6. 33.

[526] Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 221.

[527]Так, план главы „Многотрудная ночь“ датирован в подготовительных материалах 26 июня 1872 г.

[528]В письме к Н. А. Любимову от конца марта — начала апреля 1872 г. он писал об этой главе: „…у меня через два дня будет отделана еще глава“ (XXIX₂, 231).

[529]Ф. М. Достоевский. Материалы и исследования. Л., 1935. С. 399.

[530]См.: Ф. М. Достоевский. Сб. 2. С. 550–554.

[531]Из 17 единиц хранения автографа ГБЛ 7 относятся к „Празднику“.

[532]Глава „Законченный роман“ завершает трагическую историю Лизы, начатую с бегства ее к Ставрогину в Скворешники в главе „Окончание праздника“.

[533]Позднее А. Г. Достоевская, вспоминая о лете-осени 1872 г., писала: „Хотя муж и работал все лето над романом, но до того был неудовлетворен своим произведением, что отбросил прежде намеченный план и всю третью часть переделал заново“ (Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 237).

[534]Принимая вышеизложенную точку зрения, мы считаем, что первые две части журнальной редакции с прибавлением главы „У Тихона“ и третьей части романа в том неполном виде, как она дошла до нас в последнем слое рукописи, дают наиболее близкое представление о замысле его до окончательного исключения главы. Приводим также для ясности предполагавшийся порядок глав третьей части:

I. У Тихона

II. Степана Трофимовича описали.

III. Флибустьеры Роковое утро.

IV. Праздник. Отдел первый.

V. Окончание праздника.

VI. Законченный роман

VII. Последние шаги Петра Степановича.

VIII. Путешественница.

IX. Многотрудная ночь.

X. Последнее странствование Степана Трофимовича.

XI. Заключение.

[535]На это указывает пушкинский эпиграф к роману (часть II и VI строф из баллады „Бесы“ (1830)).

[536]Моск. ведомости. 1869. 24 мая. № 112.

[537]Речь идет о Каракозове, чье имя не однажды встречается в записных тетрадях к роману: в первый раз, когда намечается программа действий Петра Верховенского, включающая и цареубийство, и затем как предлог для дискуссии-испытания, донес ли бы тот или иной человек, заранее зная, что готовится покушение на царя. По свидетельству 3. Ралли, Нечаев очень интересовался каракозовским делом в России и биографиями французских бланкистов; внимательно читал статьи в „Колоколе“ о Каракозове и вместе с другими членами студенческого кружка увлекался книгой Буонаротти о Г. Бабефе (см.: Ралли 3. Нечаев // Былое. 1906. № 7. С. 137). Книга эта была знакома и петрашевцам.

[538]Голос. 1871. 9 февр. № 40.

[539]Биржевые ведомости. 1871. 19 февр. № 48.

[540]С.-Петерб. ведомости 1871. 6 марта. № 65.

[541] Достоевский Ф. М. Письма: В 4 т. Т. 2. С. 501.

[542]Там же. С. 502.

[543]Рус. современник. 1924. № 1. С. 199–200.

[544]Там же. С. 204–205.

[545]Лит. наследство. М., 1973. Т. 86. С. 421.

[546]„Человек, который смеется“ (франц.).

[547]Дело. 1871. № 11. С 57–58.

[548]Биржевые ведомости. 1872. 24 марта. № 83. Подпись „M. H.“.

[549]См. четверостишие Д. Д. Минаева „На союз Ф. Достоевского с кн. Мещерским“ (Искра. 1873. 11 февр. № 2).

[550]Искра. 1873. 21 февр. № 6. С 5–6.

[551] Минаев Д. Д. Праздничные подарки „Искры“ // Искра. 1873. 15 апр. № 19.

[552]Там же. 1872. 15 янв. № 15.

[553]Там же. 16 дек. № 345.

[554]Там же. 1873. 6 и 13 января. № 6 и 13.

[555]Journal de St. Petersbourg. 1872. 4 d&#233;cembre. № 329.

[556]Ibid 31 d&#233;cembre № 350.

[557]Рус. мир. 1872. 2 дек. № 315.

[558]Там же. 1873. 6 янв. № 5.

[559]Рус. вестн. 1873. № 8. С. 800, 817, 829.

[560] Козьмин В. П. П. Н. Ткачев и революционное движение 1860-х годов. С. 214.

[561] Ткачев П.Н. Избр. соч. на социально-политические темы. Т. 2. С. 281.

[562]Дело. 1873. № 3. С. 152–167.

[563]Там же. № 4. С. 366–378.

[564]Там же. С. 365–366. Б. П. Козьмин увидел в этих словах не только полемику с Достоевским, но и „суровый приговор Ткачева над Нечаевым и его товарищам по тайному обществу «Народная расправа»“ (см. Козьмин Б. П. П. Н. Ткачев и революционное движение 1860-х годов. С. 207–208). Однако ни эти, ни последующие статьи Ткачева не дают основания для столь категоричного вывода.

[565] Ткачев П. Н. Избр. соч. на социально-политические темы. Т.4. С.59.

[566]Отеч. зап. 1873. № 2. Отд. 2. С. 317.

[567]Объективный и спокойный тон статьи Михайловского вызвал нарекания А. С. Суворина, который усмотрел в статье измену демократическим идеалам „вождей“, назвал Михайловского „гасителем священного огня“ и прочитал ему суровую нотацию: „Быть слишком беспристрастным к тормозящим общественную мысль явлениям — большое заблуждение; там, где надлежит карать за дурное намерение, кара должна быть строгая и беспощадная и равно относиться ко всякому провинившемуся, какое бы громкое имя ни стяжал он в нашей литературе, ибо давно еще сказано: «Долой недостойных идолов!»“ (Новое время. 1873. 6 марта. № 61).

[568]Отеч. зап. 1873. № 2. Отд. 2. С. 321, 323, 331, 340.

[569]Там же. С. 316–317.

[570]Там же. С. 317–342.

[571]Там же. С. 342–343.

[572] Белоконский И. П. Воспоминания. М., 1928. С. 79.

[573]Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников. М., 1964, Т. 2. С. 127. См. там же высказывания о романе А. П. Философовой, Е. П. Летковой-Султановой, И. И. Попова (С. 323, 383, 425–426).

[574] Сахарова Е. В. В. Д. Поленов, Е. Д. Поленова: Хроника семьи художников. М., 1964. С. 77.

[575]Лит. наследство. Т. 86. С. 420.

[576] Достоевский Ф. М. Письма: В 4 т. Т. 2. С. 496.

[577] Миллер Ор. Русская литература после Гоголя. Лекция 4 // Неделя. 1874. № 22. С. 820–831.

[578]С.-Петерб. ведомости. 1875. 1 февр. № 32.

[579]И. С. Тургенев в воспоминаниях революционеров-семидесятников. М.; Л., 1930. С. 217. В том же духе противопоставляли „Бесам“ Достоевского „Новь“ Тургенева Г. А. Лопатин и П. Л. Лавров (см.: Лит. наследство. Т. 76. С 197–198, 206, 250).

[580] Марков Е. Критические беседы // Рус. речь. 1879. № 6. С. 174,

[581]Там же. С. 183, 203.

[582]Там же. С. 197.

[583]Там же. С. 170, 184–185.

[584] Успенский Г. И. Полн. собр. соч.: В 14 т. М.; Л., 1953. Т. 6. С. 426.

[585] Леонтьев К. Собр. соч. М., 1912. Т. 8. С. 196.

[586] Лесков Н. С. Собр. соч.: В 11 т. М., 1958. Т. 10. С. 293.

[587] Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем: В 28 т. Письма. М.; Л., 1966. Т. 5. С. 39.

[588]И. С. Тургенев в воспоминаниях революционеров-семидесятников. С. 112–113.

[589] Русанов Г. А. Воспоминания о Л. Н. Толстом. Воронеж, 1937. С. 180.

[590] Гольденвейзер А. Б. Вблизи Толстого. М., 1922. Т. 1. С. 100.

[591]Без гнева (лат.).

[592]Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников. Т. 2. С. 421.

[593] Буренин В., Суворин М. Бесы: Сцены из романа Достоевского в 5 действиях. СПб., 1908.

[594] Красновская Е. Максим Горький и Достоевский (эпизод к постановке „Бесов“ в 1913 году) // Красная новь. 1931. Кн. 5–6. С. 211.

[595]Рус. артист. М., 1908. № 8. С. 126.

[596] Смирнов И. И. Бесы: Сцены в 5 действиях и 6 картинах. Дозв. 1908. (Литография); Ростовский И. А. Бесы: Драма-роман в 5 главах. Дозв. 1908. (Рукопись) — Хранятся в Театральной библиотеке им. А. В. Луначарского (Ленинград).

[597]См.: Фрейдкина Л. М. Дни и годы Вл. И. Немировича-Данченко. М., 1962. С. 286.

[598]Там же. С. 296.

[599]Там же. С. 300.

[600] Горький А, М. Собр. Соч. М., 1964. Т. 24. С. 149.

[601]Там же. С. 152–153.

[602]См.: Балахутый С. Д. Критика о М. Горьком: Библиография статей и книг 1893–1932 гг. Л., 1934.

[603]Часть отзывов см.: Новости сезона. 1913. 22 окт. № 2727.

[604]См.: Федин К. А. Горький среди нас. М, 1967. С. 1987.

[605]Театр и искусство. 1913. № 49. С. 999.

[606]Речь. 1913. 17 дек. № 345.

[607]Сине— фоно. 1915. № 21–22. С. 103.

[608]Рампа и жизнь. 1914. № 7. С. 17

[609] Львов Н. Сцены из романов Достоевского // Экран. М., 1922. № 23. С. 8.

[610]См.: Kautman F. Bojet o Dostajevsk&#233;ho. Praha, 1966. S. 81–88.

[611]См.: Чехов М. А. Литературное наследие: В 2 т. М., I960. Т. 2. С. 125–126.

[612] Mignon P. L. Le th&#233;&#226;tre d'aujourd'hui. Paris, 1966. P. 128.

[613] Viala A., Bataill N. Les Poss&#233;d&#233;s. Paris, 1959.

[614]Teatro d'oggi. 1954. N,7–8. P. 2.

[615]См.: Бушуева С. Достоевский на итальянской сцене // Театр и драматургия. Л., 1974. Вып. 4. С. 2S6.

[616] Camus A. Carnets II. Paris, 1964. P. 227.

[617] Camus A. Th&#233;&#226;tre, recits, nouvelles. Paris, 1962.

[618]В 1960 г. вышли переводы на английский (Ю. О'Брин), немецкий (Г. Майстер), испанский (В. Окампо) языки. Подробнее об инсценировке Камю см.: Сухачев Н. Л. Достоевский на французской сцене // Лит. наследство. Т. 86. С. 741–760.

[619] Башинджагян Н., Ростоцкий Б. Профили польской режиссуры // Театр. 1973. № 5. С. 47.

[620] Вайда А. В театре // Театр. 1988. № 10. С. 76.

[621]Иностранная литература. 1971. № 9. С. 283.

[622] Комиссаржевский В. Пространство, которое не может оставаться пустым // Иностранная литература. 1974. № 6. С. 250.

[623]Иностранная литература. 1971. № 9. С. 283.

[624] Вайда А. В театре. С. 76.

[625] Игнатьева Н. 80 часов в кинозале. Западный Берлин-88 // Искусство кино. 1988. № 8. С. 134.

[626]Театр. 1979. № 10. С. 125.

[627]Театр. 1979. № 10. С. 125.

[628]Th&#233;&#226;tre en Europe. 1988. Juillet. N 17 P 90

[629] Любимов Б. На сцене — Россия Достоевского // Правда. 1988. 29 дек. № 364. С. 3.

[630] Старосельская Н. Получилось не скучно… // Сов. культура. 1889. 17 янв. С. 5. Ср.: Жаворонков Г. „Бесовское“ начало // Моск. новости. 1988. 4 дек. № 49. С. 11.

[631] Степанян К. Развенчание „бесовства“// Лит. газ. 1987.2 дек. № 49. С. 8.

[632] Вартанова Т. Чтобы выкрикнуть их людям // Театральная жизнь. 1988. № 10. С. 7. Ср.: Гульченко В. Болезнь морального лакейства // Театр. 1988. № 1. С. 106–109.

[633]1886 г. — сокр. пер. В. Дерели; 1925 г. — пер. Ж. Шюзевиля с прил. гл. „У Тихона“ (переизд. в 1937 и 1948 гг.); 1932 г. — пер. Б. Шлоцера (переизд. в 1950 и 1955 гг. с прил. записных тетрадей к роману); 1945 г. — пер. Н. Полтавцева (переизд. в 1947 г.), 1952 г. — пер. Э. Гертик (переизд. в 1960 г.).

[634]1886 г. — пер. Э. Хансена; 1904 г. — переводчик неизвестен; 1914 г. — пер. О. Кунстфорла; 1918–1923 гг. — пер. А. Калгрена; 1919 г. — пер. И. Магнуссон; 1922 г. — пер. Э. Томассена.

[635]1886 г. — пер. К. Бринкмана; 1920 г. — переводчик неизвестен.

[636]1888 г. — пер. Г. Путце (доп. тираж в 1890 г.); 1906 г. — переводчик неизвестен (доп. тиражи в 1907 и 1921 гг.); 1920 г. — пер. Г. Роля (переизд. в 1921 г.); 1924 г. — пер. Г. Ярхо: 1924 г. — пер. М. Кегеля (с прил. гл. „У Тихона“); 1925 г. — пер. В. Хиршфильда; 1988 г. — пер. Г. Далица.

[637]Англ. яз.: 1914 г. — пер. К. Гернет (переизд. в 1923 г. с прил. гл. „У Тихона“); 1923 г. — пер. Д. Магаршака. Итал. яз.: 1906 г. — пер Н. де Санкти (в отрывках); 1915 г. — пер. Е. Аментолы (переизд. в 1922 г.), 1920 г. — пер. О. Ресневич-Синьорелли и Э. Ло Гатто; 1927 г. — пер. А. Полледро (переизд. в 1942 и 1949 гг.); 1931 г. — пер. Г. Кюфферле (переизд. в 1943 г.); 1931 г. — пер. С. Балакучева; 1931 г. — пер. М. Раковской и Э. Фаббиети. Чешск. яз.: 1900 г. — пер. Я. Вагнера

[638] Alb&#234;r&#232;s R. —M. Histoire du roman moderne. Paris, 1962. P. 263.

[639] Мотылева Т. Л. Достоевский и мировая литература // Творчество Достоевского. М., 1959. С 33.

[640] Massis H. Jugements. Paris, 1962. V. 2. P. 176, 182, 196.

[641] Lafille P. Aadr&#233; Gide romancier. Paris, 1954. P. 373.

[642] Жид. А. Собр. соч. M., 1926, T. 2. C. 452.

[643] Мориак Ф. Не повториться ночи… M., 1986, С 287.

[644] Herbaut P. Pas de temps &#224; perdre // Omage &#224; Alberi Camus. Paris. 1947, P, 76–77.

[645]См.: Кушкин Е. П. Достоевский и Камю // Достоевский в зарубежных литературах. Л., 1978. С. 81–116. Цитата — с. 108.

[646] Sielicki F. Dostojewski w Polsce miedzywojennej // Slavia Orientalis. 1958. R. VII. N 2, S. 137–202.

[647] Кривцов Н. И. Творчество Достоевского в зарубежных славянских литературах // Достоевский в зарубежных литературах. С. 72–73.

[648] Guarneri-Ortolani A. M. V. Saggi sulla fortuna di Dostovski in Italia. Padova, 1967. P. 11, 21.

[649] Gilbert Ph. The rusian novel in English fiction. London. 1956.

[650] См.: Дудкин В. В., Азадовский К. М. Достоевский в Германии // Лит. наследство. Т. 86. С. 659–740; Фридлендер Г. М. Достоевский и мировая литература. Л., 1985. С. 328–445.

[651] Манн. Т. Собр. соч. М., 1961. Т. 10. С. 330.

[652] Michael Holquist J. Dostoevsky and the novel. Princeton Univ. Press, 1977. P. 126.

[653] Бердяев Н. Русская идея. Париж. 1946. С. 204.

Дата добавления: 2015-06-28