Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Закон Ома для ділянки кола

ВЫВОДЫ

 

1. Представленная на экологическую экспертизу проектная документация «Строительство Чебоксарской ГЭС на реке Волге, в части, касающейся поднятия уровня Чебоксарского водохранилища до отметки нормального подпорного уровня 68 метров» не соответствует основным принципам проведения экологической экспертизы, установленным ст. 3 Федерального закона «Об экологической экспертизе»: презумпции потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной и иной деятельности; комплексности оценки воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности и его последствий; обязательности учета требований экологической безопасности при проведении экологической экспертизы; научной обоснованности, объективности и законности заключений экологической экспертизы.

2. Проектная документация «Строительство Чебоксарской ГЭС на реке Волге» в части, касающейся поднятия уровня Чебоксарского водохранилища до отметки нормального подпорного уровня 68 метров» не соответствует целому ряду требований федерального и регионального законодательства.

3. Предлагаемые в проекте «Строительство Чебоксарской ГЭС на реке Волге, в части, касающейся поднятия уровня Чебоксарского водохранилища до отметки нормального подпорного уровня 68 метров» прогнозы и решения ключевых проблем (в том числе, предлагаемые защитные и компенсационные мероприятия), возникающих при его осуществлении, не имеют надлежащего экологического и экономического обоснования. Объект экспертизы не соответствует экологическим и связанным с ними экономическим и социальным требованиям.

4. Учитывая выявленные несоответствия намечаемой деятельности законодательным требованиям обеспечения экологической безопасности населения и сохранения биоразнообразия, уровень возможного негативного воздействия на население и окружающую природную среду не может быть адекватно компенсирован.

6. Заключение:

Проект «Строительство Чебоксарской ГЭС на реке Волге» в части, касающейся поднятия уровня Чебоксарского водохранилища до отметки нормального подпорного уровня 68 метров» не может быть реализован. Заключение общественной экологической экспертизы по объекту «Строительство Чебоксарской ГЭС на реке Волге, в части, касающейся поднятия уровня Чебоксарского водохранилища до отметки нормального подпорного уровня 68 метров» ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ.

 

  Председатель комиссии         А.В.Яблоков
Ответственный секретарь комиссии     А.А.Каюмов
    Члены комиссии:       В.П.Агафонов
        Г.А.Ануфриев
      М.А.Аршинова
    С.В.Бакка
      В.В.Борисов
      Д.В.Винокурова
      А.В.Иванов
      С.Б.Каменский
      И.Г.Карачкин
      Н.Ю.Киселева
      Е.С.Колпакова
      А.Н.Краснов
      А.А.Лебединский
      А.Г.Моисеенко
      В.Ф.Орехов
      В.С.Рязанов
      В.В.Толмачев
      М.П.Чижов

 


кого: askhat <askhat@dront.ru>

Дата: 17 сентября 2013 г., 15:29

Тема: заключение общественной экспертизы

Кому: Колпакова Елена <pomreke@dront.ru>, Нижегородское отделение Союза охраны птиц России <sopr@dront.ru>, Краснов Алексей - рабочий <krasnov_a@bk.ru>, ВООП - областная организация <woop52@mail.ru>, Орехов Владимир Федорович <vfo2vfo@gmail.com>, Каменский Сергей <ua3taf@yandex.ru>, Ануфриев Георгий Александрович <ganufriev@gmail.com>, Чижов Михаил Павлович <mihailchizhov@mail.ru>, Медведева Ольга Евгеньевна <medvedeva_o@list.ru>, Лебединский Андрей Артемьевич <leb-nn@yandex.ru>, Иванов Александр Владимирович ННГАСУ <ivanov@nngasu.ru>, Агафонов Валерий Петрович <agvand@yandex.ru>, Аршинова Марина Александровна <amari_geo@mail.ru>, Борисов Владимир Валентинович <pq17@rambler.ru>, Карачкин Игорь Григорьевич <anovelin@mail.ru>, Толмачев Владимир Викторович <altolm@sinn.ru>, Яблоков Алексей Владимирович <alexey.ablokov@gmail.com>, Моисеенко Александр Геннадьевич ООО Геоцентр <geocentre@list.ru>

Копия: Колпакова Елена <pomreke@dront.ru>, Краснов Алексей - рабочий <krasnov_a@bk.ru>, Шилягин Павел <paulo-s@mail.ru>, ВООП - областная организация <woop52@mail.ru>, Левашов Дмитрий Николаевич <eco-dzerzhinsk@yandex.ru>, Никитина Бэла - Самара <belanik@yandex.ru>, Орехов Владимир Федорович <vfo2vfo@gmail.com>, Каменский Сергей <ua3taf@yandex.ru>, "Орехов В.Ф." <vfo2@rambler.ru>, Мясников Николай Александрович <sonata14@mail.ru>, Анастасия Белянина <adellgpc@mail.ru>, Яковлев Сергей Валентинович <jack_sv@mail.ru>, Тюльпанов Евгений Арзамасские новости <a-novosti@mail.ru>, Камалов Ильдус <icamalov@mail.ru>, Гриб Ирина Павловна Васильсурск <volgasuravasil@mail.ru>, Чижов Михаил Павлович <mihailchizhov@mail.ru>, Баянов Николай <bayanovng@mail.ru>, Медведева Ольга Евгеньевна <medvedeva_o@list.ru>, Ольга Разбаш <olgarazb@rambler.ru>, "Колотов Александр - Плотина.нет" <alex.kolotov@gmail.com>, Владислав ВолгаФишинг <vlamatur2005@mail.ru>, Морохин Николай Владимирович <miklai@list.ru>, Никитина Оксана - ВВФ <onikitina@wwf.ru>, "ДОП г. Дзержинска" <dopd09@yandex.ru>, Асессоров Михаил <asess@mail.ru>, Алексей Иванов- Марий Эл <alex_molot@mail.ru>, "Маслов В.А." <agentstvo_nn@mail.ru>, Городец- экологи <ecogrd@adm.grd.nnov.ru>, Отдел экологии <ecol@adm.bal.nnov.ru>, Иванов Александр Владимирович ННГАСУ <ivanov@nngasu.ru>, Симак Сергей <sergey-simak@yandex.ru>, Тюрин Сергей Владимирович Марий Эл <tsv45@inbox.ru>, Чуразов Александр Глебович <a.g.churazov@bk.ru>, Отдел экологии Богородск <ecology@adm.bgr.nnov.ru>, Отдел экологии Воскресенское <ecol@adm.vsk.nnov.ru>, Отдел экологии Володарск <ekolog-volodarsk@mail.ru>, Отдел экологии Кстово <ecologkst.72@mail.ru>, Архитектор Лысково <arhitektor_lsk@mts-nn.ru>, Сулименко Александр <sulimenko.alexandr@yandex.ru>, Гусев Александр Леонидович <gusev@hydrogen.ru>, Горшунов Алексей <algor411@yandex.ru>, Котовец Валерия Алексеевна <vocal-40@vlpost.ru>, Шкрадюк Игорь <igorshkraduk@mail.ru>, Кулешов Вячеслав Геннадьевич <NNRO-PRAN@yandex.ru>, Дунаев Анатолий Сергеевич <yarecolog@yandex.ru>, Самарцев Александр Евгеньевич <samarcev@mail.ru>, Сидоренко Михаил Владимирович <eco_smv@mail.ru>, "Чуйков Ю.С." <us.chuikov@mail.ru>, Пономарева Маргарита Геннадьевна Марий Эл <debzn@mari-el.ru>, Васильев Антон Сергеевич <arishka0785@mail.ru>, Войтко Петр Филипович Марий Эл <lpf@volgatech.net>, Лешкович Станислав Константинович <liashkevich@mail.ru>, Фирсова Лидия Ивановна Бор - ВООП <zapadnaya19@mail.ru>, Кораблев Олег <korablevi@list.ru>, Темнухин Валерий Борисович <temnuhin@rambler.ru>, Густов О С <nnpredserafim@yandex.ru>, Константин Давыдов <davydovk75@mail.ru>, Бубнов Михаил Сергеевич - Вьюница <bms1011@rambler.ru>, Соболева Ольга ДОП ННГУ <sobolie.olia@mail.ru>

 

 

Коллеги!

В прицепе - конечный текст заключения общественной экологической

экспертизы по проекту ЧебГЭС. Для сведения и дальнейшего

использования.

Мы его распечатали для подписания экспертами.

ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА к экспертам, у кого есть возможность подъехать и

подписать заключение сегодня - сделайте это, пожалуйста.

С остальными будем решать завтра.

Асхат

 

 

--

С уважением,

askhat mailto:askhat@dront.ru


 

---------- Пересылаемое сообщение ----------

От кого: Владимир Орехов <vfo2vfo@gmail.com>

Дата: 17 сентября 2013 г., 15:20

Тема: Fwd: конечный вариант

Кому: Корнев Андрей Борисович <nauka@aqua.sci-nnov.ru>, Корнев Андрей Борисович <kornev@aqua.sci-nnov.ru>, Селина Светлана Валерьевна <selinasv@rpn.gov.ru>

 

 

---------- Пересылаемое сообщение ----------

От кого: askhat <askhat@dront.ru>

Дата: 17 сентября 2013 г., 15:07

Тем


Ми знаємо, що характеристиками електричного струму є сила струму та напруга. А яким чином ці характеристики зв’язані між собою? Це питання поставив перед собою німецький фізик Георг Ом. Він склав схему, що складалася з джерела живлення, споживача, реостату, приладів для вимірювання сили струму та напруги на споживачеві струму.

 


 


Реостатом можна було змінювати величину струму, пересуваючи повзунок реостату ліворуч або праворуч. Проводячи експерименти, Георг Ом фіксував чисельні значення сили струму та напруги, а потім намагався побудувати графік залежності однієї величини від іншої.

Відкладаючи на координатних осях значення напруги (по горизонталі) та відповідне значення сили струму на цій ділянці, Ом побудував графік, на якому побачив, що точки відповідних вимірювань сил струмів та напруг лежать на одній прямій. Тобто сила струму та напруга – прямо пропорційні величини.


 

Математично можна було стверджувати, що . А як визначити коефіцієнт пропорційності? Від чого залежить його величина?

Змінюючи споживачі електричного струму, Ом побачив, що для кожного окремого споживача коефіцієнт пропорційності є визначеною величиною, яка відрізняється числовим значенням від інших коефіцієнтів для інших споживачів. Отже, було зроблено висновок, що цей коефіцієнт пропорційності є характеристикою саме споживача. Цей коефіцієнт пропорційності пізніше був записаний як . Величину R назвали опором провідника.

Проводячи експерименти, Ом побачив прямо пропорційну залежність між напругою та струмом, та обернено пропорційну залежність між силою струму та опором – при зростанні опору сила струму при незмінній напрузі ставала меншою. Опір же провідника не змінювався і в кожному експерименті залишався сталим для окремого провідника.

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
III. Замечания по защите особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и биоразнообразия | 
Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-06-28; Просмотров: 537; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2025) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.012 сек.