Закон Ома для ділянки кола

ВЫВОДЫ

1. Представленная на экологическую экспертизу проектная документация «Строительство Чебоксарской ГЭС на реке Волге, в части, касающейся поднятия уровня Чебоксарского водохранилища до отметки нормального подпорного уровня 68 метров» не соответствует основным принципам проведения экологической экспертизы, установленным ст. 3 Федерального закона «Об экологической экспертизе»: презумпции потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной и иной деятельности; комплексности оценки воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности и его последствий; обязательности учета требований экологической безопасности при проведении экологической экспертизы; научной обоснованности, объективности и законности заключений экологической экспертизы.

2. Проектная документация «Строительство Чебоксарской ГЭС на реке Волге» в части, касающейся поднятия уровня Чебоксарского водохранилища до отметки нормального подпорного уровня 68 метров» не соответствует целому ряду требований федерального и регионального законодательства.

3. Предлагаемые в проекте «Строительство Чебоксарской ГЭС на реке Волге, в части, касающейся поднятия уровня Чебоксарского водохранилища до отметки нормального подпорного уровня 68 метров» прогнозы и решения ключевых проблем (в том числе, предлагаемые защитные и компенсационные мероприятия), возникающих при его осуществлении, не имеют надлежащего экологического и экономического обоснования. Объект экспертизы не соответствует экологическим и связанным с ними экономическим и социальным требованиям.

4. Учитывая выявленные несоответствия намечаемой деятельности законодательным требованиям обеспечения экологической безопасности населения и сохранения биоразнообразия, уровень возможного негативного воздействия на население и окружающую природную среду не может быть адекватно компенсирован.

6. Заключение:

Проект «Строительство Чебоксарской ГЭС на реке Волге» в части, касающейся поднятия уровня Чебоксарского водохранилища до отметки нормального подпорного уровня 68 метров» не может быть реализован. Заключение общественной экологической экспертизы по объекту «Строительство Чебоксарской ГЭС на реке Волге, в части, касающейся поднятия уровня Чебоксарского водохранилища до отметки нормального подпорного уровня 68 метров» ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ.

Председатель комиссии		А.В.Яблоков
Ответственный секретарь комиссии		А.А.Каюмов
Члены комиссии:		В.П.Агафонов
		Г.А.Ануфриев
		М.А.Аршинова
		С.В.Бакка
		В.В.Борисов
		Д.В.Винокурова
		А.В.Иванов
		С.Б.Каменский
		И.Г.Карачкин
		Н.Ю.Киселева
		Е.С.Колпакова
		А.Н.Краснов
		А.А.Лебединский
		А.Г.Моисеенко
		В.Ф.Орехов
		В.С.Рязанов
		В.В.Толмачев
		М.П.Чижов

кого: askhat <[email protected]>

Дата: 17 сентября 2013 г., 15:29

Тема: заключение общественной экспертизы

Кому: Колпакова Елена <[email protected]>, Нижегородское отделение Союза охраны птиц России <[email protected]>, Краснов Алексей - рабочий <[email protected]>, ВООП - областная организация <[email protected]>, Орехов Владимир Федорович <[email protected]>, Каменский Сергей <[email protected]>, Ануфриев Георгий Александрович <[email protected]>, Чижов Михаил Павлович <[email protected]>, Медведева Ольга Евгеньевна <[email protected]>, Лебединский Андрей Артемьевич <[email protected]>, Иванов Александр Владимирович ННГАСУ <[email protected]>, Агафонов Валерий Петрович <[email protected]>, Аршинова Марина Александровна <[email protected]>, Борисов Владимир Валентинович <[email protected]>, Карачкин Игорь Григорьевич <[email protected]>, Толмачев Владимир Викторович <[email protected]>, Яблоков Алексей Владимирович <[email protected]>, Моисеенко Александр Геннадьевич ООО Геоцентр <[email protected]>

Копия: Колпакова Елена <[email protected]>, Краснов Алексей - рабочий <[email protected]>, Шилягин Павел <[email protected]>, ВООП - областная организация <[email protected]>, Левашов Дмитрий Николаевич <[email protected]>, Никитина Бэла - Самара <[email protected]>, Орехов Владимир Федорович <[email protected]>, Каменский Сергей <[email protected]>, "Орехов В.Ф." <[email protected]>, Мясников Николай Александрович <[email protected]>, Анастасия Белянина <[email protected]>, Яковлев Сергей Валентинович <[email protected]>, Тюльпанов Евгений Арзамасские новости <[email protected]>, Камалов Ильдус <[email protected]>, Гриб Ирина Павловна Васильсурск <[email protected]>, Чижов Михаил Павлович <[email protected]>, Баянов Николай <[email protected]>, Медведева Ольга Евгеньевна <[email protected]>, Ольга Разбаш <[email protected]>, "Колотов Александр - Плотина.нет" <[email protected]>, Владислав ВолгаФишинг <[email protected]>, Морохин Николай Владимирович <[email protected]>, Никитина Оксана - ВВФ <[email protected]>, "ДОП г. Дзержинска" <[email protected]>, Асессоров Михаил <[email protected]>, Алексей Иванов- Марий Эл <[email protected]>, "Маслов В.А." <[email protected]>, Городец- экологи <[email protected]>, Отдел экологии <[email protected]>, Иванов Александр Владимирович ННГАСУ <[email protected]>, Симак Сергей <[email protected]>, Тюрин Сергей Владимирович Марий Эл <[email protected]>, Чуразов Александр Глебович <[email protected]>, Отдел экологии Богородск <[email protected]>, Отдел экологии Воскресенское <[email protected]>, Отдел экологии Володарск <[email protected]>, Отдел экологии Кстово <[email protected]>, Архитектор Лысково <[email protected]>, Сулименко Александр <[email protected]>, Гусев Александр Леонидович <[email protected]>, Горшунов Алексей <[email protected]>, Котовец Валерия Алексеевна <[email protected]>, Шкрадюк Игорь <[email protected]>, Кулешов Вячеслав Геннадьевич <[email protected]>, Дунаев Анатолий Сергеевич <[email protected]>, Самарцев Александр Евгеньевич <[email protected]>, Сидоренко Михаил Владимирович <[email protected]>, "Чуйков Ю.С." <[email protected]>, Пономарева Маргарита Геннадьевна Марий Эл <[email protected]>, Васильев Антон Сергеевич <[email protected]>, Войтко Петр Филипович Марий Эл <[email protected]>, Лешкович Станислав Константинович <[email protected]>, Фирсова Лидия Ивановна Бор - ВООП <[email protected]>, Кораблев Олег <[email protected]>, Темнухин Валерий Борисович <[email protected]>, Густов О С <[email protected]>, Константин Давыдов <[email protected]>, Бубнов Михаил Сергеевич - Вьюница <[email protected]>, Соболева Ольга ДОП ННГУ <[email protected]>

Коллеги!

В прицепе - конечный текст заключения общественной экологической

экспертизы по проекту ЧебГЭС. Для сведения и дальнейшего

использования.

Мы его распечатали для подписания экспертами.

ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА к экспертам, у кого есть возможность подъехать и

подписать заключение сегодня - сделайте это, пожалуйста.

С остальными будем решать завтра.

Асхат

--

С уважением,

askhat mailto:[email protected]

---------- Пересылаемое сообщение ----------

От кого: Владимир Орехов <[email protected]>

Дата: 17 сентября 2013 г., 15:20

Тема: Fwd: конечный вариант

Кому: Корнев Андрей Борисович <[email protected]>, Корнев Андрей Борисович <[email protected]>, Селина Светлана Валерьевна <[email protected]>

---------- Пересылаемое сообщение ----------

От кого: askhat <[email protected]>

Дата: 17 сентября 2013 г., 15:07

Тем

Ми знаємо, що характеристиками електричного струму є сила струму та напруга. А яким чином ці характеристики зв’язані між собою? Це питання поставив перед собою німецький фізик Георг Ом. Він склав схему, що складалася з джерела живлення, споживача, реостату, приладів для вимірювання сили струму та напруги на споживачеві струму.

Реостатом можна було змінювати величину струму, пересуваючи повзунок реостату ліворуч або праворуч. Проводячи експерименти, Георг Ом фіксував чисельні значення сили струму та напруги, а потім намагався побудувати графік залежності однієї величини від іншої.

Відкладаючи на координатних осях значення напруги (по горизонталі) та відповідне значення сили струму на цій ділянці, Ом побудував графік, на якому побачив, що точки відповідних вимірювань сил струмів та напруг лежать на одній прямій. Тобто сила струму та напруга – прямо пропорційні величини.

Математично можна було стверджувати, що . А як визначити коефіцієнт пропорційності? Від чого залежить його величина?

Змінюючи споживачі електричного струму, Ом побачив, що для кожного окремого споживача коефіцієнт пропорційності є визначеною величиною, яка відрізняється числовим значенням від інших коефіцієнтів для інших споживачів. Отже, було зроблено висновок, що цей коефіцієнт пропорційності є характеристикою саме споживача. Цей коефіцієнт пропорційності пізніше був записаний як . Величину R назвали опором провідника.

Проводячи експерименти, Ом побачив прямо пропорційну залежність між напругою та струмом, та обернено пропорційну залежність між силою струму та опором – при зростанні опору сила струму при незмінній напрузі ставала меншою. Опір же провідника не змінювався і в кожному експерименті залишався сталим для окремого провідника.

Дата добавления: 2015-06-28