К изучению отдельных проблем отечественной истории

Начало изменения концептуальных подходов

Межнациональная политика

Здравомыслов А.Г. «Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве». М., 1997

Тишков В.И. «Очерки теории политики и этничности в России». М., 1997

Чешко С.В. «Распад Советского Союза: этнополитический анализ». М., 2000

Суть новых концептуальных подходов = переосмысливание методологических основ исторической науки + роли и места марксизма как метода познания + пересмотр ленинских толкований проблем отечест­венной истории + отказ от мар­ксистского наследия как единственно возможного и единственно верно­го методологического подхода к изучению истории + к каждой иссле­дуемой теме должен подбираться метод или совокупность методов с учетом как проблемы, так и личности исследователя.

Ведущие историки не смогли отказаться от старых методологических подходов. Глава «нового направле­ния» П. В. Волобуев, на совещании ис­ториков в октябре 1989 г.: «На­блюдается массовое отречение былых поборников социализма и активных деятелей периода застоя от марксизма и социалистических ценностей. Иначе как предательством это не назовешь...И наоборот те, кто был во время застоя под ударом, сейчас оказались в числе защит­ников социализма. Необ­ходимо завершение перегруппировки сил на идеологическом фронте и переходить в наступление». (Вопросы истории. 1990. № 1).

Почти все руководящие деятели истори­ческой науки оказались противниками радикальной перестройки. Метод – созыв совещания историков в ЦК КПСС (краткая стенограмма опубликована в «Вопросах исто­рии» (1990, №1) под заголовком «Историческое сознание общества – на уровень задач перестройки»). Его работу вел член политбюро ЦК, секретарь ЦК КПСС В. А. Медведев: надо довести до конца преодоление «оши­бок прошлого», нельзя защищать то, что требует разоблачения, «но вести эту работу надо так, чтобы не выплеснуть с водой и ребенка», т.е. марксизм-ленинизм, построение коммунизма, руководящая роль партии и т.д.

Академик-секретарь Отделения истории АН СССР, акад. И. Д. Ковальченко: «Общее положение на идеологическом фронте можно характеризовать как состояние разброда. Без каких-либо оснований и доказательств отвергаются коренные положения марксистской теории познания (материалистическое понимание истории, учение об общест­венно-экономической формации, революциях и т.п.)». Он требует «бо­лее развернутой и определенной позиции ЦК КПСС». Большинство выступавших обруши­лись на выступления Ю. Н. Афанасьева, которому слова не предоставили (возможно и не пригласили), хотя он был ректором круп­нейшего в стране Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ).

Декан исторического факультета МГУ Ю.С. Кукушки = критика сторонников деидеологизации исто­рической науки.

Директор Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС академик Г.Л. Смирнов = нужна решительная борьба против тех, кто «открыто ведет линию на дискредитацию Октября, Ленина, отождествляет взгляды Ленина и Сталина, объявляет несостоятельным обновление социализма, как задачу пере­стройки..., требуют ликвидации руководящей роли КПСС».

Дата добавления: 2015-06-28