КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Додаток П
Порівняльний аналіз рівнів сформованості професійнозначущих умінь і навичок в учителів (%)
Не менш важливим було виявити результативність формування вмінь міжособистісного спілкування у процесі реалізації моделі, організації роботи з викладачів, які ведуть постійно діючий семінарами вищих навчальних закладів з формування вмінь міжособистісного спілкування у вихованців інтернатних закладів. Тому на початок та в кінці першого семестру 2002-2003 н. р. в інтернатному закладі пропонувалось за критеріально-ціннісною системою оцінити стан сформованості вмінь міжособистісного спілкування у вихованців інтернатних закладів. Обчислення здійснювалось за чотирибальною системою: 4 бали – високий, 3 бали – достатній, 2 бали – середній, 1 бал – низький. За математичною обробкою результатів цього аналізу кожен респондент обчислювався середнім арифметичним значенням за формулою: Формула 2.2 Σ · (n.ХІ) Х = --------------------, де n – кількість відповідей на бали; N ХІ – бали; N – кількість показників; Х – середній бал. Узагальнені дані цього обчислення наводяться в Додатку Ц. Аналіз свідчить про зросле вміння викладачів вищих навчальних закладів експериментальної групи використовувати здобуті знання та навички з міжособистісного спілкування під час проведення аудиторних і позааудиторних заходів. Для конкретизації положень наводимо уточнювальні дані, одержані на кінцевому етапі дослідно-експериментальної роботи. Аналіз результатів опитування показав, що 33% викладачів вищих навчальних закладів експериментальної групи не відчувають труднощів у міжособистісному спілкуванні.
Дата добавления: 2014-01-03; Просмотров: 330; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |