Учебные вопросы

Вводная часть

V. Текст лекции

IV. Учебно-материальное обеспечение

1.Технические средства обучения: мультимедийный проектор, компьютер.

3. Слайды.

Преподаватель проверяет наличие обучаемых, объявляет тему № 6 «Объект преступления»

В ходе лекции нами будут рассмотрены следующие вопросы:

1. Понятие объекта преступления.

2. Значение объекта преступления.

3. Виды объектов преступления.

4. Предмет, орудие и средство преступления

Переходим к рассмотрению учебных вопросов.

Вопрос 1. Понятие объекта преступления.

Состав преступления традиционно определяется как совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих определенное общественно опасное деяние как конкретное преступление[1]. Всю совокупность признаков поделим на четыре группы – на четыре элемента состава преступления: объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъект преступления. При этом каждый из элементов состава преступления представляет собой определенный набор признаков состава. С этой точки зрения термином «объект преступления» мы именуем как элемент состава, так и один из признаков. Таким образом, объект преступления как элемент состава преступления включает в себя три признака: один обязательный (объект преступления) и два факультативных (предмет преступления и потерпевший)[2].

Объект преступления – это то, что охраняется уголовным законом и чему при совершении преступления причиняется вред или создается угроза причинения вреда. Так что же представляет собой объект как обязательный признак состава преступления? В настоящее время учение об объекте преступления вновь привлекло к себе внимание многих исследователей, предлагающих различные точки зрения.

В советской юридической литературе объект преступления определялся как общественные отношения, охраняемые уголовным законом, и которым преступлением причиняется вред. В руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. отмечалось, что «советское уголовное право имеет своей задачей посредством репрессий охранять систему общественных отношений, соответствующих интересам трудящихся масс». Преступление же определялось этим законодательным актом как «нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным правом». Таким образом, в Руководящих началах было сформулировано положение, согласно которому объектом преступных посягательств являются общественные отношения. В теории советского уголовного права признание общественных отношений объектом преступления сомнений, как правило, не вызывало.

Однако в последнее время в правовой литературе стали все активнее высказываться и иные точки зрения. Следует согласиться с мнением В.Д. Филимонова, что «отказ от представления об объекте преступления, как об общественных отношениях, обусловлен не научными, а идеологическими соображениями» [3].

В рамках классической школы уголовного права еще в середине XIX века сложилась нормативная теория объекта, под которым, например, в трудах В.Д. Спасовича, понималась нарушаемая преступником уголовно-правовая норма.

Опираясь на определение права, данное Р. Иерингом, немецкий криминалист Ф. Лист определил объект преступления, как защищенный правом жизненный интерес. На такой же позиции стоял и Н.С. Таганцев, который подверг критике распространенное в то время положение о нарушенной преступником уголовно-правовой норме как объекте преступления. Нельзя считать объектом правовую норму, которую нарушает преступление, так как сама норма не терпит ущерба от нарушающих ее действий, напротив, норма начинает действовать в отношении лица, нарушившего уголовно-правовой запрет.

Так в конце XIX века в рамках классической и социологической школ уголовного права возникла теория объекта преступления как правового блага или защищенного правом интереса.

Согласно исследованиям О. Зателепина понятие об объекте преступления как об общественных отношениях встречалось уже у дореволюционных российских юристов: А.Ф. Кистяковского, П.П. Пусторослева, Н.С. Таганцева[4]. Далее указания на объект как общественные отношения встречаются в первых советских уголовно-правовых актах, затем впервые в учебнике А.А. Пионтковского. Сходную позицию занимали и ученые, внесшие дальнейший вклад в становление и развитие учения об объекте и предмете преступления: М.А. Гельфер, В.К. Глистин, Н.И. Коржанский, С.Ф. Кравцов, Б.С. Никифоров, Е.А. Фролов и др.

Приведем позиции по данному вопросу в исследованиях современных авторов. А.В. Наумов предлагает возвращение к теории объекта как правового блага[5]. Объект преступления – «социальные интересы и блага, регулируемые нормами права, на которые посягает преступник, причиняя им реальный ущерб, предусмотренный уголовным законодательством»[6]. Кроме того, под объектом преступления предлагается понимать «охраняемую законом социальную безопасность, то есть состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства, подвергающиеся преступному посягательству, за которое предусмотрена уголовная ответственность»[7]. Или «не общественные отношения как таковые, а различного рода ценности, способные удовлетворить потребности отдельных лиц или общества в целом и порождающие определенные общественные отношения, нуждающиеся в урегулировании нормами той или иной отрасли права»[8].

Не могут рассматриваться в качестве объекта преступления люди и вещи. Сама вещь, пока она не вовлечена в сферу отношений людей, нейтральна, и находится вне интересов общества.

Вместе с тем, представляется, что теория объекта преступления как общественных отношений не изжила себя в современном уголовном праве. Не подвергается ревизии данная точка зрения в работах В.Н. Кудрявцева[9], Л.Д. Гаухмана[10], Т.А. Лесниевски-Костаревой[11] и др. Отстаивает понятие объекта преступления как общественных отношений в своих исследованиях С. Расторопов[12].

Данный подход позволяет использовать понятие объекта преступления - общественных отношений в качестве универсального инструмента для анализа отдельных составов преступлений как в научной и преподавательской деятельности, так и в целях правильной квалификации деяний на практике. Подтверждением тому служат многочисленные исследования в рамках Особенной части уголовного права применительно к различным видам преступлений[13].

Общественное отношение - это сложное социальное образование, включающее в себя ряд элементов. В.Н. Кудрявцев выделяет следующий комплекс элементов: а) фактические общественные отношения между людьми; б) их правовую форму или «оболочку»; в) материальные формы, условия и предпосылки существования указанных отношений[14], к которым прежде всего следует отнести такие признаки состава преступления, как предмет и потерпевший. Как правило, преступление причиняет вред общественным отношениям опосредованно, путем причинения вреда его элементам.

В этом смысле представляется возможным рассматривать, в частности, общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека как объект убийства. Преступник при совершении данного общественно опасного деяния нарушает указанные общественные отношения - посягает на живого человека, на жизнь – материальную предпосылку возникновения данных отношений. Убийство наносит удар по всему обществу, а не только по потерпевшему. Вместе с тем, С. Расторопов указывает, что жизнь и здоровье человека не всегда охраняются как абсолютные ценности вне зависимости от общественных отношений. Допустимо причинение вреда данным ценностям при необходимой обороне, в рамках военных действий, борьбы с терроризмом.

При совершении преступления нарушитель воздействует на те или иные элементы общественного отношения. Это воздейст­вие может выражаться в причинении определенного вреда другому участнику отношений (убийство, вред здоровью). Преступник может воздействовать на вещь, по поводу которой возникло общественное отношение (кража чужого имущества). Виновный может нарушить общественное отношение, например, не исполняя возложенные на него обязанности, этим самым разрывая ту связь, которая является содержанием общественного отношения (уклонение от уплаты алиментов). Воздействуя таким образом на общественное отношение, преступник изменяет его и причиняет социально опасный вред.

Круг общественных отношений, охраняемых уголовным правом, изменя­ется в зависимости от конкретных исторических условий. Эти изменения влия­ют на уголовное законодательство, вызывая, в одних случаях, отмену уголовно-правовых норм, а в других - принятие новых норм, предусматривающих уго­ловную ответственность за деяния, ранее не наказуемые. Особенно четко это положение можно наблюдать на примере отмены старого уголовного кодекса и принятия нового. В действующем УК произошла переоценка ценности объектов уголовно-правовой охраны в сторону приоритета охраны прав и свобод личности.

Итак, ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ в самом общем виде – ЭТО ТО, НА ЧТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПОСЯГАЕТ, ЧЕМУ ПРИЧИНЯЕТ ИЛИ МОЖЕТ ПРИЧИНИТЬ УЩЕРБ преступник.

ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым в результате совершения преступления причиняется или стоит угроза причинения вреда.

Вопрос 2. Значение объекта преступления.

Основное значение объекта преступления определяется его ролью в структуре состава преступления, а также наличием в определении преступления материального признака: не может быть преступлением деяние, не причиняющее вреда и не создающее угрозы причинению вреда объектам уголовно-правовой охраны; соответственно, если не установлено, какому объекту причиняет вред конкретное преступление, либо если причинённый вред является малозначительным, не может идти речи о преступности деяния: нет преступления без объекта посягательства. Материальным признаком, на основе которого устанавливается объект преступления, являются причинённые им общественно опасные последствия.

Объект преступления также учитывается при кодификации законодательства (например, структура Особенной части УК РФ построена как раз по признаку общности объектов определённой группы преступлений); этот критерий группировки преступлений называется в учебной литературе наиболее логичным и практически значимым.

Объект преступления также является признаком, позволяющим производить разграничение преступлений при их квалификации. Например, УК РФ предусмотрены такие деяния как убийство (ст. 105) и посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317), которые различаются лишь по признаку основного объекта: в первом случае им является жизнь, а во втором — порядок государственного управления. Кроме этого, установление причинения существенного вреда объекту уголовно-правовой охраны позволяет отграничить преступления от правонарушений и аморальных проступков.

Таким образом, объект преступления является признаком каждого преступления, рас­крывающим его социальное содержание, характер и степень общественной опасности. Общественно опасное поведение человека только тогда может быть признано преступлением, когда оно направлено против охра­няемого уголовным законом объекта, т.е. против тех или иных общественных отношений. Правильное определение объекта преступления позволяет раскрыть юридическую природу деяния, определить его содержание и форму, установить круг субъектов, отграничить это деяние от других преступлений и иных правонарушений.

От значимости общественного отношения, от характера и размера ущер­ба, причиненного этому отношению, зависят характер и степень общественной опасности посягательства. Чем более значим объект, тем более опасно деяние, пося­гающее на него а, следовательно, более интенсивна его защита.

Таким образом, значение объекта преступления:

a. Объект преступления определяет характер общественной опасности преступления;

b. Объект преступления является основанием разграничения преступлений между собой;

c. Объект преступления служит системообразующим критерием квалификации преступлений.

Вопрос 3. Виды объектов преступления.

Методологические основы классификации объектов преступления разработаны теорией уголовного права. В течение длительного периода времени была принята трехчленная классификация объектов преступления на общий, родовой и непосредственный объекты, предложенная в 1938 году В.Д. Меньшагиным[15]. Следует сказать, что в советских Уголовных кодексах 1926 и 1960 годов присутствовала трехступенчатая классификация объектов - общий, родовой, не­посредственный. Особенная часть в них делилась лишь на главы. Новая струк­тура УК РФ 1996 г. позволила возродить четырехзвенную классификацию объектов, не получившую в свое время должного признания в юридической науке. Так, еще в 60-е годы ХХ века профессор Свердловского юридического института Е.А. Фролов предлагал внутри родового объекта выделить так назы­ваемый видовой объект, соотносящийся с родовым, как часть с целым. Сейчас видовым объектом являются те общественные отношения, которые охраняются нормами, расположенными в пределах одной главы УК РФ. С учетом более сложной иерархической структуры Особенной части действующего уголовного кодекса, подразделяющейся на разделы и главы, на современном этапе представляется обоснованной уже четырехступенчатая классификация объектов «по вертикали» на общий, родовой, видовой и непо­средственный объекты[16]. Такая классификация, основываясь на категориях диалектики, позволяет проследить восхождение от непосредственного объекта преступного посягательства через видовой и родовой объекты к общему объекту – всей совокупности общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Общий объект - совокупность всех охраняемых уголовным законом об­щественных отношений. В соответствии с ч.1. ст.2 УК РФ - это общественные отношения, охраняющие права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Общий объект един для всех преступлений, так как любое преступление причиняет вред общественным отношениям, охраняемым уголовным правом. Общий объект необходим для отграни­чения преступлений от иных правонарушений и выявления общественно опасного характера деяний, признаваемых преступными. Так, отношения собственности охраняются не только уголовным правом, но и другими отраслями права. Однако уголовный закон охра­няет отношения собственности лишь в случаях наиболее опасных посяга­тельств. Но для того, чтобы выяснить специфику однородных общественных отно­шений, на которые посягает преступление, необходимо раскрыть понятие родового объ­екта.

Родовой объект - часть общественных отношений, объе­диненных по родовому признаку. Это группа однородных общественных от­ношений, на которые посягают однородные преступ­ления. Родовой объект определяет деление Особенной части УК на разделы, например: раздел VII - «Преступления против личности», раздел X - «Преступления против государственной власти» и т.д. Таким образом, родовой объект можно определить как группу однородных общественных отношений, взятых под охрану совокупностью уголовно-правовых норм, объединенных в раздел Особенной части УК РФ.

Видовой объект определяется как часть общественных отношений, объединенных по видовому признаку. Например, внутри VII раздела деление на главы определяется по видовому объекту: жизнь и здоро­вье - глава 16, свобода, честь и достоинство - глава 17 и т.д. Соответственно, видовой объект – это группа общественных отношений, объединенных по видовому признаку и поставленных под охрану совокупностью уголовно-правовых норм, объединенных в главу Особенной части УК РФ.

Порядок расположения разделов и глав в Особенной части УК определя­ется законодателем и зависит от социальной ценности объекта, его свойств, степени заинтересованности государства в его сохранности и неприкосновенности. Правильное определение родового и видового объектов имеет важное, а порой решающее значение для квалификации.

Дальнейшая конкретизация объекта идет по пути выделения непосредст­венного объекта, т.е. охраняемого уголовным законом общественные отношения, против которого прямо и непосредственно направлено преступление.

Непосредственный объект - конкретное общественное отношение, на которое преступник непосредственно посягает, совершая конкретное преступление. Достаточно распространена позиция, соотносящая непосредственный объект с тем или иным преступлением, происшедшим в объективной действительности, и отграничивающая его от объекта преступления, предусматриваемого уголовно-правовой нормой (соответствующим составом преступления). Сторонники такого подхода полагают непосредственным объектом конкретное проявление общественных отношений данного вида – жизнь Иванова, личная собственность Егорова[17]. Однако данная позиция не представляется нам правильной. И дело не в том, что вновь увеличивается число объектов «по вертикали», обозначить их различными терминами вполне возможно.

Правильное определение непосредственного объекта необходимо для раскрытия содержания конкретного общественного отношения, для установления специфических признаков преступления, для квалификации преступ­ления и назначения справедливого наказания. Значение состава преступления в уголовном праве исключительно велико как раз в связи с тем, что он является основным инструментом при квалификации преступлений. В процессе квалификации необходимо установить совпадение признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и признаков конкретного преступления, происшедшего в действительности. Поэтому, как нам представляется, под непосредственным объектом преступления следует понимать как общественные отношения, охраняемые уголовным законом в рамках того или иного состава преступления, так и общественные отношения, нарушенные в реальной действительности при совершении преступления, соответствующего данному составу.

Подтверждением такого подхода является то, что, как правило, именно на уровне непосредственного объекта, как в Общей части уголовного права, так и в Особенной, применительно к конкретным составам, осуществляется выделение разновидностей объекта «по горизонтали» для двуобъектных и многообъектных преступлений[18]. При конструировании отдельных составов преступлений в законе могут учитываться не один, а два объекта, например разбой (ст. 162 УК), либо много объектов (ст. 205 УК). Такие составы называются двуобъектными и многообъектными.

Большинство составов преступлений имеют разные непосредственные объекты и этим отличаются друг от друга. Вместе с тем, непосредственный объект в разных составах может быть одинаков. Так, в УК РФ содержится несколько составов убийств, в которых непосредственным объектом выступает жизнь человека. В этом случае разграничение должно проводиться по другим признакам состава преступления (объективной стороне, субъективной стороне, субъекту).

Родовой, видовой и непосредственный объекты различаются по объему, по­этому, как правило, они не совпадают, а соотносятся как часть и целое.

В некоторых случаях законодатель, конструируя отдельные составы пре­ступлений, указывает не на один, а на два разнородных непосредственных объекта. Так, при совершении разбоя или вымогательства ущерб одновременно причи­няется двум объектам - собственности и личности. В этом случае законодатель из двух объектов выделяет один, который в решающей степени определяет направленность данного преступления, и по его признакам помещает данную норму в соответствующую главу и раздел. Такой объект называется основным непосредственным объектом.

Второй объект также является обязательным признаком данного состава преступления; его наличие влияет на характер и степень общественной опасности преступления. Такой объект называется дополнительным. В ряде случаев дополнительный объект по своей значимости может превосходить основной объект. Например, основным объектом разбоя (ст. 162 УК) полагают отношения собственности, а дополнительным – общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека. Дело в том, что деление на основной и дополнительный объекты осуществляется не по их значимости, а по тому, на что в первую очередь направлено преступное посягательство и какие общественные отношения поставлены в первую очередь под охрану уголовным законом. В этом смысле основной непосредственный объект входит как составная часть в родовой и видовой объекты, «встроен» в структуру объектов «по вертикали». А дополнительный объект связан с характером посягательства, определяется путем анализа уголовно-правовой нормы, если мы поставим вопрос: какие еще общественные отношения нарушаются при совершении данного преступления.

Кроме того, следует иметь в виду, что дополнительный непосредственный объект возникает не во всех, а только в сложных составах преступлений (двуобъектных и многообъектных). Поэтому для таких составов обязательны как основной, так и дополнительный непосредственный объекты. Например, если посягательство нарушает отношения собственности, но не ставит под угрозу жизнь и здоровье человека, то такое посягательство не может расцениваться как разбой (ст. 162 УК).

Помимо основного и дополнительного объекта в некоторых составах существуют еще и факультативный объект преступления. Факультативный объ­ект не является обязательным признаком конкретного состава, его наличие (или отсутствие) не влияет на квалификацию, но по­вышает степень общественной опасности конкретного преступления и учитывается при назначении наказания за него. Так, основным непосредственным объектом грабежа является собственность, однако при его совершении вред может быть причинен и общественным отношениям, охраняющим неприкосновенность личности.

Вопрос 4. Предмет, орудие и средство преступления

Предмет преступления - это признак объекта преступле­ния, воздействуя на который, преступник причиняет вред общественным отно­шениям. Чаще всего это материальный предмет (объект), в котором проявляются определенные стороны, свойства общественных отношений (объекта преступления), путем воздействия на который причиняется социально опасный вред в сфере этих общественных отношений. Все разнообразие предметов разделяют на три большие группы: люди, вещи, животные и растения[19].

К предмету преступления относятся материальные предметы объективно­го мира, доступные восприятию извне, измерению и фиксации. С учетом возрастающей роли информационных процессов допустимо считать предметом преступления информацию (например, сведения, содержащие государственную тайну или личную, семейную тайну и т.п.). Представляется, что не следует исключать из числа предметов и идеальные предметы (идеи, понятия, суждения, сведения)[20]. Те или иные сведения, не зависимо от носителя информации, могут быть предметом целого ряда преступлений. Например, клеветы (ст. 129 УК), государственной измены (ст. 275 УК), заведомо ложного доноса (ст. 306 УК) и т.д. Предметом преступления по ст. 272 УК является прежде всего компьютерная информация, а не ее носители. Идеи о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании, будучи публично заявленными, становятся предметом преступления, предусмотренного ст. 205-2 УК РФ. Хотя информация и идеи представляют не материальные, а идеальные предметы преступления, они являются необходимыми признаками соответствующих составов преступлений, что нередко влечет назначение специальных экспертиз в ходе уголовного процесса.

Очень важно положение о том, что объект нельзя отождествлять с предметом преступления, так как элемент целого не может быть самим целым. В то же время их нельзя и противопоставлять, так как предмет - необходимая составная часть большинства общественных отношений. Но некоторые составы преступления не имеют предмета. Таковы преступления, нарушающие интересы конкретного лица, которого называют потерпевшим (изнасилование, клевета, оскорбление).

В науке уголовного права ведутся споры о том, можно ли признать человека предметом преступления. Некоторые ученые сходны в своих суждениях в том, что отождествление человека – носителя общественных отношений с вещью вряд ли следует признать удачным. При этом указывают, что юридически значимым следует признать поведение человека, если оно является противоправным или аморальным. Для ряда составов наличие предусмотренного в законе потерпевшего обязательно, например, новорожденный (ст. 106 УК), государственный или общественный деятель (ст. 277 УК) и т.д.

Потерпевшим в уголовном праве признается лицо, которому преступлением причинен какой-либо вред. В отличие от уголовно-процессуального понятия потерпевшего, в уголовном пра­ве потерпевший возникает с момента совершения преступления. Исследовани­ем личности потерпевшего от преступления занимается направление кримино­логии, называемое виктимологией.

При соверше­нии преступления предмет преступления может не претерпевать изменения, может быть даже улучшен преступником, а объект при совершении преступле­ния нарушается всегда, т.к. нарушаются общественные отношения, охраняемые законом. Так, например, вследствие незаконного ремонта (ст. 223 УК) неисправное ружье становится исправным, т.е. как предмет улучшается, однако общественные отношения в сфере охраны общественной безопасности и общественного порядка при совершении данного преступления претерпевают ущерб.

Во многих случаях предмет признается необходимым признаком конкретных составов преступлений, например, при любом хищении, изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг, нарушении правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней.

От предмета преступления следует отличать орудия и средства совершения преступления, которые используются для совершения преступления. Орудия – это предметы материального мира, которыми преступник непосредственно воздействует на объект преступления (оружие, яд – при убийстве). Средства – материальные предметы, с помощью которых облегчается воздействие на объект (отмычка при краже). Орудия и средства совершения преступления относятся к группе признаков другого элемента состава преступления – объективной стороны.

По своим физическим свойствам одна и та же вещь может быть предметом, орудием или средством совершения преступления. Оружие при его хищении – предмет преступления, при убийстве – орудие, при открывании двери для совершения квартирной кражи – средство.

Таким образом, предмет и потерпевший определяются нами как факультативные признаки состава преступления (в отношении общего состава преступления), поскольку они не являются в отличие от объекта преступления признаками каждого состава преступления. Но, не смотря на это, предмет и потерпевший имеют большое значение.

Для широкого круга преступлений либо предмет, либо потерпевший выступают обязательными признаками того или иного состава преступления. Определенные признаки предмета при различного рода преступлениях имеют большое значение для правильной квалификации содеянного. Его физи­ческие свойства могут служить основанием для разграничения смежных соста­вов преступлений, а также для отличия преступных деяний от непреступных. Так, например, кража охотничьего ружья является преступлением против общественной безопасности, кража телевизора - преступлением против собственности, а кража коробки конфет может рассматриваться как административное правонарушение – мелкое хищение.

Таким образом, в ходе лекции вы получили представление о понятии, видах и значении объекта преступления для определения характера и степени общественной опасности преступления. Разобрали понятие «предмет преступления» и его значение для квалификации преступления, а также соотношение объекта и предмета преступления.

Заключительная часть

В конце занятия преподаватель отвечает на вопросы по материалу лекции и объявляет задание на самоподготовку:

Изучить: 1.классификация объектов преступления по вертикали и горизонтали; 2.примеры описания объектов в конкретных составах; 3.проблемы дальнейшего развития учения об объекте преступления.

Повторить материал лекции и подготовиться к семинарскому занятию по следующим вопросам:

1. Понятие и значение объекта преступления.

2. Виды объектов преступления.

3. Предмет, орудие и средство преступления

Разработал:

Доцент кафедры

теории и истории государства и права

кандидат юридических наук

майор внутренней службы Е.А. Зорина

Дата добавления: 2014-01-03