Законная сила определения суда

Свойства:

1) Неизменность. Большинство определений таким свойством не обладают. Суд решив какой-либо вопрос в праве вынести новое определение и решить этот же вопрос по другому. Пример: сначала отказали в вызове свидетеля, потом суд решил все-таки вызвать свидетеля. В то же время суд не в праве пересматривать определения, подлежащие обжалованию. В данном случае закон прямо относит к компетенции вышестоящего суда. По смыслу закона суд не в праве отменить или пересмотреть определение о возбуждении гражданского дела. Если оно ошибочно возбуждено, то суд может прекратить производство, но не в праве пересматривать вопрос о возбуждении Гражданского дела.

2) Неопровержимость. Большинство определений не могут быть объектом самостоятельного обжалования. Следовательно, и самостоятельного свойства неопровержимости у них нет. Их неопровержимость производна от неопровержимости решения. Таким свойством обладают только те определения, которые могут быть обжалованы.

3) Исключительность. Большинство определений таким свойством не обладают. Определение суда не препятствует повторному обращению в суд с тем же вопросом. Однако такое свойство присуще пресекательным и заключительным определениям. Пример: прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд; определение об отказе в принятии иска также препятствует повторному обращению в суд.

4) Преюдициальность. Ст.225 ГПК закрепляет реквизиты определения. В ней отсутствуют такие реквизиты как обстоятельства, установленные судом, следовательно определение не имеет свойства преюдициальности. В то же время в силу ст.61 ГПК преюдициальная сила признается за судебными постановлениями, вступившими в законную силу. Ст.225 ГПК не запрещает суду включать в мотивировочную часть выводы об обстоятельствах дела. Если в определении содержатся такие выводы о фактах, то оно может иметь преюдициальное значение. По общему правилу такого значения нет.

5) Общеобязательность. Ст.13 ГПК все определения обладают таким свойством.

6) Исполнимость. Большинство определений таким свойством не обладают. Лишь некоторые определения приводятся в исполнение в таком же порядке, как и решения суда. Определение о наложении штрафа ст.105 ГПК, определение об обеспечении иска ст.141 ГПК. Т.е. на основании определения выдается исполнительный иск и оно приводится в исполнение в принудительном порядке. Об исполнимости можно говорить в широком смысле как о любом принудительном исполнении, независимо от выдачи исполнительного листа. В этом случае исполнимостью также обладает определение суда об удалении кого-либо из зала заседания. Если сам человек не выходит, то его выводят. Определение суда о приводе свидетеля по ст.168 ГПК. Если он сам по вторичному вызову не является, то его доставляют против его воли. По общему правилу этого свойства нет.

Пределы законной силы. Объективные пределы в большинстве случаев отсутствуют, т.к. нет выводов о фактах. Субъективные пределы такие же как и у решения (круг лиц, участвующих в деле и их правопреемники).

Момент вступления определения в законную силу. Поскольку большинство определений не подлежать обжалованию, то они вступают в силу немедленно. Если определение подлежит обжалованию, то оно вступает в силу по тем же правилам, что и решение суда.

Частное определение суда.

Ст.226 ГПК. Если суд при рассмотрении дела выявит нарушение законности в действиях каких-либо органов, должностных лиц и организаций, то он выносит частное определение и направляет его соответствующим организациям и должностным лицам.

Лекция №7 26.10.09

Частное определение направляется соответствующим организация или должностным лицам. Либо та организация или лицо, которые допустили данное нарушение, либо вышестоящая организация или должностное лицо. В зависимости от того в чью компетенцию входит устранение выявленных нарушений.

Имеются в виду те нарушения, которые не являются предметом спора, поскольку в отношении данных нарушений должно приниматься решение суда, а не определение.

Данное определении должно быть исполнено в месячный срок и о принятых мерах должно быть сообщено суду в этот же срок.

Имеется коллизия. Если частное определение вообще не рассмотрено и не приняты меры, то ответственность наступает по ст.17.4 КоАП. Если фактически оно рассмотрено и меры приняты, но об этом не сообщено суду, то в этом случае по ч.2 ст.226 ГПК налагается судебный штраф до 1тыс. рублей.

Содержание частного определения

Должны быть указаны конкретные нарушения законности, но при этом суд не должен предрешать те вопросы, которые входят в компетенцию соответствующей организации или должностного лица.

В частности, нельзя предрешать вопрос о мере ответственности виновных лиц (обязать уволить … работника (это решает работодатель). Необходимо учитывать П.1ст.1 ГК – о недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Суд не в праве вмешиваться в текущую хозяйственную деятельность предприятий.

Вынесение частного определения – право, а не обязанность суда. Определение КС РФ от 21 октября 2008г. №591 оо – это дискреционное полномочие суда. В то же время ст.35 ГПК дает сторонам высказываться по всем вопросам, возникающим при рассмотрении дела и заявлять ходатайства. Стороны могут просить суд о вынесении частного определения, но суд не обязан удовлетворять данное ходатайство.

В Ст.226не определен период или момент когда выносится частное определение. Возникает вопрос: либо по итогам разбирательства, либо в процессе рассмотрения. Суд сам решает когда выносить частное определение. Либо вместе с решением, либо до него. (пример: суд назначил экспертизу, установил срок ее проведения, срок нарушается, суд выносит частное определение о устранении нарушения.

Ч.3 ст.226 ГПК – вынесение частного определения в случае выявления признаков преступления в действиях лиц, участвующих в деле, должностных или иных лиц. Такое частное определение направляется в органы дознания или предварительного следствия и для данного случая не установлено никаких сроков для реагирования и никакой ответственности. Поскольку вопрос не урегулирован ГПК, то он решается в соответствии со ст.144 УПК, т.е. данный вопрос должен быть рассмотрен в течении 3-х суток (может быть продлен максимально до 30-ти дней).

Обжалование

В ст.226 ГПК не говорится о возможности обжалования. Ст.31 и ст.371 ГПК, которые предусматривают 2 случая, когда можно обжаловать определение и ни тот, ни другой случай не подходит. Поскольку частное определение не препятствует движению дела и возможность обжалования в ГПК не предусмотрено. Вывод: по нормам ГПК обжалование не возможно.

Обзор законодательства судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2003г. ответ на вопрос №21 – поскольку частное определение затрагивает права и законные интересы граждан и организаций, то в силу ст.46 КРФ оно может быть обжаловано.

Если это лицо, участвующее в деле, то оно подает частную жалобу в апелляционной или кассационном порядке, а если это лицо, не участвовавшее в деле, то оно подает надзорную жалобу.

Если идет ссылка на ст. КРФ, то любое определение суда, так или иначе, затрагивает права и законные интересы граждан и организаций.

Разъяснение данного ВС РФ было в 2003г., т.е. до изменений которые произошли в 2007г. В декабре 2007г. изменена редакция ст.376 ГПК и в настоящее время невозможна подача надзорной жалобы если судебное постановление не обжаловалось в суд 2-й инстанции. Поэтому в настоящее время, лица не участвовавшие в деле должны подавать жалобу в апелляционном или кассационном порядке и одновременно просить о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и только после 2-й инстанции возможна подача надзорной жалобы.

Дата добавления: 2014-01-03