Особенности доказывания

Предмет доказывания

Необходимо выяснить сам факт нарушения прав и свобод гражданина, необходимо проверить компетенцию органа или должностного лица, чье решение оспаривается, т.е. его статус и полномочия. Необходимо проверить порядок принятия данного решения, т.е. форму, процедуру регистрации, согласования и т.д. Соответствие содержания решения требованиям закона. Соблюдение срока обращения в суд. Наличие уважительных причин пропуска данного срока.

Необходимо проверять не установлен ли для оспаривания данных действий и решений иной судебный порядок.

Понятие нарушения прав и свобод ст.255 ГПК – 3 формы такого нарушения:

1.Нарушение прав и свобод в собственном смысле этого слова.
Незаконное изъятие имущества гражданина.

2.Если созданы препятствия к осуществлению прав и свобод гражданина.
Отказ в регистрации по месту жительства препятствует свободе выбора места жительства.

3.Если на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
Гражданин получил требование об уплате налога, несмотря на наличие льгот. Постановление Пленума – в порядке Главы 25 можно оспаривать дисциплинарные взыскания подозреваемыми и обвиняемыми, которые находятся в следственном излоляторе или в исправительном учреждение. Это незаконное возложение ответственности.

Проверка о порядке обжалования

Ст.3 ФЗ от 27 апреля 1993г. в которой определены пределы действия данного закона и такие же пределы для главы 25.

· Не подлежат оспариванию те решения, проверка которых отнесена к исключительному ведению КС РФ.

· Не подлежат оспариванию в порядке главы 25 те решения, для которых законом установлен иной порядок судебного обжалования.

Здесь пределы никоим образом не ограничивают права на судебную защиту. Иной порядок тоже должен быть судебным.

Дата добавления: 2014-01-03