Контекстуальное определение

Термин

Функционально-смысловой тип

Выделяют следующие смысловые типы текстов:

§ описательные;

§ аргументативные.

Описательные являются сообщающими, информирующими. Содержат информацию об объекте, его свойствах, признаках, характере, структуре.

Аргументативные – тексты убеждающие, доказывающие объясняющие.

Виды описательных текстов:

o Определение

o Описание

o Указание

o Характеристика

o Сравнение

o Различение

o Повествование

o Сообщение

o Пояснение

Виды аргументативных текстов:

§ доказательство;

§ рассуждение;

§ объяснение.

Определение. Когда мы произносим какое-либо слово (термин), соответствующее известному понятию, и хотим сделать его по­нятным для всех, то мы должны раскрыть содержание поня­тия, соответствующего указанному слову, а так как содержа­нием понятия называется совокупность его признаков, то раскры­тие содержания понятия можно обозначить как перечисле­ние признаков, присущих данному понятию.

Понятием мы называли некоторое множество объектов, объединенных по определенным признакам. (Признак в данном контексте рассматривается как совокупность свойств объекта). Такое множество принято еще называть классом. Эти классы, понятия, получают выражение в языке, в речи как названия, имена классов или термины. Каждое понятие у нас в мышлении фик­сируется, приобретает устойчивость, определённость благодаря тому или другому слову, названию, термину. Термин в языке является заме­стителем понятий. Таким образом, термин – это наименование понятия.

Пусть какое-либо понятие А содержит признаки а, b, с, d. Если мы перечислим эти признаки, то тем самым точно обозначим, раскроем содержание понятия А. Это значит, другими словами, что мы определим его.

Следует заметить, что не все понятия могут быть определены. Понятия по своему содержанию бывают весьма различны: содержание одних понятий больше, других — меньше. Такие по­нятия, которые имеют сложное содержание, т. е. такие, ко­торые имеют много признаков, могут быть определены. Но есть понятия, которые имеют настолько простое содержание, что не могут быть определены, потому что, как было сказано, для определения необходимо раскрытие содержания понятия; если же содержание понятия не может быть раскрыто, то оно не мо­жет быть и определено. Такие понятия называются простыми. Например, понятие «пунцовый цвет» не подлежит оп­ределению: цвет этот нужно видеть, чтобы знать, что он такое. Все определения, которые мы попытались бы дать в данном случае, были бы ложными в логическом отношении. Точно так же определять, что такое тон известной высоты, бесполезно; это усваивается, понимается непосредственным восприятием этого тона. (Для ознакомления с такими понятиями в текстах используется указание – см. ниже). Сюда же относятся такие понятия, как, например, понятия «равенство», «тождество», «тяжесть», «протяжение» и т. п.

Не могут быть определяемы также и индивидуальные понятия, потому что при определении их пришлось бы перечис­лить бесконечное множество признаков. Например: «этот бриллиант». (Для ознакомления с такими понятиями в текстах используется описание – см. ниже).

Итак, определить то или иное понятие - значит перечислить его признаки:

Определение понятия = признак 1 + признак 2 + признак 3 + …+ признак n

Но это представляется иногда задачей трудной, потому что количество признаков того или другого понятия может быть очень велико (n →∞). Поэтому перечислить даже большинство этих при­знаков часто оказывается невозможным. Если бы, например, определяя понятие «прямоугольник», мы сказали, что прямоугольник есть геометрическая фигура, плоская, ограниченная прямыми ли­ниями, четырёхугольная, с прямыми углами и т. д., то это опре­деление было бы правильно, но практически оно неудобно, по­тому что перечисляется целый ряд признаков. Вследствие этого принят другой способ определения понятий, который имеет целью избежать полного перечисления признаков.Онзаключается в следующем.

Дадим определение прямоугольника. Для этой цели мы вос­пользуемся понятием «параллелограмм». Когда мы употребляем термин «параллелограмм», то под ним мы понимаем или прямо­угольник, или ромб, или квадрат. Зная это, мы не будем го­ворить «прямоугольник есть геометрическая фигура, плоская, ограниченная прямыми линиями, четырёхугольная» и т. д., а просто скажем, что это есть «параллелограм, в котором все углы прямые», ибо всякий под словом «параллелограм» разу­меет геометрическую фигуру, ограниченную четырьмя прямыми, попарно параллельными линиями; прибавляя, что все углы фи­гуры прямые, мы окончательно завершаем определение ее именно тем, что мы отличаем прямоугольник от ромба и от квадрата, которые тоже суть параллелограммы. Таким образом, определяя понятие «прямоугольник», мы указали род данного понятия (параллелограм) и присоединили к нему видовое различие его (четыре прямых угла), отличающее его от дру­гих видов, входящих в тот же род, т. е. от ромба и квадрата. Руководствуясь тем же правилом, мы скажем, что «ромб есть параллелограм, в котором все стороны равны», а «квадрат есть параллелограм, в котором стороны и углы равны».

Итак, определение заключается в указании рода данного понятия с присоединением видового различия его. Это в логике принято обозначать при помощи формулы: определение совершается при помощи рода и существенного видового признака.

Иногда в этой формуле прибавляют к роду термин «ближайший»: определение совер­шается при помощи ближайшего рода и существенного видового признака:

Определение понятия = ближайший род + видовой признак 1 + видовой признак 2 + видовой признак 3 + …+ видовой признак m,

где 1≤m << ∞.

Если нам нужно определить какое-либо понятие, то мы выра­жаем наше определение при помощи суждения, содержащего субъект (предмет суждения) и предикат (логическое сказуемое – то, что в суждении высказывается о предмете суждения). Субъект этого суждения называется определяемым, предикат называется определяющим. Эти термины важны потому, что благодаря им мы можем указать те правила, при соблюдении ко­торых получается правильное определение. Таких правил четыре.

1. Определение должно быть соразмерным, т. е. таким, в ко­тором объёмы определяемого и определяющего тождественны, т. е. одинаково велики. Если правило это нарушено, то опреде­ление неадекватно, или несоразмерно. В таком случае оп­ределение делается или слишком широким или слишком узким, именно, если объём определяющего становится слишком широким или слишком узким в срав­нении с объёмом определяемого. Возьмём в пример определение лошади. Если сказать, что «лошадь есть домашнее животное», то это определение будет слишком широким. В нём объём определяющего будет более широким, чем объём определяемого понятия (в объём домашнего животного, кроме лошади, входят ещё коровы, собаки и т. п.). Относительно такого определения можно также сказать, что в него не входит ука­зание существенного признака данного понятия. Если в опре­делении опущены существенные признаки понятия, тогда оно окажется слишком широким, как в только что приведённом примере.

Возьмём определение, которое погрешает в противоположном направлении. Если бы мы сказали, что «треугольник есть плоская прямолинейная фигура, имеющая три равные стороны», то это определение было бы слишком узким. В нём объём определяю­щего понятия меньше объёма определяемого понятия. Именно: в объём определяющего понятия входят только равносторонние треугольники, а в объём определяемого понятия входят как рав­носторонние, так и неравносторонние треугольники.

2. Определение не должно делать круга. Это правило требует, чтобы определяемое понятие не определялось посредством понятия, которое само делается понятным только посредством определяемого. Возьмём, например, определение «вращение есть движение вокруг оси». Это определение понятия «вращение» посредством понятия «ось» делает круг, ибо само понятие «ось» определяется только через понятие «вращение» (как известно, ось — это пря­мая, вокруг которой происходит вращение). Таким образом, ясно, что в нашем определении получается круг: понятие «враще­ние» определяется посредством понятия «ось», а понятие «ось»— посредством понятия «вращение».

В определении определяющее и определяемое должны быть двумя различными и притом самостоятельными понятиями. Если это не соблю­дается, то получается ошибка, которая называетсятавтологией, именно: в определении получается только по­вторение того же слова, т. е. употребляются слова, имеющие то же самое значение. Например: «свет есть проявление свечения объекта»; «величина есть то, что способно уменьшаться и увеличиваться». Последнее определение представляет собой тавтологию, потому что уменьшение есть убавление величины, увеличение же есть прибавление величины, а потому, если мы определяем величину посредством того, что способно увеличиваться или уменьшаться, то очевидно, что в определяющем понятии содержится опреде­ляемое понятие.

3. Определение не должно быть отрицательным, оно дол­жно указывать признаки, присущие данному понятию, а не чуждые ему, ибо эти последние для нас неважны и, кроме того, их можно указать очень много. Напри­мер, возьмём определение «театр есть здание, не служащее для жилья». Если А будет здание, служащее для жилья, то не-А, или зданий, не служащих для жилья, будет бесчисленное мно­жество. Таким образом, это определение делается для нас непригодным. К числу определений, которые вследствие своего отрицательного характера непригодны, нужно отнести следую­щие: «жидкость есть то, что не твердо и не газообразно», «точка есть то, что не имеет частей и не имеет никакой величины». От­рицательные определения не раскрывают содержания понятия, они оставляют содержание понятия неопределённым. По­этому отрицательные определения не отвечают главной цели определения — раскрыть содержание определяемого понятия, сделать содержание понятия определённым.

Отрицательные определения могут быть употребляемы только тогда, когда определяемое понятие имеет отрицательный характер. Например, «чужестранец—это человек, не принадлежащий к данной стране».

4. Определение должно быть ясным, т. е. в определении нельзя пользоваться выражениями двусмысленными, метафорическими и вообще мало по­нятными. Нарушение этого правила приводит к попытке сделать понятным неизвестное через посредство ещё менее известного (ignotum per ignotius). Например, выражения «архитектура есть застывшая музыка» и «нужда есть мать изобретения» — это есть образные выражения, которые не объясняют значения термина. Если же сказать, что «эксцентричность есть своеобразная идиосинкразия», то мы непонятное пытаемся объяснить посредством непонятного же.

Контекстуальное определение – это такое предложение, в котором логическая структура определения понятия лингвистически не выражена. Но в информативном, содержательном плане такое предложение самодостаточно для раскрытия содержания включенного в него понятия, на основании чего данное предложение может быть преобразовано в структуру явного определения. В контекстуальных определениях, как правило, значение понятия раскрывается через дифференциальный признак, что позволяет все внимание на новой информации, а не растворять ее в уже известной. Использование контекстуальных определений помогает избежать монотонности изложения.

Пример:

Исходное предложение в тексте	Предложение, преобразованное в явное определение
Терригенные осадки образуются за счет обломков пород.	Терригенные осадки - это осадки, которые образуются за счет обломков пород.
При гомоморфозе восстанавливается такой же орган как утраченный	Гомоморфоз – это процесс восстановления органа, аналогичного утраченному.
В стабильных клеточных комплексах не обнаруживаются митозы	Стабильный клеточный комплекс – это клеточный комплекс, в котором не обнаруживаются митозы

Дата добавления: 2014-01-03