Методы измерения социального статуса

Кристаллизация статуса

Можно считать социально-классовую систему общества обоснованной, если наблюдается следующее:

1) классы имеют границы, т.е. четко отличаются друг от друга. Для каждого класса должны существовать правила, которые позволяют включать или исключать из него конкретного индивида;

2) классы внутренне упорядочены, т.е. каждый класс имеет внутренние измерения престижа или статуса – от высшего к низшему;

3) классы исчерпывающи, т.е. каждый член социальной системы должен соответствовать какому-то классу. Не должно оставаться не идентифицированных индивидов;

4) классы значимы, т.е. существуют значимые поведенческие различия между классами.

Один и тот же индивид может иметь высокий статус по одному статусному измерению, но низкий – по другому.

Кристаллизация статуса – степень сходства оценок статуса по всем статусным измерениям.

Если разброс оценок велик, то кристаллизация статуса слабая.

Если разброс невелик, - кристаллизация статуса сильная.

Классификационный критерий	Наименование метода	Сущность метода	Достоинства (+) и недостатки (-)
· характер участия в исследовании самого исследователя и исследуемого	Объективный	Основан на объективно измеряемых количественных переменных социоэкономического статуса – род занятий, образование, доход, размер и тип жилища, объем собственности, принадлежность к той или иной организации	(+): показатели дают четкую картину, объективны; (-): в российских условиях статистика неполна, приблизительна, труднодоступна, дорога
Субъективный	Базируется на субъективном восприятии респондентами других людей и самое себя	(+): достаточная простота сбора информации, доступность; (-): респонденты склонны завышать свои собственные классовое положение; избегать терминов, описывающих крайние классы, следовательно, размеры среднего класса оказываются «раздутыми»
Интерпретационный	Основан на «чтении» исследователем общества как «текста», используя статьи в прессе, телепрограммы, новеллы, автобиографии, рекламу и проч.	(+): возможность охвата значительных масштабов точек зрения, массовость информации; (-): во многом похоже на литературную критику, т.е. «толковательный» уклон
· количество используемых одновременно детерминант статуса	Однокритериальный	Основан на одном измерении	(+): позволяет оценить воздействие конкретного статусного детерминанта на процесс потребления; (-): слишком односторонен, не дает общей картины;
	Многокритериальный (интегральный)	Основан на комбинации нескольких детерминантов	(+): позволяет получить более широкое представление об объекте; (-): сложен в разработке и использовании

Дата добавления: 2014-01-03