Переход от феодального к капиталистическому хозяйству. |)i»e и юпливо.Хозяин металлургического предприятия в Англии должен был покупать руду и уголь у хозяина земли — лендлорда

|)i»e и юпливо. Хозяин металлургического предприятия в Англии должен был покупать руду и уголь у хозяина земли — лендлорда, а дли уральского заводчика затраты на сырье и топливо сводились к расходам на их заготовку Поэтому российское железо даже в Лон­доне оказывалось намного дешевле английского, а Англия обла-iала российское железо пошлинами, почти вдвое повышавшими его цену

§2. Государство и промышленность

Если первой особенностью мануфактурного периода в России была крепостная мануфактура, то второй — власть государства над про­мышленностью. При Петре не только казенные, но и частные ма­нуфактуры строились по инициативе государства, нередко прину­дительными мерами. Петр объяснял' «Наши люди ни во что сами не войдут, еже не приневолены будут». А государственной власти он говорил, что «управление должна иметь, как мать наддитятем. пока совершенство придет». Ключевский назвал это «казенно-пар­никовым воспитанием промышленности»

Спрашивается, стоило ли создавать мануфактуры искусствен­но, мерами государственного принуждения, не лучше ли было пре­доставить промышленности развиваться естественным путем, в соответствии с экономическими законами, как оно развивалось в Западной Европе?

Но там, во-первых, не стояла задача догнать, ликвидировать отставание. А перед Россией стояла именно эта задача. Надо было немедленно, создать мануфактурную промышленность, потому что ждать, когда она возникнет сама — значило закрепить отста­вание. Надо было обеспечить армию и флот всем необходимым ведь петровские мануфактуры предназначались, в основном, именно для этого — металлургические для производства вооруже­ния, текстильные для производства парусов и обмундирования

Во-вторых, на Западе было сильное, свободное бюргерство, которое и рождало предпринимателей, а крестьянские промыслы, скованные крепостничеством, не были подобны бюргерской, бур­жуазной промышленности. Зато здесь были уже традиции госу­дарственного предпринимательства, а крепостничество обеспечи­вало условия для административного, принудительного «внедре­ния» мануфактур Цель была достигнута: за короткий срок Россия перешла к стадии мануфактурного производства.

В Западной Европе прогрессивные преобразования происхо­дили постепенно, по мере экономического развития. Совершен-l I нонлние производства, развитие рынка требовало определенных

Раздел III

правовых гарантии для предпринимателя а также инпии ниши i\ заинтересованных работников Поэтому экономичен кии npoipi ^ i сопровождался расширением прав и свобод личное ш икрипш ных законодательно

В России прогрессивные реформы проводились еверчл pi и рессивнои государственной машиной и укрепляли госу i ipi i но сопровождаясь подавлением общества Дело в том 'по ы ouioh\ этих реформ принимались интересы не общества, а гос> и рем ил в и-ловиях соперничестве с другими странами Петр прово ш i спои рс формы для того чтобы укрепить Российское государе ню Ьпло необходимо ликвидировать экономическое отставание страны

Но усиление деспотии вызывало экономический застои за­медляло развитие, и через некоторое времяопять появлялась не обходимость в проведении новых реформ Развитие uno импуль­сивно, циклами, и эта цикличность также составляла одну из осо­бенностей экономического развития России.

А что означали петровские преобразования для населения по­казывает следующее соотношение подати за время царствования Петра выросли в три раза, а население уменьшилось на 20%

В промышленности сложились уникальное ситуация Основную часть мануфактур в результате петровских реформ составы ш ка­зенные и посессионные, т е формально тоже принадлежавшие госу дарству Подавляющая часть мануфактурной продукции поступала в распоряжение государства, поэтому и цены на нее опрс де ш шсь не рынком а быт «указными», т е устанавливались государственны­ми указами

Государство в это время управляло не только казенными и посессионными но и всеми остальными мануфактурами Оно давало предприятиям государственные «наряды > даже если продукция не предназначалась для казны, а если ман\факт> рист не справлялся с этими производственными заданиями, от бирало у него мануфактуру и передавало другому «завододер жателю» Само это слово «завододержатель» показывает что ча­стная собственность на промышленное предприятие не при знавалась

Решающую роль в хозяйстве стала играть бюрократ ическая вер­хушка которую Ключевский охарактеризовал, как «лишенную всякого социального облика кучу физических лиц разнообраз ного происхождения, объединенных только чинопроизвои ством»

Но административная регламентация не могла заменить ры пока Она делала невозможной конкуренцию, а тем самым — и со вершенствование производства Предпринимательбьп запнире сован втом чтобы получить выгодный казенный заказ чонопо

Дата добавления: 2014-01-03