Хозяйство Советского государства в период после Октябрьской революции и Гражданской войны

Государства в период после Октябрьской революции и Гражданской войны

Глава 2. Развитие хозяйства страны в годы новой экономической политики

Глава 3. Экономика СССР в годы послевоенных пятилеток

Глава 4. Экономика СССР в период Великой Отечественной войны. Восстановление и развитие хозяйства в 1946-1959 гг.

Глава 5. Экономическое развитие СССР в 60-х—90-х гг.

Экономика Союза Советских Социалистических Республик

Глава 1

Переход от феодализма к капитализму, как известно, заканчива­ется буржуазной революцией, которая приводит политическую надстройку в соответствие с экономической базой. Буржуазная экономика к этому времени уже сформировалась: она формиру­ется стихийно, по своим экономическим законам, еще в недрах феодальной формации. Общая закономерность: при переходе от одного способа производства к следующему сначала складывается экономическая база нового способа производства, а затем, путем ре­волюции или реформ, в соответствие с ней приводится политическая надстройка.

Но к моменту Октябрьской революции социалистическая эко­номика в России еще не сложилась, следовательно, революция была преждевременной. На это обстоятельство указывали оппо­ненты В. И. Ленина, да и самого его смущало го обстоятельство, что революция произошла в «мелкокрестьянской стране». Рево­люция создала только новое государство. Поэтому было решено, что социалистическую экономику следует строить сознательно, и тем самым еще раз нарушить законы экономического развития.

При этом было неизвестно, как надо строить социалистичес­кую экономику. Из работ классиков марксизма были известны общие основные принципы новой экономики, но не выгоды ее построения. Поэтому история Советского государства — это цепь экспериментов, поиски путей строительства социалистического хо­зяйства.

§1. Декрет о земле. Социалистическая революция в деревне

Одним из первых декретов советской власти был Декрет о зем­ле. В основу этого декрета был положен «крестьянский пака 5-, т.е. требование крестьян, которое было включено в программу партии эсеров как главный пункт этой программы. Таким об­разом, декрет выполнял не большевистскую, а эсеровскую аграр­ную программу.

9* 259

Раздел VII________________________________________________________________

Согласно декрету, земля национализировалась, т.е. оiменя лась частная собственность на землю.

Между крестьянами для пользования согласно декречу н-мин делилась по общинному принципу уравнительною землеполыо-вания — поровну. Таким образом, декрет закреплял общинные отношения в деревне — общественную собственность на землю и общинное уравнительное землепользование.

В советской литературе обычно основное внимание уделялось тому, что по декрету земли помещиков конфисковывались без выкупа. Но, если учесть, что к этому времени у помещиков оста­лось меньше 10% земли, очевидно, это было не главным в содер­жании декрета.

Декрет, согласно представлениям большевиков, не совершал еще социалистической революции в деревне, поскольку он не был направлен против сельской буржуазии — кулаков. Он был направ­лен против помещиков, которые традиционно считались феода­лами, хотя практически давно уже вели капиталистические хозяй­ства. Следовательно, он был актом буржуазной революции.

Согласно большевистской программе, в социалистической революции рабочий класс в деревне действует в союзе с дере­венской беднотой против деревенской буржуазии — кулаков. Но процесс разложения крестьянства на буржуазию и пролетариат в России существенно не продвинулся, поэтому основную часть крестьянства составляли не бедняки, а середняки. Если начи­нать борьбу бедняков против кулаков, большинство крестьян окажется между воюющими сторонами. Начинать такую борь­бу было явно преждевременно и опасно. А эсеровский декрет привлекал на сторону советской власти всю деревню, все крес­тьянство.

Земля, согласно декрету, делилась между крестьянами по тру­довой норме — по количеству работников в семье или по потреби­тельской норме — по числу едоков в семье. Этот общинный прин­цип уравнительного землепользования эсеры провозглашали как со­циалистический. Если делить землю поровну, говорили они, то обеспечивается равенство условий труда между крестьянами, не будет деления на богатых и бедных и капиталистическая эксплуа­тация будет невозможна. Эсеры взяли этот принцип у народни­ков, преемниками которых они и являлись, а народники — в сель­ской общине,

Следующие действия советской власти в деревне были связа­ны с решением продовольственного вопроса. К песне 1918 г. в го­родах северной полосы России разразился голод. В Петрограде давали по карточкам 50 г. хлеба в день, в Москве — 100 г. Населе­ние городов стало разбегаться по деревням. Между гем хлеба встра-

Экономика Союза Советских Социалистических Республик

не было пока достаточно. Общая закономерность:при
Хлеб не поступал и города, переходе от одного способа
потому что был нарушен то- производства к следующему
нарооборот между городом и сначала ааадывается
деревней: деньги обесиени- экономическая база нового
лись, а промышленных това- способа производства, а затеи,
ров для обмена на крестьяне- путем революции или реформ, >>
кую продукцию почти не соответствие с ней приводипи и
было. Надеяться, что кресть- политическая надстройка
яне будут снабжать город бес- Революция создала только почт-
платно, не приходилось. Надо государство. Поэтому было
было добывать продоиоль- решено, что социалистическую
ствие силой. экономику следует строить

Из городов по деревням сознательно, и тем самым еще двинулись продотряды. Это раз нарушить законы были небольшие вооружен- экономического развития...

ные отряды рабочих, которые -------------------------------------

забирали обнаруженные запасы хлеба и отправляли в город.

Однако продотряды не только заготовляли хлеб. Они орган и зовали деревенскую бедноту в комбеды — комитеты бедноты. Ннл чале перед комбедами ставилась узкая задача — помочь продотря дам. Городские рабочие не могли определить, у кого есть запаси хлеба, и тем более, где этот хлеб спрятан. Ноэто, как правило, шали свои деревенские бедняки.

Но практическое значение комбедов оказалось значител!. но шире, чем предполагалось вначале: они стали органом влл сти в деревне. От сельских советов, которые были выборными органами всего крестьянства, власть перешла к комбедам, opi.1 нам диктатуры пролетариата, деревенской бедноты. В. И. Ло нин считал, что именно переход власти в руки комбедов пвимн социалистической революцией в деревне. На этот раз все бьпо точно по большевистской программе: рабочий класс iopo;u. продотряды в союзе с деревенской беднотой, объединенной п комбеды, одержал победу над деревенской буржуазией и иш i власть в свои руки.

Комбеды провели дополнительный передел земли: отобрали \ кулаков излишки земли сверх норм уравнительного землеполыо вання, покончив тем самым с остатками столыпинской аграрной реформы.

Перед революцией Ленин считал, что переход к социали s.mv и деревне невозможен «без общей обработки земли сельско\о!яи ственными рабочими с применением наилучших машин и пол р\ ководством научно-образованных агрономов», что необходимо «перейти к обшей обработке в крупных образцовых хозяйствах."

Раздел VII

Эта идея была закреплена февральским декрешм 1¹Ш i. пи которому «на все виды единоличного землепользования» с к.¹ до пало «смотреть как на преходящие и отживающие- и создан, «сди ное производственное хозяйство» страны. Это единое хозяисмзо, очевидно, предполагалось какобщегосударст1!енпое, но пока cia-ли организовывать коллективные хозяйства в форме коммун. Ком­муны создавались по инициативе комбедов и продотрядов и со­стояли из бедноты и городских рабочих.

Коммуна — коллективное хозяйство с полным обобществлени­ем всего имущества ее членов и с распределением доходов поров­ну. Поскольку принцип уравниловки не создавал материальной заинтересованности, впоследствии коммуны были признаны не совсем удачной формой ведения хозяйства.

Однако коммуны в то время были не столько хозяйственными, сколько политическими организациями. В их уставах ставились задачи борьбы с капиталом, распространения знаний и т.п. Одна из коммун, например, записала в своем уставе намерение откры­вать средние и высшие учебные заведения, столовые, библиоте­ки, издавать журналы и газеты. Меньше всего здесь говорилось об организации производства.

Впрочем, и возможностей вести полноценное хозяйство у ком­мун чаще всего не было. Когда безлошадные крестьяне и городс­кие рабочие объединялись в коммуну, получалась безлошадная коммуна. Зато в распоряжение коммун передавалась часть продо­вольствия, конфискуемого у кулаков.

Дата добавления: 2014-01-03