Теория предельной полезности

Трудовая теория стоимости

Основатели классической политэконо­мии А. Смит, Д. Рикардо разработали трудовую теорию стоимости, согласно которой стоимость стоимости товара определяется коли­чеством рабочего времени, в среднем необходимым для изготовления данного товара, или, иначе говоря, общественно необходимыми зат­ратами труда (ОНЗТ).

То есть товар тем дороже, тем больше на его производство затрачено труда (точнее, чем выше ОНЗТ).

Согласно этой теории цена товара определяется в производстве и задается издержками на производство товара, отражающими затраты труда.

В русле трудовой теории стоимости английских классиков трак­тует данную проблему и марксизм.

Однако очевидно, что с помощью одинаковых затрат труда мож­но создать разные товары. Например, вскопав грядку и посадив семена, можно с одинаковыми трудозатратами вырастить укроп, петрушку или сельдерей.

В противовес трудовой теории стоимости, сторонники неоклассического направления сделали ориентир на полезность как основу ценности товаров.

Согласно которой основанием для обмена товаров является не труд, затрачиваемый на производство товаров, а их полезность.

Однако попытки разработать на ее основе теорию стоимости наталкивались на воз­ражение, известное в экономической науке как парадокс Смита.

Суть последнего сводится к следующему: если стоимость хоть как-то свя­зана с полезным эффектом, то почему блага, имеющие наивысший полезный эффект, жизненно необходимые для всех (вода, хлеб, воз­дух) ценятся весьма низко или вообще не имеют стоимости, тогда как блага, полезность которых с точки зрения естественных потреб­ностей сомнительна (например, бриллианты), ценятся столь высо­ко?

В последней трети XIX в. появилась но­вая экономическая концепция — теория предельной полезности, которой удалось объяснить парадокс Смита.

В рамках данной теории, разработан­ной представителями австрийской школы (К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер) было доказано, что ценность блага для потребите­ля определяется не общей (совокупной, суммарной) полезностью, а так называемой предельной полезностью, т.е. полезностью, ко­торую приносит каждая дополнительная единица потребляемого блага. И именно предельная полезность, согласно данной теории, лежит в основе цены блага.

Графически изменения общей полезности (TU) и предель­ной полезности (MU) представлены на рисунке 1.

TU MU

0 Q Q 0 Q Q

а) б)

Рисунок - Изменения общей (а) и предельной (б) полезности

Но вернемся к «парадоксу воды и бриллиантов» А. Смита. Раз­граничение общей и предельной полезности, а также зависимость последней от количества потребляемого блага позволяют понять, что огромное количество воды и ее доступность определяют низ­кую предельную полезность, а следовательно, и низкую цену воды. Что отнюдь не противоречит тому факту, что общая полезность воды безгранично велика.

Ситуация с бриллиантами прямо противоположна: их крайне мало, и это означает, что их предельная полезность, а значит, и цена будет высока, несмотря на низкую общую полезность.

Создание теории предельной полезности привело к появле­нию серьезной альтернативы трудовой теории стоимости. Если в трудовой теории стоимости главная роль отводилась предложению (издержкам), то в теории предельной полезности главная роль принадле­жит спросу (полезности).

Неоклассическая теория стоимости

А. Маршалл соединяет теорию предельной полезности с теорией издержек производства.

С одной стороны, постепенно стало обще­признанным положение о том, что затраты общественного труда следует оценивать исходя из общественной полезности произведен­ного продукта. С другой стороны, также очевидным стало и то, что при определении стоимости обязательным является учет издержек производства.

Наилучшим образом влияние полезности и издержек на формирование стоимости и цены сформулировано в знаменитом изречении А. Маршалла: «Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства, как о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц»¹.

Подобный подход рассматрива­ет полезность и издержки как равноправные силы. Иными слова­ми, равноправными можно назвать влияние на формирование стоимости, как сферы производства, так и сферы потребления.

Контрольные вопросы:

1. Назовите всеобщие формы организации хозяйства.

2. Каковы условия, причины возникновения и развития товарного производства.

3. Как вы считаете, где возникает обмен: внутри общины или на стыке соприкосновения разных общин? Обоснуйте свою позицию

4. Назовите основные черты натурального, товарного производства.

5. Отличительные черты натурального хозяйства от товарного.

6. Что такое товар и каковы его основные свойства.

7. Раскройте содержание трудовой теории стоимости и теории предельной полезности.

Тесты:

1. Условиями существования товарного производства явля­ются:

а) общественное разделение труда;

б) наличие рынка и денег;

в) экономическая обособленность производителей;

г) наличие излишков продуктов.

2. Товар — это продукт труда, предназначенный:

а) для собственного потребления;

б) потребления другими лицами;

в) обмена на другие продукты в определенной пропорции;

г) дарения.

3. Товарным хозяйством называют:

а) хозяйство, в котором применяются совершенные машины и оборудование;

б) хозяйство с большим объемом производства;

в) организация производства товаров для продажи;

г) организация производства товаров для собственного потреб­ления.

4. Прямой обмен одного товара на другой:

а) является наиболее эффективным способом обмена;

б) относится к альтернативным издержкам;

в) называется бартером;

г) делает необходимым совпадение потребностей обмениваю­щихся.

Блицопрос (да/нет):

1. Натуральное производство возможно только при ограничен­ных потребностях общества.

2. Экономическое обособление производителей означает за­мкнутость их производства.

3. Любой продукт является товаром.

4. Бартер предполагает посредничество денег.

5. Трудовая теория стоимости объясняет стоимость полезностью вещи.

6. Основоположником теории предельной полезности был Д. Рикардо.

Дата добавления: 2014-01-03