КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Методология управления системами, основанная на кибернетическом подходе
Кибернетический подход в методологическом аспекте углубляет процесс познания функционирования систем. Исход я из понимания кибернетики как науки о единстве процессов управления независимо от объекта управления, то изучаемая методология раскрывает особенности исследования управления как планомерной, целенаправленной деятельности по воздействию на управляемый объект. Руководящую роль в выстраивании организации исследований управления отводится принципам кибернетики, таким как «черный ящик», обратная информационная связь, целенаправленность управления, внешнее дополнение, эквифинальность и др. Так, введение понятия «черный ящик», как приема познания, означает, что любой по сложности вид деятельности, управляемый объект или система, технологический процесс и т.д., можно представить как « черный ящик », входные дуги которого определяют исходные ресурсы, вводимые для преобразования в продукцию или услугу, а выходные – результат деятельности. Исследование направлено на определение зависимости между исходными ресурсами и результатами в виде продукции или услуги. Установленная величина такого отношения позволяет сделать заключение об эффективности функционирования объекта, представленного в виде «черного ящика». Аргументированное утверждение о том, что вариабельностьпараметров системыявляется объективным фактом её функционирования, позволило обосновать как основные модели управления – это управление по отклонениям, управление с адаптацией. Идентификация системы управления в виде кибернетической модели с обратной связью, в которой объект управления – «черный ящик», приводится на рис. 4.7.
Рис. 4.7. Кибернетическая модель системы управления с обратной связью: X0(t) – алгоритм воздействия; X(t) – регулируемая величина; (t) – отклонение; R – регулятор, (t) – регулирующее воздействие, (t) – возмущающее воздействие, приложенное к объекту. В методологическом аспекте заслуживает внимание и принцип внешнего дополнения. Принцип внешнего дополнения – практический метод преодоления неполноты формальных языков (теорема Геделя). Этот принцип сводится к тому, что любой язык управления, в конечном счете, недостаточен для выполнения поставленных перед ним задач, но этот недостаток может быть устранен благодаря включению «черного ящика» в цепь управления. Используя принципы и графический язык формализации систем кибернетического подхода на рис. 4.6, как пример, приведены архетипы систем управления с разомкнутым контуром и, как следствие, с «жестким» управлением, т.е. управлением строго по алгоритму, и архетип с замкнутым контуром или с управлением по отклонениям на основе формирования обратной информационной связи. Отметим основные методологические приемы, которые создает кибернетический подход по организации познания при исследовании систем. 1. Любая организуемая система является сложной. Преодоление сложности при исследовании достигается идентификацией системы агрегатной моделью «черный ящик». Предполагается и дальнейшее разложение агрегатного «черного ящика» на подобные модели объектов, составляющих внутреннюю среды систему. 2. Объективной реальностью является вариабельность параметров поведении (движении) объекта управления и из этого следует неотъемлемость встраивания в управление «обратной информационной связи». 3. Преодоление неполноты информации возможно путем встраивания «черного ящика» в цепь управления.
.
Рис. 4.8. Архетипы систем управления с разомкнутым контуром (I) и замкнутым контуром (II)
Дата добавления: 2014-01-03; Просмотров: 455; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |