Методические основы определения хозрасчетного (коммерческого) экономического эффекта

Условия экономической и энергетической сопоставимости сравниваемых вариантов средств электроэнергетики

Одной из важнейших предпосылок объективности результа­тов сопоставимости систем электроснабжения признано обеспечение условий экономической и энергетической со­поставимости сравниваемых вариантов.

Первое условие сопоставимости в том, что все сравниваемые варианты приводятся к оптимальным для них условиям, т. е. во всех сравниваемых вариантах предусмотрено использование совре­менной энергетической техники. Расчеты ведутся при оптималь­ных режимах работы оборудования и энергетических объектов в целом. При выборе базы для оценки сравнительной экономичес­кой эффективности применения новой энергетической техники в качестве базы для сравнения применяются прогрессивные действу­ющие виды технических средств аналогичного назначения.

Второе условие сопоставимости состоит в необходимости обес­печения одинакового энергетического эффекта. Для этого вариан­ты уравниваются как по полезному отпуску энергии, так и по мощ­ности. При этом следует учитывать различия в расходах электро­энергии на собственные нужды (например, биоэнергетическая ус­тановка), в потерях и в числе часов использования установленной мощности. Это условие сопоставимости достаточно просто выпол­няется, если расчеты вести по показателям себестоимости едини­цы энергии и удельным капиталовложениям. Однако, такой под­ход допустим при одинаковой мощности сравниваемых вариантов и числе часов ее использования. В случае, если мощность одного из вариантов существенно ниже мощности другого варианта, следует учесть дополнительные капиталовложения на замещаемую в энер­госистеме дополнительную мощность. При большой разнице в чис­ле часов использования установленной мощности генерирующих установок, варианты их сооружения несопоставимы, поскольку различны их режимы работы в суточных и годовых графиках на­грузки энергосистем. Поэтому выполнение третьего условия со­поставимости сравниваемых вариантов в данном случае будет со­стоять в выравнивании их суточных и годовых режимов работы. Практически это выражается в определении зоны работы сравни­ваемых вариантов в суточном графике нагрузки энергосистемы.

Четвертое условие состоит в необходимости обеспечить рав­ную надежность электроснабжения. Это условие следует понимать как необходимость обеспечения варианта, имеющего меньшую на­дежность электроснабжения (большую аварийность), соответству­ющим дополнительным резервом с учетом затрат на него. Это ус­ловие сопоставимости особенно важно выдержать при выборе ва­рианта реконструкции электросетевого хозяйства, но­вого строительства, внедрения нетрадиционных источников энер­гии, выборе резервного источника электроснабжения.

Пятое условие состоит в том, что сравниваемые варианты при­званы отвечать экологическим требованиям охраны окружающей среды и труда, в том числе санитарно-гигиеническим требованиям в части непревышения максимально допустимых концентраций вредностей. В отдельных случаях следует предусмотреть дополни­тельные затраты на устройства для очистки и утилизации вред­ных веществ.

Шестое условие сопоставимости носит чисто экономический характер и состоит в том, что расчеты проводятся в единых ценах на топливо, оборудование, другие материальные ресурсы с привле­чением единой нормативной базы.

В расчетах по определению сравнительной экономической эф­фективности новой энергетической техники, сравниваемые варианты следует уравнивать (или учитывать соответствующим образом) по показателям качества, надежности и долговечности.

Кроме того, при расчетах экономического эффекта следует со­блюдать сопоставимость затрат и эффекта в сравниваемых вари­антах:

по времени вложения средств и получения ожидаемого эф­фекта;

ценам, принятым для выражения затрат и эффекта;

кругу инвестиций, входящих в объект капиталовложений;

степени использования производственной мощности;

идентичности исчисления показателей, особенно стоимост­ных, принятых для расчета эффективности.

Хозрасчетный экономический эффект от внедрения средств элек­троэнергетики исчисляется по экономии затрат труда и материаль­но-технических средств, а также по увеличению выхода продукции и улучшению ее качества, выражающихся в конечном счете в при­росте прибыли или чистого дохода, а также снижении убытка или снижении себестоимости сельскохозяйственной продукции. При этом учитываются качественные показатели, влияющие на измене­ние реализационных цен на продукцию.

Хозрасчетный экономический эффект представляет собой эконо­мическую оценку внедрения электроэнергетических средств и систем в производство, которая выразится в приросте прибыли или снижении себестоимости производства продукции. Но­вые электроэнергетические средства и системы будут признаны в слу­чае, если при их внедрении, по сравнению с базовым, будет получен прирост прибыли и произойдет сокращение размеров убытка.

Хозрасчетный экономический эффект в общем виде с учетом влияния всех факторов может быть определен по формуле:

,

где Э_х - хозрасчетный экономический эффект, грн.;

- себесто­имость единицы продукции (работы) по сравниваемым вариантам, грн.;

Ц_б, Ц_н - реализационные цены единицы продукции (работы) по сравниваемым вариантам, грн.;

ВП_н - годовой объем произве­денной продукции в новом варианте.

В случае, когда внедрение средств электроэнергетики вызывает изменение только себестоимости продукции или по отдельным ее статьям, а качество продукции (а, значит, и цена реализации) остаются без изменения, хозрасчетный экономический эффект может быть определен по разности (экономии) себестоимости или эксплуатационных затрат (ЭЗ) в сравниваемых вариантах:

или

.

Эксплуатационные затраты на единицу продукции востребуются для оценки хозрасчетного экономического эффекта от вне­дрения средств электроэнергетики, не оказывающих влияния на изменение других статей затрат себестоимости продукции.

Дата добавления: 2014-01-03