Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Методика экономической оценки эффективности внедрения средств электрификации и автоматизации производства





Условия выбора наиболее экономически эффективного варианта технического решения

Определение вероятного материального ущерба от аварийных отказов технических средств

 

Аварийные отказы в работе средств электрификации и автоматизации приводят к нарушению технологических процессов, недо­выпуску продукции, нерациональному расходованию трудовых и материальных ресурсов, увеличению затрат на ремонт и содержа­ние техники. На величину аварийных отказов влияет множество факторов, одним из которых следует признать надежность работы технологического и электротехнического оборудования, которая характеризуется показателями надежности (см. раздел 2.1). В об­щем случае экономический ущерб от одного отказа технических средств технологического процесса определяется выражением:

УЭ =. У1 + У2 ,

где У1 - технологический ущерб (основной), включающий в себя недовыпуск продукции из-за снижения продуктивности оборудования, выхода продукции пониженного качества, преждевре­менного выхода из строя оборудования, грн.;

У2 - затраты на устранение ава­рийных отказов, грн..

Для определения экономического ущерба от конкретного отказа необходима обширная информация, такая как: длительность простоя технологического оборудования, среднесуточный выход продукции, издержки на технический ремонт и т.д. Зачастую в практике расчетов упомянутая информация отсутствует, поэтому используют метод расчета ущерба на основе ожидаемого удельного технологического ущерба. Для определения последнего следует располагать сведениями о длительности простоя технологического оборудования (вероятное, расчетное), а также знать величину удельного материального ущерба. С учетом обстоятельств величина вероятного технологического ущерба составит:

,

где - суммарное время простоя технологического оборудования по i-му процессу за год, ч (приложение);

уоі - удельная величина вероятного технологического ущерба по і-му процессу, грн./оборуд. в час (приложение);

д - количество технологических процессов;

ОП - размер производства (количество оборудования, станков и т.д.);

Затраты на устранение аварийных отказов складываются из заработной платы ремонтно-обслуживающего персонала, транспортных расходов, стоимости необходимых материалов и запчастей, накладных расходов. Располагая структурой этих затрат, возможно, например, рассчитав зарплату, определить и сумму затрат на устранение аварийных отказов по формуле:

где - зарплата ремонтно-обслуживающего персонала, грн.;

КРМ - коэффициент, учитывающий затраты на материалы, транспортные и накладные расходы (определяется, исходя из структуры затрат, Крм = 2,35); NPO - численность ремонтно-обслуживающего персонала, чел.;



ЧС - часовая тарифная ставка, грн.;

КД - коэффициент, учитывающий дополнительную оплату (КД =1,4);

КН - коэффициент, учитывающий начисления на зарплату (КН =1,37).

Предлагаемый методический прием позволяет при выборе наи­более экономичного варианта учитывать не только размеры необ­ходимых капиталовложений и величины эксплуатационных зат­рат по сравниваемым вариантам, но и степень технической надеж­ности средств электрификации и автоматизации технологических процессов.

Однако, если разница величин приведенных затрат по сравни­ваемым вариантам не более, чем ± 5% , варианты считаются эконо­мически равноценными. В этом случае отдается предпочтение вари­анту, обеспечивающему рост производительности труда или повы­шающему качество производимой продукции (работы).

В случае, когда сравниваемые варианты отличаются между собой не только степенью надежности в работе, но и по-разному влия­ют на качество и количество производимой продукции и экономию материальных ресурсов, то и это необходи­мо учесть при обосновании выбора варианта технических средств. Условие оправданности выбора варианта имеет вид:

,

где - производственный эффект от применения i-го варианта технических средств, грн./ед. продукции (работы).

Производственный эффект определяют с учетом следующих составляющих:

где - стоимость дополнительной продукции за счет роста производительности технологического оборудования, грн.;

- дополнительна денежная выручка от реализации продукции повышенного качества, полученная за счет применения технических средств, грн.;

- размер экономии материальных средств, связанных с производством продукции, грн.

Итоги технико-экономических расчетов сводят в таблицу (табл. 2.5) и обобщают.

Таблица 2.5

Экономическая оценка вариантов электрификации (автоматизации) технологических процессов

Показатели Единица измере­ния Варианты
I II III
Производительность технологического оборудования т/ч 11,5
Объем работы т
Годовая продолжительность простоя оборудования ч 33,5 28,7 21,8
Коэффициент технической надеж­ности   0,971 0,978 0,981
Капиталовложения (КВ) грн. 9641,9 13444,6 11839,4
Эксплуатационные затраты (ЭЗ) грн. 17417,3 14456,4 14127,2
Экономический ущерб от простоя оборудования (У) грн. 2914,5 2496,8 1893,8
Производственный эффект ( ПЭ ) грн. 1178,0 1851,2 2890,3
Приведенные затраты (3 = Кв · Ен + ЭЗ + У- ПЭ) грн. 20118,0 16446,5 14314,6
То же в расчете на единицу работы грн./т 1,64 1,34 1,17
Соотношение вариантов (за 100 % принят вариант Ш) % 140,2 114,5 100,0

Расчеты выявили, что наиболее экономичным вариантом пред­ставляется третий, где приведенные затраты в расчете на 1 т про­дукции ниже, чем у первого и второго, соответственно на 40,2 % и на 14,5 % (см. табл. 2.5).

 

 

Расчет экономической эффективности внедрения средств элек­трификации и автоматизации производства выполняется путем со­поставления двух вариантов.

1. Базовый вариант - существующий вариант решения данной проблемы на практике в подразделении (цехе, отделе, мастерской и т.д.) промышленного предприятия. Реально найти техническое решение, базирующееся на старых техничес­ких средствах, на выполнении производственных процессов с при­влечением ручного труда и при отсутствии данного процесса на про­изводстве. Исходную информацию следует получить в хозяйстве на преддип­ломной практике

2. Проектный вариант - вариант, экономически обоснованный и технически разработанный в дипломном проекте.

При расчетах рекомендуется дать всестороннюю оценку эффек­тивности применения проектной разработки вместо базовой на мате­риалах хозяйства. Этого можно достичь, если обратиться к системе экономических показателей (приводятся для всех случаев расчета).





Дата добавления: 2014-01-03; Просмотров: 1006; Нарушение авторских прав?


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:


Рекомендуемые страницы:

Читайте также:
studopedia.su - Студопедия (2013 - 2020) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление
Генерация страницы за: 0.003 сек.