Монополия на рынке продукта

МОДИФИЦИРОВАННЫЕ МОДЕЛИ СПРОСА НА ТРУД

Кривые рыночного спроса

Кривые спроса по отдельным фирмам показывают, сколько тру­да сможет привлечь каждая из них при данном уровне реальной зарпла­ты. Кривая рыночного спроса - это не что иное, как суммарный спрос на труд со стороны всех фирм на определенном рынке труда при любом определенном уровне реальной зарплаты. Если на этом рынке труда су­ществуют три фирмы и если при определенном уровне реальной зар­платы фирма А может нанять 12 рабочих, фирма Б - 6 рабочих и фирма В - 20 рабочих, то рыночный спрос составит 38 рабочих. Еще более важно то, что, поскольку кривые рыночного спроса непосредственным образом выводятся из спроса со стороны фирм, они направлены вниз как функция реальной зарплаты. При падении реальной зарплаты фирмы смогут привлечь больше рабочих. Кроме того, более низкая зарплата облегчает для фирмы выход на рынок. И наоборот, при росте оплаты труда фирмы вынуждены нанимать меньше рабочих, а некоторые из них вообще закроются.

До сих пор мы полагали, что фирмы принимают цены на про­дукты как данность. Если же фирма имеет дело с наклоненной вниз кривой спроса на ее продукцию, т. е. по мере увеличения числа заня­тых и продукции цена последней уменьшается, то предельный доход ( MR), полученный при продаже последней произведенной единицы продукции, не будет равен ее цене (Р). Предельный доход будет меньше цены продукта, потому что пониженная цена применялась при продаже всех произведенных единиц продукции, а не только последней. В силу этого, вышеприведенные уравнения и не определяют спрос на труд, если на рынке существует монополия.

Стремящаяся к максимальным прибылям монополия, дей­ствующая на конкурентном рынке труда, будет нанимать новых рабо­чих до тех пор, пока предельный денежный продукт (MRP ) не срав­няется с зарплатой:

MRP = (MR) • (MP_L) = W

Теперь мы можем выразить краткосрочный спрос на труд через реальную зарплату, разделив уравнение на цену продукта фирмы, в результате чего получим:

(MR / Р) • (MP_L) = W / Р

Поскольку предельный доход всегда меньше, чем цена моно­польного продукта, отношение (MR / Р) в уравнении меньше еди­ницы. Поэтому при прочих равных условиях кривая спроса на труд применительно к фирме, являющейся монополистом на рынке своей продукции, будет проходить ниже и левее кривой спроса на труд, ха­рактеризующей такую же фирму, но не являющуюся монополистом. Другими словами, при прочих равных условиях выпуск продукции при монопольном производстве будет ниже, чем при конкуренции, и это же относится к уровню занятости.

Однако уровень зарплаты, выплачиваемой монополистом, не обязательно должен отличаться от той зарплаты, которая существует на конкурентном рынке, хотя уровень занятости ниже. Монопольный производитель какого-либо продукта может занимать лишь небольшой сектор рынка труда по определенному типу работников, и поэтому он вынужден принимать сложившиеся на рынке труда цены, несмотря на то что на рынке товара он диктует цены на свою продукцию.[7] Так, какая-либо местная монополия может занимать доминирующее положение на рынке какого-либо продукта, но когда ей придется нанимать, к приме­ру, секретаря, то делать это придется в конкуренции с другими фирма­ми, установив ему общепринятую оплату труда.

Бывают, однако, обстоятельства, при которых, как полагают экономисты, и фирма-монополист может платить более высокие зарплаты, чем фирмы, работающие в конкуренции друг с другом. Монопо­лии, а в США существование некоторых из них разрешено законом. должны подчиняться правительственному регулированию, направлен­ному на предотвращение сверхприбылей. Такое регулирование прибы­лей, как можно полагать, стимулирует монополии устанавливать более высокую оплату труда, чем если бы они устанавливали ее, будучи пол­ными монополистами. Есть две причины, объясняющие это.

Первое: государство позволяет монополиям переносить издерж­ки на покупателей продукции. Поэтому руководители монополий, хотя и не могут максимизировать прибылей, добиваются исключительного по­ложения на рынке труда, устанавливая высокую зарплату и переклады­вая издержки на потребителей в форме более высоких цен. Возмож­ность платить более высокое жалованье своим служащим облегчает су­ществование руководителю, позволяя ему нанимать более привлека­тельных людей или выбирать на рынке труда работников с требуемыми характеристиками.

Второе: монополии, которые еще не охвачены государственным регулированием, возможно, не захотели бы привлекать к себе излишне­го внимания благодаря своим слишком высоким прибылям. Это может послужить для них побудительным мотивом к высокой оплате труда, которая частично предназначается для сокрытия прибылей. Другими словами, сверхприбыли монополий частично приобретают вид высоко оплачиваемого труда для некоторых категорий работников, а не имеют вид обычных денежных доходов.

Как бы то ни было, данных о монопольно выплачиваемой зар­плате не очень много, и они неоднозначны. Некоторые исследователи приходят к выводу, что фирмы, существующие в отраслях с малым чис­лом конкурентов, действительно платят своим рабочим равной квали­фикации больше, чем фирмы, действующие на конкурентном рынке. Однако другие исследования регулируемых монополий получили неод­нозначные данные о размере оплаты труда для работников равной ква­лификации в них и в конкурентных фирмах.

Дата добавления: 2014-01-03