Г. А. Фельдман. Первая в истории модель экономического роста

Григорий Александрович Фельдман (1884—1958) — инженер-электрик, математик. Принимал участие в разработке ГОЭЛРО, затем на протяжении ряда лет работал в Госплане, где занимался изучением конъюнктуры мирового хозяйства и методологией планирования и прогнозированием. Разработанные им методы Фельдман именовал экономической генетикой, понимая под этим статистическое обосно­вание экономической динамики.

С 1928 г. Фельдман руководит в Госплане, куда был привлечен Г. М. Кржижановским, отделом перспективного планирования. В это время началась интенсивная разработка пятилетнего и долгосрочного планов экономического развития страны. Между теоретиками и прак­тиками шли обсуждения и споры о темпах, подходах, методах плани­рования, факторах экономического роста.

Фельдман обосновывает свою ориги­нальную методологию планирования. Практически он разработал первую в истории экономико-математическую модель, которая пред­лагалась для практического использования при составлении планов индустриализации.

Модель Фельдмана представляет собой ответ на потребности прак­тики, реальную основу для обоснования оптимальных вариантов раз­вития экономики.

Перед страной стояла задача, какие определяющие параметры сле­довало заложить в планируемые темпы, динамику национального до­хода? Какими должны быть исходные критерии и методы планиро­вания?

В предложенной Фельдманом модели учтены конкретные условия и предпосылки, при которых начиналась индустриализация. Числен­ность рабочих в тот период не была дефицитом. Главным фактором, который требовалось иметь в виду, явились фонды (капитал) и капиталоотдача.

Американские экономисты Р. Харрод и Е. Домар построили свою однофакторную модель намного позже Фельдмана. Их модель пред­ставляла собой инструмент анализа, а не обоснование реальной про­граммы роста экономики. Фельдман построил модель более сложную, а главное — пригодную для практического использования. На ее ос­нове были просчитаны варианты, в том числе долгосрочный, который почти полностью совпал с реальным развитием 1929—1940-х гг.

Опираясь на разработанную экономико-математическую модель и расчеты, Фельдман обосновывает исходные выводы.

1. Чтобы определить оптимальный вариант роста, нужно найти и поддерживать наиболее прогрессивную структуру. Между секторами экономики существует не произвольное, а определенное, объективно обусловливаемое соотношение. Самую высокую капиталоотдачу дают отрасли легкой промышленности, но упор следует делать не на эти от­расли, ибо вначале высокие темпы затем резко упадут. «Следует исхо­дить из интересов завтрашнего дня, которые противоречат интересам сегодняшнего дня», — писал Фельдман.

Несколько модифицировав схемы воспроизводства К. Маркса, Фельдман разделил экономику на два сектора: сектор П, обеспечи­вающий просто воспроизводство предметов потребления, и сектор У (производство средств производства), используемый для увеличе­ния капиталов в обеих секторах.

В своем развитии сектор У не может отрываться от сектора П. Раз­витие без повышения общего уровня потребления может иметь место только короткий период. Иначе в экономике сложится противоречи­вая и неблагоприятная ситуация — производство ради производства. Сектор У только сравнительно короткое время может вырываться вперед (чтобы нарастить капитал). Затем темп роста потребления дол­жен быть увеличен.

2. Необходимо обеспечить не только рост капитала — сооружение электростанций, производственных корпусов, наращивание числа станков, машин, оборудования. С ростом размеров основного капита­ла существует опасность снижения отдачи от инвестиций. Фельдман предупреждал, что такая ситуация может возникнуть в условиях ускоренной ндустриализации в силу быстрого ввода в строй новых, еще недостаточно освоенных фондов.

3. Изменение структуры, определение приоритетов следует вести:е на основе экстраполяции и произвольного установления желаемых Параметров. Процесс накопления — это структурный рост. Чрезмер­ные темпы приведут к «проеданию» фонда накопления, нарушению взаимосвязей и снижению темпов.

Чтобы представить значение оптимальной структуры и обосновать реальную картину изменения пропорций и объемов производства в целом и по важнейшим отраслям, Фельдман провел сравнение струк­туры экономики двух стран — СССР и США в динамике. И пришел к выводу, что при равных объемах национального дохода значительный выигрыш дает более прогрессивная структура экономики.

Политическое руководство нашей страны проигнорировало и от­вергло предложенную модель. Возобладала волюнтаристская ставка на безусловное развитие только тяжелой промышленности и установ­ление любых темпов, не зависимых от объективных законов. Фельдман был вынужден уйти из Госплана на преподавательскую работу, од­нако именно его расчеты и его прогноз оказались близкими к реаль­ности, практически оправдались.

Прогноз Фельдмана с затухающей кривой не был принят. Между тем именно он первым в истории экономической мысли пришел к вы­воду о необходимости изменения и обоснования народно-хозяйственно структуры как гарантии устойчивого роста.

Дата добавления: 2014-01-03