Видовая характеристика участников уголовного судопроизводства

Вид	Функции	Способ появления	Мотив деятельности	Принятие решений	Способы отбора и устранения
	Уголовного преследования (обвинения) и разрешения дела по существу	Исполнение служебных обязанностей или должностного приказа	Исполнение служебных обязанностей и веления процессуального закона, а также (в ограниченном виде) соображения целесообразности и эффективности	Да	Заменяемы, подлежат отводу
	Обвинение и защита	Наличие законных интересов в деле; констатированное волеизъявление участников 1-ого вида	Отстаивание личных интересов и, как факультатив, общественных.	Нет	Не заменяемы, но некоторые могут устраняться по собственной инициативе
	Опосредован- Ное выполнение функций обвинения и защиты (оказание правовой помощи участникам 2-ого вида)	Принятие на себя обязательств	Выполнение принятых на себя обязательств	Нет	Большинство заменяемы: отвод или отказ от их услуг
	Связанные с доказыванием	-Личные качества субъекта -властное волеизъявлние участника 1-ого вида -просьба участника 2-ого вида или его защитника (представителя)	Выполнение велений процессуального закона; гражданского долга, а также за вознаграждение	Нет	Заменяемы и подлежат отводу
	Обеспечительные	Должностное положение или властное волеизъявление участника 1-ого вида	Выполнение служебных обязанностей или требования закона	Нет	Заменяемы и подлежат отводу

3. Обстоятельства, исключающие участие в процессе участников уголовного судопроизводства.

Способы устранения из процесса участника, подлежащего отводу

Уголовно процессуальный закон предусматривает ряд обстоятельств, при которых отдельные участники подлежат устранению из процесса. Эти обстоятельства установлены главой девятой (ст. 61-72 УПК РФ).

Все их можно обобщить в виде следующих:

1) обнаружившаяся некомпетентность;

2) личная заинтересованность в исходе дела любого участника 1-ого вида или части участников 4-ого или 5-ого вида;

3) возникшая двуфункциональность любого участника 1-ого вида и ряда других участников.

Обстоятельства доктринально скомпонованные в три группы законодатель излагает более казуистично.

Согласно ч. 1 ст. 61 УПК судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в уголовном процессе, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК судья, прокурор, следователь, дознаватель не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Ст. 63 УПК определяет случаи недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела. Ст. 62 УПК распространяет основания отвода, названные в ст. 61 УПК, на секретаря судебного заседания (ст. 68), переводчика (ст. 69), эксперта (ст. 70), специалиста (ст. 71), защитника, представителя (ст. 72).

В законе содержится специальная оговорка о том, что предыдущее участие в производстве по уголовному делу прокурора (ч. 2 ст. 66), следователя, дознавателя (ч. 2 ст. 67), секретаря судебного заседания (ст. 68), переводчика (ст. 69), эксперта (ст. 70), специалиста (ст. 71) не является основанием для его отвода.

В ч. 2 ст. 69 УПК указывается дополнительное основание к отводу переводчика – обнаружившаяся некомпетентность.

Для эксперта уголовно-процессуальный закон предусмотрел помимо оснований, указанных в ст. 61 УПК, еще два, а именно: а) наличие служебной или иной зависимости эксперта от сторон или их представителей (п. 2 ч. 2 ст. 70 УПК); б) обнаружившаяся некомпетентность (п. 3 ч. 2 ст. 70 УПК).

В соответствии с ч. 1 ст. 72 УПК защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Эти указания уголовно-процессуального закона коррелируют норме, содержащейся в ч. 4 ст. 6 ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ”.

Способы устранения из процесса того или иного участника таковы: при выявлении вышеназванных обстоятельств участники самоустраняются из процесса путем заявления самоотвода, либо путем отвода при заявлении другими участниками требования об устранении их из процесса.

Отвод судьи происходит в порядке, который указан в ст. 64, 65 УПК.

Отвод судье при наличии к тому законных оснований может быть заявлен согласно ч. 2 ст. 64 УПК участником или участниками процесса до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

В ходе рассмотрения судьей жалобе в порядке ст. 125 УПК отвод ему может заявлен в начале судебного заседания - до выступления заявителя с обоснованием своей жалобы.

Все отводы и самоотводы, возникшие в суде, разрешаются судом. Отвод заявленный судье, разрешается остальными судьями коллегиально, в отсутствии отводимого (ч. 2 ст. 65 УПК). Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе простым большинством голосов (ч. 3 ст. 65 УПК). Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей (ч. 4 ст. 65).

В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном УПК.

Решение, принятое составом суда, подлежащего отводу, должно быть отменено вышестоящим судом.

Процедура разрешения отвода и самоотвода следователя, руководителя следственного органа, дознавателя предусмотрена ст. 67, а также ст. 37, 39 УПК.

Участники второго вида незаменяемы, однако по делам частного обвинения потерпевший вправе устраниться из процесса со собственному желанию.

Участники третьего вида могут оказаться вне процесса на любой его стадии, если доверители откажутся от их услуг.

Участники четвертого вида: эксперт, специалист при наличии обстоятельств к отводу, указанных в законе, подлежат отводу по заявлению сторон, о чем указано в ч. 2 ст. 69 УПК.

Участники пятого вида (секретарь судебного заседания, переводчик, а также понятой, педагог и др.), выполняющие обеспечительные функции, заменимы и подлежат отводу. Инициатором отвода переводчика могут быть не только стороны, суд, но также (в случае обнаружения его некомпетентности) и другие участники: свидетель, эксперт, специалист (ч. 2 ст. 69 УПК).

Заключение

В заключении следует отметить, что важным для понимания данной темы является разъяснение соотношения категорий «субъект» и «участник» уголовного судопроизводства. Следует обратить внимание курсантов на то обстоятельство, что УПК РФ не знает понятия «субъекты», а оперирует термином «участники уголовного судопроизводства» – лица, принимающие участие в уголовном процессе (п. 58 ст. 5 УПК).

Термин «субъекты» заимствован из общей теории права, которая рассматривает носителей установленных законом определенных прав и обязанностей в качестве «субъектов правоотношений».

Уголовно-процессуальное право исходит из того, что такими субъектами могут быть как должностные лица, так и граждане, обладающие процессуальной правоспособностью и дееспособностью.

Эти субъекты вовлекаются в уголовный процесс по-разному: одни – в силу должностных обязанностей (суд, судья, прокурор, следователь, дознаватель); другие – при реализации своих субъективных прав (потерпевший, гражданский истец, их законные представители); третьи – по воле других субъектов – должностных лиц судопроизводства (подозреваемый, обвиняемый, свидетель, понятой и т.п.); четвертые – в результате реализации поручений других субъектов (защитник, представитель).

Таким образом, субъекты (участники) уголовного судопроизводства – это юридические и физические лица, вступающие в уголовно-процессуальные правоотношения при реализации своих прав и обязанностей.

Субъекты могут быть классифицированы по различным основаниям. Исходя из принципа состязательности уголовного судопроизводства, УПК РФ выделяет суд и две равноправные стороны уголовного процесса: сторону обвинения и сторону защиты (см. пп. 45-48 ст. 5 УПК РФ)

В разделе 2 УПК РФ все субъекты уголовного процесса классифицированы именно по данному признаку.

Так, в главе.5 «Суд» раскрываются полномочия суда и иные вопросы, связанные с его деятельностью.

Глава 6 «Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения» регламентирует права и обязанности:

1) прокурора, следователя, начальника следственного отдела, органа дознания, дознавателя,

2) потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, представителя (законного представителя) потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.

Первая группа субъектов осуществляет уголовное преследование от имени государства в силу своего должностного положения, цель участников второй группы – защита своих личных интересов в уголовном судопроизводстве, либо представительство интересов других лиц.

В главе 7 «Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты» закреплен правовой статус подозреваемого, обвиняемого, законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика

В главе 8 «Иные участники уголовного судопроизводства» дается понятие и закрепляются права и обязанности свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, понятого. В зависимости от назначения, характера процессуальной деятельности, особенностей процессуального положения иных участников уголовного судопроизводства можно классифицировать на субъектов, служащих интересам доказывания, и обеспечивающих нормальный ход производства по уголовному делу. Вместе с тем среди всех субъектов можно выделить тех, кто прямо заинтересован в исходе судопроизводства, а также третьих лиц, представляющих (защищающих) этот интерес. Это: вторая группа участников со стороны обвинения и сторона защиты: потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, гражданский истец и гражданский ответчик, а также защитники и представители. Их мы будем именовать участниками уголовного процесса.

Дата добавления: 2014-01-03