КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Примеры применения МСП к исследованию систем
При решении задач любых сложных систем очень широко исп аппарат МСП. Это объясняется: 1) его простотой (это или сист обыкн лин диф ур-й или обыч лин ур-й); 2) при исследовании сложных систем наряду с необходимостью определения обобщённых целевых ф-й возникает необх-ть определения достаточно большого кол-ва частных показателей, таких как определение среднего времени передачи И-и, ср времени формирования управляющего воздействия, ср времени первичной обработки сигналов и многое другое. Многие усреднённые хар-ки опред-ся для объед-я подсистем в системы. В планировании гибких производств без этого аппарата никуда. Послед-ть действий при исследовании систем по схеме МСП: 1. выделение всех физ состояний системы (неоднозначно и определяется особенностями решаемой задачи) 2. составление графа состояний системы 3. получение размеченного графа (интенсивности сразу не даны как правило Þ трудно) 4. составление ур-й Колмогорова 5. задание нач условий 6. Решение. Пример 1: локальная система обработки детали на станке. Она нах на складе. Её нужно доставить к раб месту, обработать и возвратить инструмент в отдел укомплектования. 4 сост-я: (i) – т.е. эта система справедлива для любого инструмента или любой детали. Если этот процесс протяжённый, то можем воспользоваться предельными вероятностями.
Пример 2: МСП исп также во всём, что связано с наведением на цель: организация головки самонаведения. Сост-я: Здесь Pi – ф-и времени. Эти задачи решаются на этапе отладки головки самонаведения на спец макетах. Пример 3: Исследование микропроцессорных систем. Требуется исследовать влияние параметров программ на хар-ки обмена в микропроцессорных системах с общей магистралью. Рассмотрим простейший случай: 2-х процессорную систему: Каждый процеесор может нах в фазе автономной работы. Сост-я: S0 – фаза автономной работы; S1 – обмен; S2 – ожидание. Для каждого из процеесоров фаза автономной работы имеет показательный закон с интенсивностями li: . Фаза обмена также имеет показательный закон с интенсивностями mi: . В конечном итоге нас интересуют вопросы исследования зависимости коэффициента загрузки магистрали h-? и коэф-ты удлинения программ ei-? для данной структуры в зав от временных хар-к программ. 1) выделяем состояния: S1(0,0); S2(1,0); S3(0,1); S4(1,2); S5(2,1) 2), 3) строим граф: 4) определим h и ei. Для этого определим пред вероятности P(0,0) … Тогда h=1-P(0,0)
Дата добавления: 2014-01-03; Просмотров: 271; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |