Структура теории государства и права

Теория государства и права как юридическая наука. Место теории государства и права в системе правоведения

ПРОГРАММА ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА

Естественные, технические и общественные науки.

Правоведение как комплекс юридических наук. Место правоведения в структуре современного научного знания.

Состав правоведения: теоретико-исторические, отраслевые, прикладные (специальные) юридические науки и науки, в которых изучается международное право.

Теория государства и права: понятие, предмет. Теория государства и права как фундаментальная юридическая наука. Функции теории государства и права в системе правоведения.

Дополнительная литература:

1. Борисов, Г. А., Носков, В. А. Герменевтика права: проблема интегративной трактовки // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. – 2013. – № 24. – С. 11-18.
2. Васильев, А. М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. – М.: Юридическая литература, 1976. – 264 с.
3. Гурвич, Г. Д. Философия и социология права: Избранные сочинения. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. – 845 с.
4. Керимов, Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. – М.: Аванта +, 2001. – 560 с.
5. Кистяковский, Б. А. Философия и социология права. – СПб.: Изд-во Рус. Христианского гуманитарного института, 1998. – 798 с.
6. Лапаева, В. В. Современное состояние и перспективы российской теории права и государства. Часть 1 // Российский журнал правовых исследований. – 2014. – № 4 (1). – С. 20-31.
7. Лапаева, В. В. Современное состояние и перспективы российской теории права и государства. Часть 2 // Российский журнал правовых исследований. – 2015. – № 1 (2). – С. 9-18.
8. Лапаева, В. В. Философско-правовые основы теории права // Советник юриста. – 2015. – № 2. – С. 59-72.
9. Небратенко, Г. Г. История юридической науки в постсоветский период // История государства и права. – 2015. – № 10. – С. 22-25.
10. Овчинников, А. И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. Монография. – Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 2002. – 288 c.

Классический вариант структуры теории государства и права. Метаюридическая теория: понятие и значение в составе теории государства и права. Теория государства: понятие и общая характеристика. Теория права: понятие и общая характеристика.

Философия права, социология права и юридическая догматика как элементы структуры теории государства и права.

Научная проблема как критерий выделения структурных элементов в теории государства и права (В. М. Сырых).

Дополнительная литература:

1. Васильев, А. М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. – М.: Юридическая литература, 1976. – 264 с.
2. Гурвич, Г. Д. Философия и социология права: Избранные сочинения. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. – 845 с.
3. Керимов, Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. – М.: Аванта +, 2001. – 560 с.
4. Кистяковский, Б. А. Философия и социология права. – СПб.: Изд-во Рус. Христианского гуманитарного института, 1998. – 798 с.
5. Лазарев, В. В. Юридическая наука: продолжение полемики // Lex Russica. – 2015. – № 11. – С. 10-24.
6. Левакин, И. В., Шкарупин, А. Г. Научное познание закономерностей государства и права // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2015. – № 1-6. – С. 37-40.
7. Пископпель, А. А. Научная концепция: структура, генезис (историко-методологические очерки развития научного знания). – М.: Путь, 1999. – 416 с.
8. Сырых, В. М. История и методология юридической науки. – М.: Норма: Инфра-М, 2012. – 464 с.
9. Сырых, В. М. Логические основания общей теории права: Элементный состав. В 2-х томах. Т. 1. – М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2001. – 528 c.
10. Хмелевская, С. А. Современная российская теория права: поиски новых философских оснований // Чёрные дыры в Российском законодательстве. – 2012. – № 1. – С. 31-37.

3. Догосударственная организация общества: особенности социальной власти и нормативного регулирования

Управление и его формы. Координация и субординация (социальная власть). Различные подходы к определению социальной власти в современной науке. Конфликтное и функциональное понимание власти. Необходимость социальной власти.

Концепция неолитической революции и её оценка в современной науке. Переход общества от экономики присваивающего типа к производящему хозяйству.

Основные формы догосударственной организации общества: родовая община, племя, вождество.

Интегративная и конфликтная версии политогенеза. Отличия вождеств от ранних государств.

Социальное регулирование и его формы. Характерные черты социального регулирования. Необходимость социального регулирования для сохранения общества.

Индивидуальное и нормативное регулирование. Признаки нормативного регулирования.

Особенности мононорм и их значение для выживания первобытного общества. Причины разделения мононорм в условиях сложного, дифференцированного социума.

Дополнительная литература:

1. Алексеев, В. П., Першиц, А. И. История первобытного общества. – М.: АСТ: Астрель, 2007. – 350 с.

2. Антонова, Е. В. Месопотамия на пути к первым государствам. – М.: Восточная литература, 1998. – 224 с.

3. Берман, Т. Д. Западная традиция права: эпоха формирования / Перевод с английского. 2-е изд. – М.: Норма, Инфра-М, 1998. – 624 с.

4. Горохов, А. А. Влияние военного фактора на процесс формирования раннего государства у древних евреев // Известия Алтайского государственного университета. – 2015. – Т. 1. – № 4 (88). – С. 79-82

5. Гуляев, В. И. Ольмеки в Доколумбовой Мезоамерике: вождество или государство? // Краткие сообщения Института археологии. – 2014. – № 236. – С. 378-282.

6. Дашин, А. В., Сальников, М. В., Клименко, О. А. Обычное право в правовой системе традиционного общества // Мир политики и социологии. – 2015. – № 12. – С. 42-58.

7. Ерохин, А. С., Шинаков, Е. А. Война как фактор государствогенеза в раннесредневековой Англии и Древней Руси // Вестник Брянского государственного университета. – 2015. – № 2. – С. 154-159.

8. Крадин, Н. Н. Основные закономерности происхождения государства // Краткие сообщения Института археологии. – 2015. – № 239. – С. 7-27.

9. Куббель, Л. Е. Очерки потестарно-политической этнографии. – М.: Наука, 1988. – 270 с.

10. Наджафова, Н. С. О некоторых аспектах социального регулирования в догосударственном обществе // Проблемы современного российского законодательства. Материалы III Всероссийской научно-практической конференции. – 2015. – С. 45-47.

11. Османова, З., Мирзаев, М. А. История возникновения института прав человека // Wschodnioeuropejskie Czasopismo Naukowe. – 2015. – № 3-2 (3). – С. 99-102.

12. Пеньков, Е. М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. Некоторые вопросы методологии и теории. – М.: Мысль, 1972. – 200 с.

13. Попов, В. А. Концепт «племя», или этничность и потестарность «в одном флаконе» // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. – 2015. – № 2 (18). – С. 13-20.

14. Сухолинский, П. Р. Власть в догосударственных социальных системах // Право и государство: теория и практика. – 2013. – № 6 (102). – С. 79-84.

4. Первоначальное возникновение государства: причины и многообразие форм

Современный многофакторный подход к объяснению первоначального возникновения государства:

необходимость решения проблем, значимых для всего общества;

разделение труда и его специализация; обособление управленческой деятельности;

демографические факторы, способствовавшие появлению государства,

возникновение частной собственности и социальная стратификация;

психологические и антропологические факторы, их влияние на процесс формирования государства;

культурное своеобразие общества и его воздействие на зарождение государственности.

Современные теории, в которых раскрываются особенности возникновения государства: кризисная теория (А. Б. Венгеров), теория специализации (Т. В. Кашанина) и дуалистическая теория (В. С. Афанасьев и А. Я. Малыгин).

Военный сценарий появления государства.

Плутократический путь возникновения государства.

Аристократический способ формирования государства.

Дополнительная литература:

1. Алексеев, В. П., Першиц, А. И. История первобытного общества. – М.: АСТ: Астрель, 2007. – 350 с.

2. Антонова, Е. В. Месопотамия на пути к первым государствам. – М.: Восточная литература, 1998. – 224 с.

3. Аристотель. Политика; Афинская политика. – М.: Мысль, 1997. – 459 с.

4. Гуторов, В. А. К вопросу о происхождении государства: парадоксы и аномалии современных интерпретаций // Полис. Политические исследования. – 2014. – № 3. – С. 91-110.

5. Дмитриев, Ю. А., Миронов, В. О. О происхождении государства // Вестник международного Института управления. – 2013. – № 3-4 (121-122). – С. 17-24.

6. Кашанина, Т. В. Происхождение государства и права: учебное пособие. – М.: Высшее образование, 2009. – 368 с.

7. Крадин, Н. Н. Политическая антропология: Учебник. – М.: Логос, 2004. – 270 с.

8. Крил, Х. Г. Становление государственной власти в Китае. Империя Западная Чжоу / Пер. с англ. Р. В. Котенко. – СПб.: Евразия, 2001. – 479 с.

9. Куббель, Л. Е. Очерки потестарно-политической этнографии. – М.: Наука, 1988. – 270 с.

10. Нагих, С. И. Происхождение государства в свете теории социальной эволюции // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2014. – № 1 (44). – С. 51-57.

11. Прусаков, Д. Б. Раннее государство в Древнем Египте. – М.: Институт востоковедения РАН, 2001. – 168 с.

12. Сухолинский, П. Р. Власть в догосударственных социальных системах // Право и государство: теория и практика. – 2013. – № 6 (102). – С. 79-84.

13. Тимонин, А. Н. Проблема происхождения государства в советской и постсоветской юридической науке // Правовое государство: теория и практика. – 2014. – № 2 (36). – С. 95-100.

14. Цыганов, В. И. Современная юридическая наука о происхождении государства // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. – 2014. – № 1 (33). – С. 114-117.

Дата добавления: 2017-01-14