Место и роль государства в политической системе общества 1 страница

Единство государственной власти и принцип разделения властей. Конституционный принцип разделения властей в Российской Федерации

История формулирования принципа разделения властей в зарубежной и российской науке.

Принцип разделения властей как основное средство защиты общества от злоупотреблений властью и установления диктатуры.

Законодательная, исполнительная и судебная власть в России. Система сдержек и противовесов: понятие, необходимость создания соответствующего механизма в развитом и демократическом государстве современности. Специфика реализации системы сдержек и противовесов в действующем законодательстве России.

Особенности осуществления принципа разделения властей на уровне субъектов Российской Федерации.

Необходимость согласованного функционирования и взаимодействия всех ветвей государственной власти и конституционные гарантии его обеспечения.

Дополнительная литература:

1. Бобылев, А. И., Горшкова, Н. Г., Ивакин, В. И. Исполнительная власть в России: теория и практика ее осуществления. – М.: Издательский дом «Право и государство», 2003. – 304 с.

2. Денисов, С. А. Принцип разделения властей в Конституции РФ и его реализация // Учёные записки юридического факультета. – 2013. – № 30. – С. 48-52.

3. Егорова, А. Н. Принцип разделения властей как основа устройства современного государства // Проблемы качества российского законодательства: сборник научных трудов. С.Б. Верещак (отв. ред.). – Чебоксары, 2015. – С. 25-28.

4. Зыкова, С. В. Принцип разделения властей в истории политико-правовой мысли // Векторы развития общеправовой теории как векторы правопонимания. – Москва, 2013. – С. 289-303.

5. Зюзина, Т. Е., Овчиев, Р. М. Разделение властей и принцип самостоятельности местного самоуправления // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2015. – № 7 (62). – С. 61-65.

6. Ишеков, К. А. Реализация конституционного принципа разделения властей в субъектах Российской Федерации / Под ред. П. П. Сергуна. – Саратов: ГОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации», 2010. – 244 с.

7. Лысов, П. К., Анашкина, Ю. Н. Единая государственная власть и принцип разделения властей // Мир политики и социологии. – 2015. – № 7. – С. 87-99.

8. Подтягина, Л. Г. Принцип разделения властей: исторический аспект // Вестник научных конференций. – 2015. – № 1-2 (1). – С. 127-128.

9. Подтягина, Л. Г. Принцип федерализма в системе разделения властей // Вестник научных конференций. – 2015. – № 1-2 (1). – С. 128-130.

10. Разделение властей. Учебное пособие / Алехин А. П., Бережков А. Г., Кирсанова Н. В., Клименко В. В., и др.; Отв. ред.: Марченко М. Н. – М.: Изд-во МГУ, Юрайт-Издат, 2004. – 428 c.

11. Реснянская, О. С. Принцип разделения властей в структуре механизмов управления Советским государством // Наука и образование: сборник статей. – 2015. – С. 149-154.

12. Руденкин, В. Н. Принцип разделения властей: идея и реальность // Вестник Уральского института экономики, управления и права. – 2012. – № 4 (21). – С. 55-63.

10. Социальные типологии государства: формационный и цивилизационный подходы. Определение исторического типа и социального вида современного российского государства

Понятие типологии государств и её необходимость в юридической науке.

Формационный подход. Первичная (архаичная), вторичная (экономическая) и третичная (коммунистическая) макроформации.

Общественно-экономическая формация. Прибавочный продукт. Частная собственность. Способ производства. Производственные отношения и производительные силы. Классы-антагонисты. Социальная революция.

Рабовладельческое, феодальное, буржуазное и социалистическое государства.

Азиатский способ производства.

Прафеодализм.

Преимущества и недостатки формационного подхода.

Цивилизационный подход. Проблема определения категории «цивилизация». Стадии существования цивилизации (культуры): возникновение, рост, цветение, надлом и разложение.

Н. Я. Данилевский и теория культурно-исторических типов.

А. Тойнби и теория «Вызова».

О. Шпенглер и «морфология всемирной истории».

Мировые, великие и малые государства – типология государств Л. Гумпловича.

Иные варианты типологии государств в современной науке.

Периодизация истории отечественного государства и критерии.

Исторический тип и социальный вид современного российского государства.

Дополнительная литература:

1. Баранецкий, О. А. Проблема типологии государств // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2014. – № 3. – С. 19-22.

2. Бень, И. В. Типология государств: новые подходы и критерии // Журнал научных и прикладных исследований. – 2015. – № 9. – С. 31-33.

3. Данилевский, Н. Я. Россия и Европа. – М.: Книга, 1991. – 573 с.

4. Еллинек, Г. Общее учение о государстве. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 750 с.

5. Ерасов, Б. С. Цивилизации: универсалии и самобытность. – М.: Наука, 2002. – 522 с.

6. Качановский, Ю. В. Рабовладение, феодализм или азиатский способ производства? – М.: Наука, 1971. – 243 с.

7. Леви-Стросс, К. Первобытное мышление. – М.: Терра, 1999. – 382 с.

8. Любашиц, В. Я. Проблемы типологии эволюционных форм государства и государственной власти // Юристъ – Правоведъ. – 2012. – № 1 (50). – С. 68-73.

9. Любашиц, В. Я. Современные государства в историко-типологическом анализе: проблемы теории и истории // Философия права. – 2015. – № 3 (70). – С. 14-20.

10. Рожкова, Л. П. Принципы и методы типологии государства и права. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1984. – 177 с.

11. Саломатин, А. Ю. Интегративный подход к типологии государства // Сложные пространственные системы и территориальное управление. – 2012. – № 2 (2). – С. 93-98.

12. Соловьев, С. А. От Данилевского к Шпенглеру: развитие цивилизационного подхода к типологии государств // Мир политики и социологии. – 2015. – № 10. – С. 76-79.

13. Соловьёв, С. А. Типология государств в концепции культурно-исторических типов Н. Я. Данилевского // Юридическая наука: история и современность. – 2015. – № 10. – С. 47-51.

14. Тойнби, А. Дж. Постижение истории: Сборник / Пер. с англ. Е.Д. Жаркова. – М.: Рольф, 2001. – 640 с.

15. Черняк, Е. Б. Цивилиография: наука о цивилизации. – М.: Международные отношения, 1996. – 384 с.

16. Шпенглер, О. Закат Европы. – Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993. – 592 с.

11. Переходное государство: основания возникновения, признаки, виды. Переходный характер современного российского государства

Понятие и ключевые характеристики переходного государства. Проблемы типологии переходных государств.

Системный кризис как условие для начала переходного периода. Конституционный кризис. Кризис политической системы. Кризис национально-территориального единства государства. Экономический кризис. Идеологический кризис и иные факторы, способствующие формированию государства переходного типа.

Социальная основа переходного государства. Общественное отрицание государственных институтов в переходный период.

Многовариантность развития переходного государства.

Критерии стабильного функционирования и воспроизводства институтов нового конституционного строя. Завершение переходного периода.

Понятие правовой системы переходного периода и характеристика противоречий этой системы. Критерии стабильности правовой системы.

Кризис глобального миропорядка в XX – начале XXI века (распад колониальной системы, крушение социалистического блока, мировой терроризм, религиозный экстремизм, национализм) как фактор, провоцирующий появление новых переходных государств и правовых систем.

Необходимость реформирования правовых институтов и системы государственной власти в России. Причины кризиса и тенденции развития отечественного переходного государства.

Дополнительная литература:

1. Бабкина, Е. С. Переходное государство: содержание и основные функции // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2012. – № 2. – С. 18-20.

2. Бакарджиев, Я. В. Переходный период в развитии государства и правовой системы // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2014. – № 4 (41). – С. 69-79.

3. Дерябина, Е. С. Особенности отечественного государства и права переходного типа в интерпретации теории систем // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2012. – № 4 (18). – С. 24-27.

4. Евдокимов, В. В. Правопорядок и государственная дисциплина в условиях государства переходного типа // Философия права. – 2013. – № 4 (59). – С. 122-126.

5. Мартыненко, А. Б. Правосознание и правовой менталитет граждан в государстве переходного периода // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2011. – № 2. – С. 23-26.

6. Осин, Р. С. Феномен Советского государства как государства общества переходного типа // Знание. Понимание. Умение. – 2014. – № 4. – С. 321-330.

7. Разенькова, В. С. Понятие и суть переходного периода государства // Учёные записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. – 2014. – Т. 27 (66). – № 1. – С. 65-68.

8. Румянцев, П. А. К вопросу о периодизации государства переходного типа // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2013. – № 3 (25). – С. 381-384.

9. Румянцев, П. А. Сущность и содержание переходного государства // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2011. – № 1. – С. 107-111.

10. Рыбаков, В. А. Правотворчество в переходный период развития права // Юридическая техника. – 2015. – № 9. – С. 652-657.

11. Сорокин, В. В. Общее учение о государстве и праве переходного периода: Монография / Сорокин В. В. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 424 c.

12. Шулькина, А. Л. Институт главы государства в правовой системе переходного периода // Юристъ – Правоведъ. – 2011. – № 6 (49). – С. 12-15.

12. Форма государства: понятие, структура. Форма современного российского государства

Категория «форма государства» в истории политико-правовой мысли и современной юридической науке.

Исторические факторы, влияющие на форму государства.

Политические факторы, определяющие форму государства.

Культурные (духовные) факторы, воздействующие на форму государства.

Экономические факторы и форма государства.

Территория, климатические условия, ландшафт и национальный состав населения и их влияние на форму государства.

Внешнеполитические условия и их воздействие на форму государства.

Содержание категории «форма государства»: основные элементы.

Характеристика формы российского государства: особенности исторической эволюции и основные тенденции дальнейшего развития.

Дополнительная литература:

1. Бирюков, Н. И. Российская государственность: от кризиса к устойчивому развитию (теоретико-методологическое исследование): Монография / Н.И. Бирюков. – М.: ГНИИСА СП РФ, 2006. – 420 с.

2. Болтенкова, Л. Ф. Формы народоправства в русском государстве: IX - XVI вв. // Этносоциум и межнациональная культура. – 2015. – № 8. – С. 178-186.

3. Дудин, Н. М. Конституционная модель формы российского государства // Пожарная безопасность: проблемы и перспективы. – 2014. – Т. 2. – № 1 (5). – С. 33-36.

4. Лановой, В. Г. Форма государства в теории культурно-исторических типов Н. Я. Данилевского // Символ науки. – 2015. – № 12-2. – С. 83-88.

5. Кумышева, М. К. К вопросу о понятии и элементах формы государства // Право и государство: проблемы методологии, теории и истории. – Краснодар, 2015. – С. 65-68.

6. Проценко, Е. Д., Бредихин, А. Л. Форма государства и государственный режим // Академический юридический журнал. – 2015. – № 2 (60). – С. 4-10.

7. Сахно, А. В. Понятие государства и его формы: к постановке проблемы // Наука и современность. – 2015. – № 40. – С. 84-90.

8. Стоцкий, А. П. Нетипичность и нетрадиционность формы государства // Юридическая наука: история и современность. – 2011. – № 4. – С. 59-61.

9. Султанбеков, К. Ч. К вопросу о классификациях форм государства // Альманах современной науки и образования. – 2016. – № 2 (104). – С. 129-131.

10. Шевченко, В. Н. К дискуссиям вокруг темы «распад России»: в поисках оптимальной формы российского государства // Философские науки. – 2015. – № 2. – С. 7-23.

13. Форма правления государства: понятие, виды. Смешанные формы правления и тенденции их развития

Эволюция учения о форме (образе) правления от античности до наших дней.

Форма правления: понятие и основные характеристики.

Верховная власть и её носители в государстве. Формы и способы воздействия общества на верховную власть.

Специфика формирования высших органов в государстве, их структура и распределение полномочий между ними.

Принципы взаимодействия органов государственной власти и населения страны.

Виды (типы) форм государства.

Причины появления гибридных (смешанных) форм правления, преимущества и недостатки этих форм. Выборные монархии и парламентско-президентские, монократические, милитарно-президентские, суперпрезидентские, теократические республики: их отличия от классических образцов.

Дополнительная литература:

1. Авдеев, Д. А. Форма правления в России (краткий конституционный очерк). – Тюмень: Издательство Тюменского гос. университета, 2015. – 244 с.

2. Авдеев, Д. А. Юридическая природа, содержание и виды формы правления: новый взгляд и уход от стереотипов (к постановке проблемы) // Государство и право. – 2015. – № 12. – С. 30-37.

3. Бирюков, Н. И. Российская государственность: от кризиса к устойчивому развитию (теоретико-методологическое исследование): Монография / Н.И. Бирюков. – М.: ГНИИСА СП РФ, 2006. – 420 с.

4. Золотовская, Е. А. Особенности формы государственного правления Объединённых Арабских Эмиратов // Право и государство: теория и практика. – 2015. – № 9 (129). – С. 82-84.

5. Лымарь, А. А., Станищук, Н. Ю. К дискуссии о форме правления: история и современность // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 8-7. – С. 1705-1709.

6. Нахимов, А. П., Тарасова, Т. А. Рассуждения о формах правления и их цикличности в учении Н. Макиавелли // Мир политики и социологии. – 2015. – № 8. – С. 31-36.

7. Сальников, М. В., Романовская, Л. Р., Пушкина, Н. А. Нетипичные формы правления как результат поиска наиболее оптимальных моделей организации государственной власти // Мир политики и социологии. – 2015. – № 7. – С. 76-86.

8. Токмакова, А. Х. Формы правления в современном мире // Молодёжь и XXI век - 2016. Материалы VI Международной молодёжной научной конференции. В 4-х томах. 2016. – С. 96-99.

9. Ходжамухамедов, И. И. Нетипичные формы правления современных государств // Научное мышление молодых учёных: настоящее и будущее. Материалы международной студенческой научной конференции. – 2015. – С. 115-120.

10. Чиркин, В. Е. Современное государство. – М.: Международные отношения, 2001. – 416 с.

11. Янина, А. С. Особенности формы правления в Российской Федерации // Электронный научный журнал. – 2015. – № 1. – С. 383-387.

14. Современная монархия: признаки, виды, распространение

Понятие и общая характеристика монархии. Признаки классической монархии.

Существующие системы престолонаследия (в зависимости от прав женщин на престол) и их характеристика: салическая; австрийская; кастильская; шведская.

Виды монархий и их основные черты.

Восточнодеспотические монархии.

Античные монархии.

Раннефеодальные монархии.

Сословно-представительные монархии.

Абсолютные монархии.

Буржуазные монархии.

Монархии в современном мире. Абсолютные (неограниченные) и ограниченные (дуалистические, парламентарные) монархии.

Дополнительная литература:

1. Ананьева, Е. В. Британская монархия – царит, но не правит? // Международная жизнь. – 2015. – № 7. – С. 153-159.

2. Еллинек, Г. Общее учение о государстве. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 752 с.

3. Ковалев, И. Г. Британская монархия: современная роль и проблема модернизации // Политика и общество. – 2015. – № 4. – С. 495-505.

4. Панов, В. Н. Правительственный конституционализм в России ХIХ века // Новое слово в науке: перспективы развития. – 2016. – № 2 (8). – С. 47-51.

5. Панов, В. Н. Россия в ХVII веке: от выборной монархии к абсолютной // Образование и наука в современных условиях. – 2016. – № 1 (6). – С. 18-27.

6. Сапронова, М. А. Высшие органы государственной власти арабских монархий (конституционный статус и политическая практика). – М.: «Многотом», 2008. – 384 с.

7. Серегин, А. В., Васильев, А. А. Монархия: идея, история и перспективы. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 344 с.

8. Терехова, О. Н. Абсолютная монархия в странах Западной Европы как социально-политическая система // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2015. – № 3-2 (63). – С. 53-57.

9. Требух, М. А. Государственный строй России в период становления и развития абсолютной монархии // Новая наука: Стратегии и векторы развития. – 2015. – № 6-3. – С. 205-207.

10. Толоконникова, Е. В., Котляров, С. Б. Предпосылки возникновения абсолютной монархии в России // Studium. 2014. № 4-1 (33). – С. 6.

15. Современная республика: признаки, виды, распространение. Конституционные характеристики России как государства с республиканской формой правления

Определение и общая характеристика республик. Основные черты классических республик.

Республика как доминирующая форма правления в современном мире.

Виды республик и критерии их классификации.

Президентские республики: понятие, признаки, примеры.

Парламентские республики: понятие, признаки, примеры.

Смешанные республики: понятие, история и причины появления, примеры.

Виды республик и их характеристика (по историческим периодам): античные; средневековые и буржуазные.

Нетипичные республики в настоящее время: суперпрезидентские, теократические, милитарно-президентские, монократические.

Особенности конституционно-правового закрепления республиканской формы правления в России. Система высших органов государства и специфика их взаимодействия. Принцип разделения властей в России и его следствия для формы правления.

Дополнительная литература:

1. Азиз, К. Институт президента в парламентской республике (политико-правовые аспекты) // Наука, новые технологии и инновации. – 2014. – № 6. – С. 101-102.

2. Еллинек, Г. Общее учение о государстве. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 752 с.

3. Золов, В. В. Формы правления спорных государств: на примере республик Косово и Южная Осетия // Реформы и право. – 2015. – № 3. – С. 63-77.

4. Колюх, В. В. Дуализм исполнительной власти: конституционные предпосылки и средства ограничения // Право и политика. – 2015. – № 6. – С. 759-765.

5. Кравец, И. А. Российский конституционализм: проблемы становления, развития и осуществления. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр «Пресс»», 2005. – 675 с.

6. Кравец, И. А. Российский республиканизм и проблема разделения властей // Право и политика. – 2016. – № 1. – С. 28-39.

7. Мандрыка, Н. Н. Особенности системы сдержек и противовесов в республиках с разными формами правления // Российский судья. – 2016. – № 2. – С. 32-36.

8. Масейкина, О. С. Сравнительный анализ особенностей форм правления России и Франции // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2015. – № 11. – С. 98-101.

9. Путинцев, И. С. Варианты распределения полномочий в странах Центрально-Восточной Европы // Международные процессы. – 2015. – Т. 13. – № 41. – С. 81-95.

10. Селютина, Е. Н. Правовое положение главы государства в монархических и республиканских странах // Вестник государственного и муниципального управления. – 2012. – № 2. – С. 57-62.

16. Форма территориально-политического устройства государства: понятие, виды

Форма территориально-политического устройства государства: понятие, особенности и значение для характеристики страны.

Основные факторы, влияющие на форму государственного устройства (национальный состав, размер территории, уровень экономического развития отдельных районов, состояние транспортной сети и пр.).

Виды формы государственного устройства: унитарные и федеративные страны.

Империя как специфическая форма государственного устройства.

Отличия форм территориально-политического устройства от межгосударственных объединений.

Протекторат. Содружество. Личная и реальная унии. Фузия. Доминион. Кондоминиум (совладение).

Дополнительная литература:

1. Бирюков, Н. И. Российская государственность: от кризиса к устойчивому развитию (теоретико-методологическое исследование): Монография / Н.И. Бирюков. – М.: ГНИИСА СП РФ, 2006. – 420 с.

2. Верменич, Я. В. Регионализм в Украине как культурный феномен // Известия Российской академии наук. Серия географическая. – 2014. – № 1. – С. 28-35.

3. Григонис, Э. П. Уния как форма государственного устройства: история и современность // Мир юридической науки. – 2015. – № 6. – С. 12-15.

4. Дмитриев, Ю. А., Миронов, В. О. Классификация форм государственного устройства: методологический аспект // Государство и право. – 2011. – № 6. – С. 13-21.

5. Карапетян, Л. М. Федеративное устройство Российского государства. – М.: Норма, 2001. – 352 c.

6. Каспэ, С. Империя и модернизация: общая модель и российская специфика. – М.: РОССПЭН, 2001. – 256 с.

7. Косиков, И. Г. Реформируемая федерация. Укрупнение российских регионов. – М.: «ЛКИ», 2008. – 224 с.

8. Кравец, И. А. Российский конституционализм: проблемы становления, развития и осуществления. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр «Пресс»», 2005. – 675 с.

9. Куканов, А. З. Понятие и классификация форм государственного устройства // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2016. – № 3-6. – С. 74-80.

10. Лексин, И. В. Формы государственного (территориального) устройства: понятие и типология // Современное общество и право. – 2013. – № 4 (13). – С. 12-21.

11. Медоваров, М. В. О суверенитете, русской демографии и будущем Евразийском Союзе // Развитие и экономика. – 2014. – № 11. – С. 82-97.

12. Минакир, П. А. Региональные стратегии и имперские амбиции // Пространственная экономика. – 2015. – № 4. – С. 7-11.

13. Неменский, О. Б. Союз поневоле. Люблинская Уния: «Братские узы» агрессора и жертвы // Информационные войны. – 2012. – № 1. – С. 56-65.

14. Никифорова, С. А. О правовом статусе окраин имперского государства (по работам Э. Н. Берендтса о Великом Княжестве Финляндском в составе Российской Империи) // Мир юридической науки. – 2015. – № 8. – С. 9-13.

15. Пронякин, Д. И. Империя и Церковь: восточный вариант // Клио. – 2013. – № 6 (78). – С. 45-51.

16. Прохоров, А. В. О понимании сущности федеративного государства // Государственная служба. – 2014. – № 4 (90). – С. 25-31.

17. Рыбаков, В. А. Административно-территориальное деление // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2015. – № 4 (45). – С. 13-16.

17. Автономия: понятие, виды. Особенности автономных образований в составе унитарного и федеративного государств

Понятие автономии и её значение для территориального устройства государства, для разрешения межнациональных, религиозных и иных противоречий.

Территориальные и экстерриториальные автономии.

Политические автономии: понятие, характеристика, правовой статус, объём полномочий, особенности юридического оформления.

Административные автономии: понятие, характеристика, правовой статус, объём полномочий, особенности юридического оформления.

Этнокультурные или национально-культурные автономии: понятие, характеристика, правовой статус, объём полномочий, особенности юридического оформления.

Своеобразие автономных образований в составе федеративных стран.

Дополнительная литература:

1. Ахтаханов, И. Р. Правовой статус национальных автономий после принятия Конституции СССР 1977 года и конституций союзных республик 1978 года // Мир юридической науки. – 2012. – № 9. – С. 20-39.

2. Будаева, Д. Ц. Государственное управление национальными отношениями (на примере национально-культурных автономий) // Вестник Бурятского государственного университета. – 2013. – № 2. – С. 107-111.

3. Ильясова М. А., Семенова В. В. Образование первых автономий в Закавказье // Вестник международного Института управления. – 2015. – № 1-2 (131-132). – С. 127-130.

4. Коваль, Т. Б. Испания: государство автономий как способ сохранения территориальной целостности? // Современная Европа. – 2012. – № 3 (51). – С. 143-145.

5. Мирзоян, Г. В., Плесовских, С. Н. Проблемы национально-культурных автономий и их роль в становлении и развитии национальной идентичности // Сборники конференций НИЦ Социосфера. – 2013. – № 13. – С. 53-59.

6. Михайлов, В. А., Михайлова, Н. В. Становление и развитие автономий в Советской России и её формы // Вопросы национальных и федеративных отношений. – 2012. – № 2. – С. 92-106.

7. Пашаева, Г. Модели автономий в Европе и перспективы урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе // Кавказ и глобализация. – 2012. – Т. 6. – № 4. – С. 7-17.

8. Подвинцев, О. Б. О типах островных автономий в современном мире // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. – 2015. – № 4. – С. 95-109.

9. Северцев, О. В. Развитие национальных автономий в составе федеративного государства: опыт России в ХХ веке // Вестник Института комплексных исследований аридных территорий. – 2014. – Т. 1. – № 1 (28). – С. 83-87.

10. Севоян, Д. Г. К вопросу об основных сферах деятельности национально-культурных автономий // Политика и общество. – 2014. – № 12. – С. 1479-1484.

11. Семенов, А. В. Политические эффекты этнических территориальных автономий: обзор исследований // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. – 2016. – № 1. – С. 127-152.

18. Унитарная форма государственного устройства: понятие, признаки, виды, распространение

Унитарная форма государственного устройства и её перспективы в современном мире. Преимущества и недостатки унитаризма.

Характерные черты унитарных государств.

Простые и сложные унитарные государства.

Механизмы разрешения этнических, религиозных, языковых и иных конфликтов в унитарных государствах.

Централизованные, относительно децентрализованные и децентрализованные унитарные государства: понятие и различия.

Российская империя как унитарное государство: история развития и особенности функционирования.

Дополнительная литература:

1. Васильев, А. А., Фольк, Е. Федеративное государство или унитарное // Евразийская интеграция. Материалы I Международной научно-практической конференции. – 2016. – С. 122-125.

2. Ильин, В. В. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы / В. В. Ильин, А. С. Ахиезер. – М.: Изд-во МГУ, 1997. – 384 с.

3. Касаткина, Н. А. Понятие унитарного государства в теории государства и права // Гуманитарные и социальные науки. – 2015. – № 1. – С. 206-212.

4. Касимов, Т. С. Концепции будущего государства современных русских националистов // Правовое государство: теория и практика. – 2013. – № 4 (34). – С. 44-50.

5. Кокорхоева, Д. С. Политико-территориальные реформы в унитарном децентрализованном государстве (на примере Франции) // Теория и практика общественного развития. – 2015. – № 22. – С. 111-115.

6. Нифанов, А. Н. Опыт конституирования территории в унитарных государствах // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2014. – № 2 (45). – С. 62-67.

7. Раньжина, И. В. Механизм федерализации государств унитарной формы государственного устройства // Общество: политика, экономика, право. – 2013. – № 4. – С. 37-42.

8. Федорец, М. Н. Федерация или всё-таки унитарное государство? // Государство и право. – 2011. – № 10. – С. 113-117.

9. Федякин, А. В. Унитаризм в территориально-политическом устройстве и региональной политике Российской Империи: концептуально-теоретические истоки и идеологические основания // Вестник Российской нации. – 2014. – Т. 3. – № 3 (35). – С. 69-100.

10. Хафизов, А. А. Структура и организация власти в унитарном государстве // Вестник Брянского государственного университета. – 2011. – № 2. – С. 269-273.

11. Шапсугов, Д. Ю. Проблемы теории и истории власти, права и государства. – М.: «Юрист», 2003. – 688 с.

Дата добавления: 2017-01-14