КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Основания для привлечения к юридической ответственности
Принципы юридической ответственности Понятие и общая характеристика принципов юридической ответственности. Роль принципов в правовом институте юридической ответственности. Принцип законности и его связь с юридической ответственностью. Принцип гуманизма и его влияние на институт юридической ответственности. Принцип ответственности за вину и его характеристика. Презумпция невиновности и её значение. Принцип индивидуализации наказания и его содержание. Принцип справедливости и его связь с юридической ответственностью. Принцип неотвратимости ответственности. Принцип целесообразности и его характеристика. Принцип формального (юридического) равенства и его проявления в институте юридической ответственности. Принцип процессуального равенства сторон. Гарантии права на защиту и их содержание.
Дополнительная литература:
1. Жангараев, Н. Т. К вопросу о принципах и основаниях юридической ответственности // Наука, новые технологии и инновации. – 2011. – № 9. – С. 125-127. 2. Кудрявцев, В. Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, Изд. Дом «Форум», 1998. – 216 c. 3. Липинский, Д. А. Взаимосвязи функций и принципов юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2015. – № 3 (22). – С. 32-40. 4. Липинский, Д. А. К вопросу о принципе индивидуализации юридической ответственности // Российская юстиция. – 2015. – № 9. – С. 51-54. 5. Подковенко, Т. А., Павелко, Л. В. Принципы юридической ответственности: общетеоретический аспект // Молодий вчений. – 2015. – № 2-6 (17). – С. 830-833. 6. Русских, В. В. Соотношение принципов юридической ответственности // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. – 2015. – № 4 (21). – С. 74-80. 7. Сенин, И. Н., Красман, А. И. Юридическая ответственность: основания возникновения и принципы // Право и государство: теория и практика. – 2016. – № 2 (134). – С. 6-9. 8. Хачатуров, Р. Л., Липинский, Д. А. Общая теория юридической ответственности: Монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – 950 с. 9. Чернявский, А. Г. Принципы юридической ответственности // Право и общество. – 2015. – № 15. – С. 55-62. 10. Эрте, А. А., Ямщикова, С. Л. Принципы юридической ответственности государственных гражданских служащих // Наука в современном мире: приоритеты развития. – 2016. – № 1 (2). – С. 177-179.
Правонарушение как фактическое основание для привлечения к юридической ответственности: понятие и характерные черты. Правонарушение как специфический юридический факт, порождающий особое охранительное правоотношение. Нарушенная норма права и акт применения права, в котором определяется вид и размер наказания за совершённое правонарушение, как юридическое основание для привлечения к ответственности: понятие, особенности.
Дополнительная литература:
1. Гавриленков, С. А. Невменяемость – юридический аспект // Вестник Северо-Восточного государственного университета. – 2015. – № 3. – С. 64-68. 2. Жамборов, А. А. Некоторые особенности юридической ответственности главы муниципального образования // Пробелы в российском законодательстве. – 2015. – № 2. – С. 22-24. 3. Жангараев, Н. Т. К вопросу о принципах и основаниях юридической ответственности // Наука, новые технологии и инновации. – 2011. – № 9. – С. 125-127. 4. Коряковцев, Ю. Н., Николаева, Л. Д. Содержание и основание юридической ответственности за нарушение земельного законодательства // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. – 2013. – № 3. – С. 31-38. 5. Липинский, Д. А. Проблемы юридической ответственности. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – 409 с. 6. Липинский, Д. А. Социальное обоснование позитивной юридической ответственности // Право и политика. – 2015. – № 5. – С. 673-683. 7. Макуев, Р. Х. Правонарушения и юридическая ответственность: Учебное пособие. – Орёл, 1998. – 101 с. 8. Самусевич, А. Г. Законотворческая ошибка как основание для привлечения к юридической ответственности // Юридическая техника. – 2015. – № 9. – С. 673-678. 9. Сенин, И. Н., Красман, А. И. Юридическая ответственность: основания возникновения и принципы // Право и государство: теория и практика. – 2016. – № 2 (134). – С. 6-9. 10. Шиндяпина, М. Д. Стадии юридической ответственности. – М.: Книжный мир, 1998. – 168 с.
Дата добавления: 2017-01-14; Просмотров: 250; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |