Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Реализация права при пробелах в законодательстве




Правоприменительный акт

Акты применения права: понятие и характерные черты. Юридическая природа актов применения права.

Структура актов применения права и её элементы.

Акты применения права как разновидность правовых актов. Различия между актами применения права и нормативными правовыми актами.

Классификация правоприменительных актов и её критерии.

 

Дополнительная литература:

 

1. Аверьянов, К. Ю. Характеристика правовых позиций Европейского суда по правам человека // Вестник Международного института экономики и права. – 2011. – № 3 (4). – С. 122-127.

2. Дубинин, М. Г. Применение результатов толкования права Европейского суда по правам человека в актах высших судов Российской Федерации // Современная научная мысль. – 2015. – № 6. – С. 193-200.

3. Константинов, А. В. Административно-правовая сущность актов применения норм права // Наука, техника и образование. – 2015. – № 10 (16). – С. 176-180.

4. Колабухов, Н. А. Правовая природа решений Конституционного Суда Российской Федерации // Российский судья. – 2012. – № 4. – С. 17-21.

5. Лазарев, В. В. Эффективность правоприменительных актов. Вопросы теории. – Казань: Изд-во Казанского университета, 1975. – 207 с.

6. Липинский, Д. А. О понятии и функциях актов применения юридической ответственности // Российская юстиция. – 2013. – № 5. – С. 2-5.

7. Панадин, И. Е. Акты применения права в сфере российской кинематографии // Наука. Мысль. – 2015. – № 2. – С. 62-67.

8. Сырку, Д. И. Типология международного судебного акта // Правовая инициатива. – 2014. – № 2. – С. 6.

9. Тимохов, В. П. Эффективность правоприменения: проблемы теории и практики: Монография / Под общей редакцией В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2002. – 153 с.

10. Чайковский, Л. Л. Акты применения конституционных норм в сфере прав и свобод // Аграрное и земельное право. – 2015. – № 1. – С. 36-41.

 

Понятие пробела в праве. Объективные и субъективные причины появления пробелов в праве. Виды пробелов в праве.

Способы устранения пробелов в праве и их характеристика.

Восполнение пробела в праве.

Преодоление пробела в праве. Аналогия закона: понятие и особенности применения, примеры. Субсидиарная аналогия. Аналогия права: понятие и условия применения, примеры.

 

Дополнительная литература:

 

1. Барченкова, К. А. Различные подходы к определению понятия пробела в праве // Апробация. – 2016. – № 2. – С. 68-71.

2. Герасимова, Н. Р., Гадеева, А. Е. Пробелы в праве и способы их устранения // Социально-политические науки. – 2012. – № 2. – С. 74-75.

3. Германов, А. В. Толкования по объёму и аналогия закона в Гражданском процессуальном праве // Закон и право. – 2015. – № 5. – С. 92-95.

4. Денисова, А. В. Правовосполнение в российском уголовном праве // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2015. – Т. 47. – № 3. – С. 40-46.

5. Ершов, В. В. Пробелы в праве: правовая природа и способы преодоления // Российское правосудие. – 2016. – № 4. – С. 5-12.

6. Зайцева, Е. С., Козловский, П. В. Понятие «мнимые пробелы в праве» и роль мнимых пробелов в механизме правового регулирования» // Современное право. – 2015. – № 7. – С. 33-37.

7. Корнев, А. С. Иерархия целеполагания при устранении пробелов в праве // Закон и право. – 2015. – № 12. – С. 50-53.

8. Лазарев, В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. – М.: Юридическая литература, 1974. – 184 с.

9. Пробелы и коллизии в законодательстве Российской Федерации о местном самоуправлении / Под общ. ред. В. С. Мокрого. – М.: Издание Государственной Думы, 2008. – 96 с.

10. Смолицкая, Е. Е. Пробелы в регулировании имущественных отношений налоговым правом // Чёрные дыры в Российском законодательстве. – 2015. – № 6. – С. 78-81.

11. Степин, А. Б. Аналогия закона как нормативное средство зашиты частного права // Современное право. – 2014. – № 3. – С. 16-19.

12. Хабуева, Т. Г. Некоторые вопросы понимания пробелов в праве // Актуальные проблемы права, экономики и управления. – 2015. – № 11. – С. 210-212.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2017-01-14; Просмотров: 543; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.008 сек.