Пирамиды Китая

«НЛО» № 30 (246), 22.7.2002, с.10, «Белые пятна истории», Галина Сиднева, «Запретные пирамиды Китая». «В китайской провинции Шэньси находятсягигантские пирамиды, само существование которых ещё совсем недавно подвергали сомнению. Их форма напоминает пирамиды американских индейцев майя, только вершины более плоские (так в тексте. – Г.К.). По приблизительным оценкам археологов, большинству китайских пирамид от 2500 до 3500 лет, то есть, столько же, сколько знаменитым древнеегипетским пирамидам, но не исключено, что некоторые из них гораздо старше.

Китайские пирамиды накрамольной карте

На плоской, как стол, равнине, среди старательно обработанных полей громоздятся удивительно высокие – более 60 метров – архитектурные сооружения. Некоторые пирамиды стоят по три в ряд, другие сгруппированы без видимого порядка. Пирамиды расположены в сельскохозяйственном районе Китая, далеко от портовых городов и туристских центров. Европейцы очень редко посещают внутренние районы Китая, – до середины 90-х годов XX века их туда просто не пускали, и китайские пирамиды гораздо менее известны, чем пирамиды индейцев майя, не говоря уже о египетских пирамидах в Долине фараонов.

Китайские пирамиды построены из разных материалов, но в основном из сырцового кирпича. Эти гигантские сооружения фактически слеплены из необожжённой глины, смешанной с разными местными добавками, но в условиях резко-континентального климата они оказались удивительно прочными и хорошо сохранились. Из трудов современных китайских историков известно, что некоторые пирамиды были построены в качестве помпезных гробниц для погребения китайских императоров. Однако, у европейских исследователей возникли подозрения, что китайские пирамиды имели другое предназначение. Странные рисунки на каменных стенах вроде бы подтверждают эти догадки.

Слухи о колоссальных гробницах китайских императоров доходили до Европы в начале прошлого века, но долгое время никому не удавалось получить конкретные сведения о мифических пирамидах. Китайцы даже в двадцатом веке продолжали свою многовековую традицию изоляции и таинственности. Во второй половине прошлого века официальные власти Китайской Народной Республики последовательно старались скрыть от всего мира таинственные памятники древней архитектуры. На некоторых пирамидах даже высажены быстрорастущие кустарники и деревья, чтобы придать постройкам вид естественных гор, поросших лесом. Иностранцы с невероятным трудом добивались разрешения проводить археологические исследования на территории Китая. Некоторые районы Китая даже для приезжих китайцев были закрыты «по соображениям национальной безопасности...»

Статья большая – на весь разворот, далее в ней ещё много интересного, но я хочу обратить внимание на три следующих момента. Во-первых, минимум двадцатипятивековая сохранность саманных сооружений. Автор совершенно точно отметила, что саман – это всего лишь глина, «армированная» соломенной сечкой. Мне не единожды приходилось видеть, как такие дома строят (и не раз приходилось их ломать). Если есть возможность добавить навоз, добавляют навоз. Но качества гранита саману это не даёт. Автор статьи делает предположение, что причиной выдающейся сохранности в принципе непрочного сооружения является резко-континентальный климат.

При всём уважении к автору, вынужден усомниться. Насколько я могу судить, резко-континентальный климат сам по себе не является гарантом сохранности сооружения. Разрыхление и выветривание кирпича, камня и т.д. обуславливается давлением мельчайших кристалликов льда, образующихся в толще материала. Лёд принадлежит к немногочисленной группе парадоксальных веществ, которые при охлаждении не сжимаются, а, наоборот, расширяются. Так что, для образования такой «микрокамнедробилки» нужны два условия: наличие в атмосфере определённого процента влажности и годовой перепад температур, включающий в себя точку замерзания воды, т.е. ноль по Цельсию.

Так вот, резко-континентальный климат как раз и подразумевает такой годовой перепад температуры, а что касается воды, то в Шэньси её хватает: эта китайская провинция целиком расположена в бассейне одной из крупнейших мировых рек, а именно Хуанхэ. Не будучи специалистом в области строительных материалов, рискну высказать предположение, что 2500 (!) лет для глиняной постройки – это многовато. Сомневаюсь, что такой срок выдержит даже постройка из настоящего обожжённого кирпича. Гранит или бетон – возможно, но не кирпич и, тем более, не саман.

Что интересно, аналогичным сооружениям в Центральной Америке, например, в Теотиуакане, историки рискнули дать вдвое меньший «возраст», 1200 лет. А ещё интереснее то, что, как бы там ни обстояло дело с датировкой, налицо открытие неоценимой важности. Оказывается, на территории КНР находятся грандиозные памятники древности, замыкающие, так сказать, сквозную цепь пирамид вокруг всего Земного шара. Я не говорю про ЮНЕСКО и тому подобные организации, но уж китайцы-то просто обязаны были, по идее, бухнуть во все колокола: а вот у нас какая штука есть! Тем более, что индустрия туризма в Китае поставлена довольно основательно.

Но ничего подобного не происходит! Более того, – открытие, которое по значению можно было бы сравнить, пожалуй, только с открытием Атлантиды, если бы таковое вдруг состоялось, почему-то замалчивается. Китайские пирамиды, оказывается, «персона нон грата» в собственно китайской археологии! Сотрудники «НЛО», как уже говорилось, не страдают дурной привычкой за каждым непонятным явлением усматривать «призрак КГБ», «зловещие рецидивы тоталитаризма» и прочую чушь. Вот и в данном случае ссылка на информационную блокаду со стороны китайских властей, по-видимому, не является маскировкой для собственной неосведомлённости или попыткой набить цену материалу. Попробуем разобраться.

Статья проиллюстрирована тремя фотографиями прямо-таки классических усечённых пирамид. Опять же, считаю себя обязанным отметить добросовестность редакции «НЛО»: если она не располагает фактическими иллюстрациями к публикуемому материалу, то не пытается всучить читателю эрзац, то есть, выдать что-нибудь похожее за настоящее. При отсутствии фотоматериала к тексту, даётся либо рисунок, либо фотоснимок нейтрального характера, не претендующий на прямое отношение к тексту. Так вот, изображённые на фотографиях к статье пирамиды действительно расположены посреди возделанных полей, посреди плоской, как стол, равнины.

На снимках отчётливо видны борозды, оставленные сельхозтехникой и дренажные канавы, так что, это, во-первых, не Мексика, а, во-вторых, ни о каком консервирующем эффекте сухого «резко континентального» воздуха не может быть и речи: кругом зелёные, сочные нивы. На одной из пирамид действительно высажены деревья – ровными шеренгами, как по линейке. Но самое главное, на мой взгляд, это качество снимков. Голову наотрез, все три снимка – «нелегальные». И вот, почему.

Фотографии сделаны в условиях отменного освещения: на небе ни облачка, что автоматически подразумевает съёмку при минимальной экспозиции кадра. Дистанция съёмки составляет минимум 2000 м (исходя из габаритов объектов), следовательно, съёмка велась с установкой объектива на «бесконечность». Если так, снимки просто обязаны были получиться очень чёткими, идеальными или близкими к тому. Однако, контур объектов на фотографиях имеет некоторую нечёткость. Так уж получилось, что мне такая нечёткость знакома: она получается из-за вибрации, если фотографируешь в движении, – из машины или железнодорожного вагона, особенно если через оконное стекло.

Это предположение подтверждается и неоптимальной композицией снимков: снято явно с дороги, причём, скорее всего, с поезда – насколько можно судить, объектив находился довольно высоко над землёй. Фотограф не имел возможности выбирать оптимальное расстояние до объекта и ракурс, как мог, так и сфотографировал.

Так, что же за тень на ясный день наводят китайские археологи вокруг пирамид двух- или трёхтысячелетней давности? Кому и чем могут помешать «странные рисунки на каменных стенах»?.. В свете этого материала, особенно интересным выглядит следующая статья из журнала «НЛО».

Дата добавления: 2017-01-14