Историография физической культуры 1 страница

Филлборд - реклама на рукоятке заправочного шланга на бензозаправках

Фигурный постер - рекламный щит фигурной формы с отгибающейся ножкой. Х Хард постер - рекламный щит с отгибающейся ножкой.

Юнипол - это вращающийся модуль состоящий из трех рекламных поверхностей на стальной опоре. Рекламные поверхности бывают четырех размеров: 5х15м, 5х12м, 4х8м и 3х6м.

Удивительным феноменом 20 - х было и зарождение советской физической культуры, советского физкультурно -спортивного движения. Протекал этот процесс сложно, противоречиво, под знаком острых споров и дискуссий вокруг проблемы: какими должны быть советская физическая культура, советский спорт? В основе подхода - классовый принцип. Наиболее радикальные сторонники классового подхода ратовали за создание "чистого пролетарского спорта". "Те, кто в майках и трусах, - это наше, пролетарское. А кто в белых штанах по мячику жарят - гидра контрреволюции" - и такими выражениями определяли позицию. Особенно острым нападкам подвергался теннис; под различными предлогами выступали и против футбола, тяжелой атлетики, бокса. Известный след в дискуссиях 20-х оставила полемика Б.А. Кальпуса [16, 17] и доктора Е.П. Радина [28]вокруг борьбы как вида спорта.Шли споры и по проблемам: "необходим ли спорт, соревнования в советском физкультурном движении"?И потому вполне закономерноу студента института физкультуры, изучающего страницы учебника по истории физической культуры, посвященные 20-м годам, формируется представление главным образом о наличии " уклонов и течений". И это так: "уклонов и течений"было немало, как и споров вокруг них.

И все же в советской историографии, как мне представляется, этот сложнейший, интереснейший процесс - зарождение советской физической культуры, советского спорта - не получил адекватного отражения. К такому выводу приходишь, сопоставляя содержание диссертаций, многочисленных публикаций, в которых освещены различные аспекты физкультурно-спортивного движения 20-х годов и той богатейшей, разнообразной источниковой основы, которая сформировалась уже в 20-е годы.

Многочисленные публикации на страницах ранних советских физкультурно-спортивных периодических изданий: "Всевобуч и спорт" (1922 - 1923); " Спорт" (1922 -1923); "Известия спорта" (1923); "Физическая культура"(1922-1923); "Известия физической культуры" (1924 - 1927), другие многочисленные источники свидетельствуют, что физкультурно-спортивная жизнь молодой Советской Республики была насыщенной и колоритной, весьма масштабной для первых лет советской власти. Именно реальная практика была оселком, критерием жарких споров вокруг спорта. Многочисленные публикации на страницах спортивных журналов 20-х гг. рассказывают о массовых соревнованиях по футболу, теннису, борьбе, тяжелой атлетике, другим видам спорта.

Большую роль в зарождении советского физкультурно -спортивного движения сыграл " 1 - й Всероссийский Съезд по физической культуре, спорту и допризывной подготовке ", проходивший в Москве 3-8 апреля 1919 года. Бесценным первоисточником для изучения этого пионерского в истории советской физической культуры и спорта события является журнал " Русский спорт". В преддверии съезда в редакционном обращении главный редактор журнала Клавдия Ковзан писала: "... В Москвеоткроется Всероссийский Съезд деятелей в области физической культуры, спорта и допризывной военной подготовки.Излишне, конечно, говорить о громадном значении съезда. Роль и значение его понятны каждому работнику в области физической культуры. Уже давно созрела необходимость созыва такого съезда, и нужна была лишь чья-либо инициатива, чтобы осуществить на деле горячие желания всех активных деятелей в области физической культуры и спорта, как в столицах,так и в провинции. ...Для русского спорта в настоящее время открылись такие широкие горизонты, о которых еще недавно нельзя было и мечтать..."(выделено мною - А.С.).Клавдия Ковзан принимала активное участие в работе съезда; благодаря ее усилиям в журнале был опубликован "отчет о Съезде, по сокращенным стенографическим записям".

В советской историографии это событие освещено очень скупо; многие исторические факты, касающиеся работы съезда, опущены. А возможно ли было привести сведения о первом дне заседания съезда, когда речь шла о Троцком? Приведу несколько строк из журнального отчета: " 1-й день, 3-го апреля. Первое заседание 1-го Всероссийского съезда по физической культуре, спорту и допризывной подготовке открыл Главный Инспектор Всевобуч Е.И. Островский... ". И далее: " Е.И. Островский. Товарищи, по данным мандатной комиссии до настоящего времени зарегистрировано 116 делегатов. Я считаю настоящий съезд правомочным и от имени центрального управления объявляю заседание первого всероссийского съезда по спорту и допризывной подготовке открытым. Прежде чем дать слово желающим приветствовать съезд, предлагаю съезду выслушать приветствие от т. Троцкого, который живо интересуется работами съезда и желал принять в нем непосредственное участие, но вызывается на фронт и, к сожалению, не может присутствовать на съезде. Тов. Троцкий прислал следующее приветствие", которое и зачитал Е.И. Островский. Журнал опубликовал полный текст приветствия Троцкого. Председателем съезда был Л.Е. Марьясин - первый руководитель Всевобуча. В учебной литературе по истории физической культуры об этом важном историческом факте - ни слова. Л.Е. Марьясин выступал на съезде с основным докладом, был идеологом резолюции съезда. В советской историографии опущен и тот факт, что в работе съезда принимали активное участие Г.А. Дюперрон, выступавший с докладом (его идеи легли в основу резолюции съезда), профессор В.Е. Игнатьев, доктор Е.П. Радин, доктор В.Н. Песков, а также, как свидетельствует "Русский спорт", И.Л. Дзевялтовский, доктор Шифман, М.Г. Собецкий, В.С. Казанский, Д.М. Ребрик, Нестеров, М.Я. Пейсин, Моисеев, А.А. Переселенцев.

В советской историографии истории физической культуры 20-х гг. много белых пятен. В частности, проблема преемственности затронута лишь в одном ключе - идеологизированном: как следовало относиться к дореволюционному спортивному прошлому? Позиция в этом вопросе постоянно менялась. Суть же проблемы преемственности не раскрывалась: как переходили и переходили ли идеи в сфере спорта дореволюционной России в практику зарождавшегося советского физкультурно-спортивного движения? Как складывалась судьба многих активных деятелей российского спортивного движения дореволюционного прошлого в зарождавшейся советской действительности? Преемственность - интереснейшая историческая, общечеловеческая, гуманитарная проблема. Исследование преемственности культуры физической, сохранение памяти о предшественниках, продолжение их благородной деятельности - одна из миссий истории физической культуры как науки.

К такому выводу я пришел вполне обоснованно. Поясню. В книге "Российский спорт и олимпийское движение на рубеже XIX-XX веков"[32] освещены зарождение российского спорта, его особенности в начале XX века, на рубеже первого-второго десятилетий. Мне близка мысль историка А.Я. Гуревича: "Современный человек ищет в истории человека, он хочет завязать с ним диалог"[32]. История отечественного спорта необычайно богата яркими именами, самородками, неординарными личностями, мысленный диалог с которыми мог бы быть, бесспорно, интересен. В определенной мере под влиянием этой мысли в книгу включены очерки о "великолепной российской семерке"[32, гл. IV], рассказано о десятках неизвестных до того именах спортсменов, активистах российского спорта, с которыми мысленно хотелось бы "завязать диалог". И когда я вновь обратился к источникам 20-х годов, к спортивной прессе первых советских лет уже обогащенный знаниями дореволюционного спортивного прошлого, был поражен, как часто встречались уже знакомые мне имена. Удивительные чувства переживал я при этом - как будто встретил старых, добрых знакомых, с которыми вновь, с еще большим интересом хотелось быпродолжить незримый диалог....Значит, многие российские спортсмены, активисты российского спорта, врачи, причастные к сфере физического воспитания, выжили в эти тяжелейшие годы крутого перелома - в 1914 - 1918-1919 гг., не покинули Россию; принялиреволюцию и Советскую власть, сохранили любовь и преданность спорту, продолжали в сложных условиях тех лет, уже в Советской Республике, участвовать в соревнованиях, пропагандировать спорт, организовывать соревнования, проводить другие физкультурно-спортивные мероприятия, продолжали развивать физкультурно-спортивное движение. Как показал проведенный анализ, масштабы и география такой деятельности весьма внушительны. И эти первые страницы советской истории физической культуры и спорта должны быть освещены. В советской историографии из числа причастных к спорту дореволюционного прошлого, продолживших свою деятельность в советские годы, названы лишь единицы, а их действительное число - многие десятки. Они бережно относились к прошлому российского спорта, хорошо помнили славные имена тех, кто составил его гордость.

Приведу пример. Питерские братья Пендер, влюбленные в тяжелую атлетику, и в первые послеоктябрьские годы продолжали свою деятельность на этом поприще. Бережно хранили традиции российской тяжелой атлетики, помнили её выдающихся деятелей. В 6-летнюю годовщину гибели Людовика Чаплинского (из "великолепной российской семерки"), один из них опубликовал статью, посвященную его памяти: "21 сентября исполнилось шесть лет, как русский спорт понес крупную утрату в лице скончавшегося в 1916 г. Людовика Адамовича Чаплинского. Работы в области тяжелоатлетического спорта приобрели ему известность не только в России, но и заграницей. Многие тяжело-атлеты, в особенности гиревики, своей карьерой обязаны Л.А. Чаплинскому, который всегда радовался, если ему удавалось вытренировать в мирового рекордсмена какого-нибудь русского силача, эстонца или латыша, не жалея для этого ни времени, ни сил, ни средств. Смерть " Людовика Атлетического" нанесла сильный удар тяжелой атлетике, этому демократическому спорту,быстропосле этого захиревшему. ... Лишь только теперь, после 6-ти летнего перерыва, по инициативе старых " санитасцев ", возрождается тяжелая атлетика и ее Лига. Недавно состоялось учредительное собрание петроградских тяжелоатлетов, на котором постановлено к следующему собранию пригласить всех представителей тяжелоатлетических кружков, существующих при Путиловском заводе, Металлическом, Петрообластопе, Г.П.У.,Интервоеншколе и других заводах, советских учреждениях и красноармейских частях. Тяжелая атлетика всегда была самым любимым и популярным видом спорта среди рабочих масс, поэтому развитие этого демократического и дешевого спорта значительно пойдет вперед...", - завершал автор статью на оптимистичной ноте [26]. В одном из очередных номеров журнала Эд. Пендер вновь написал о Чаплинском: "... с его именем связан расцвет тяжелоатлетического спорта не только в Петрограде, но и во всей России".

Людовик Чаплинскийвсерии очерков "Краса и гордость русской тяжелой атлетики", опубликованных в 1915 г. в журнале "К Спорту!", рассказал и о М.Г. Пучкове [32].Какой же удачной источниковедческой находкой стали для меня всего лишь несколько строк о Пучкове, найденных в журнале " Вcевобуч и спорт" за 1923 г. Цитирую: "Петроградские спортсмены еще помнят М.Г. Пучкова, неоднократного чемпиона Петрограда и России по гирям в среднем весе... Сейчас М.Г. Пучков служит в Петрограде и по-прежнему продолжает интересоваться спортом, в частности, тяжелой атлетикой. Бывший " санитасец " в настоящее время приступил к основанию в своем учреждении спортивного кружка, где будут культивироваться борьба, гири и другие виды спорта..."[2, № 9].

Один из своих очерков Чаплинский посвятил штангисту Алексу [32]. В 1915 г. Алексу было 19 лет, очерк о нем завершался словами: "...Алекс взят на военную службу и теперь ему предстоит спорт более значительный, где ставка - жизнь, а награда - Георгиевский крест, украсивший уже не одну спортсменскую грудь".Как сложилась судьба Алекса в годы войны - мне неизвестно. Но я нашел его имя среди участников "Первой Всеукраинской Олимпиады", проходившей в Харькове в 1922 г. В соревнованиях по тяжелой атлетике в легком весе Алекс завоевал 3-е призовое место с суммой 867, 25 фунтов - всего лишь немного ниже своего результата 7-летней давности - 1915 г. - 877 ф. [3]. Приведу еще несколько примеров, свидетельствующих о преемственности дореволюционной российской тяжелой атлетики с развивающейся в 20-е гг. тяжелой атлетикой. В Нижнем Новгороде продолжал активно пропагандировать тяжелую атлетику известный с дореволюционных лет М.М. Рассо - Ермолов [32]. " Известия спорта" опубликовалиего фотопортретс красноречивой подписью: " Организатор и руководитель Нижегородского клуба спорта "Волгарь" - М.М. Рассо - Ермолов". В том же номере рассказано о проведении 29 и 30 декабря 1922 г. в Центральном рабочем клубе "...открытых состязаний по тяжелой атлетике на первенство Нижнего Новгорода и пригородов, совпавшее с 10-летним юбилеем тяжелой атлетики в Н.-Новгороде " [10]. Одним из организаторов и судей этих состязаний был иМ.М. Рассо-Ермолов. И еще одно примечательное сообщение в этом номере: "В 1922 году тяжелоатлетический спорт в Ташкенте начал снова культивироваться. Много способствовал этому приезд из Петрограда И.В. Лебедева. Снова стали собираться тяжелоатлеты и борцы..." [10]. Имя известного борца А.В. Северова - члена сборной России на Играх V Олимпиады 1912 г. в Стокгольме - я встретил на страницах журнала "Известия физической культуры": в созданной в Петрограде тяжелоатлетической секции А.В. Северов возглавил "секцию способов защиты" [11].

Встретил я и имя Бархаша [32]. Бархаш в одной из своих публикаций 1915 г. подробно описал чемпионат России по легкой атлетике, проходивший в том году в Москве, в котором лично участвовал в беге на 1500 м (2-е место - 4.17,6). Спустя 8 лет - в 1923 г. - Бархаш участвовал в чемпионате СССР на своей коронной дистанции 1500 м и завоевал почетное 3-е место с результатом 4.33,6 [24]. Значит, Михаил Львович Бархаш в 1923 г. продолжал жить в Москве, был в хорошей спортивной форме, начал активно сотрудничать в "Комсомольской правде" ... Это уже позднее - в середине 30-х - опасаясь репрессий, Бархаш покинул столицу, его следы затерялись...

Имя Бориса Котова упоминается в репортаже о состязаниях на первенство Москвы по легкой атлетике 1922 г: "В забеге (200 м - А.С.) Цейзик показал время 23,2, на 1/10 лучше прежнего московского рекорда Котова" [1]. Примечательно, что в этом первенстве участвовали более 100 легкоатлетов от 8 организаций. Как сообщалось в репортаже: "Командное первенство Москвы досталось ОЛЛС; на втором месте МКЛ (в котором в свое время выступал Борис Котов - А.С.)....Пальма первенства в личных соревнованиях принадлежала Цейзику, который занял восемь первых мест и одно второе, выиграв и личное десятиборье". Любопытно сравнение: достижения Котова были значительно выше, показанных Цейзиком результатов в четырех видах: в беге на 100 м, 110 м с/б, прыжках в высоту и в длину.

И еще один примечательный факт Первенства Москвы 1922 г.: в состязаниях по метанию диска участвовал Сукатнек - чемпион I Российской Олимпиады, рекордсмен России 1914 г. - 41,15 [32]. Спустя 8 лет после установления своего рекорда Сукатнек на первенстве Москвы занял 2-е место - 33,42; победил Цейзик - 37,25, не приблизившийся к лучшим результатам Сукатнека [1]. На соревнованиях 1923 года Сукатнек вновь занял 2 - е место - 34,26, уступив только Цейзику [10,№ 10-11].

Поиск мною материалов, подтверждающих высказанную выше мысль о преемственности, сопровождался множеством поразительных источниковедческих находок. Вот еще одна из них. Среди участников легкоатлетических соревнований 1923 года был и бывший поручик Неклепаев -победитель I чемпионата России по легкой атлетике в метании копья, проходившем в Санкт-Петербурге в 1908 году! Неклепаев - рекордсмен России в метании диска и копья (1913 г.), завоевал 2-еместо в метании копья на I Российской Олимпиаде [32]. Результаты, показанные Неклепаевым на соревнованиях 1923 г были скромны - 4-е место в метании диска, 8-е - в толкании ядра [10,№10-11]. Но в данном случае главное - не результаты: поразительно то, что поручик Неклепаев пережил годы лихолетья и продолжал выступать в соревнованиях, передавал свой богатый спортивный опыт молодым легкоатлетам.

Сильнейшим стайером в дореволюционной легкой атлетике был москвич Н.А. Хорьков - рекордсмен в беге на 5000, 10000 м и в часовом беге. В репортаже о Первенстве России по легкой атлетике 1922 г., проходившем в Москве, есть сообщение о Н.А. Хорькове в печальном контексте. В репортаже, в частности, отмечалось: "5.000, 10.000 и часовой взял феноменальный бегун Тютюнов....В часовом беге ему удалось побить старинный рекорд Хорькова, равный 16,669 м; новый рекорд 16.966,42".В подстрочном примечании сообщалось: " Побитие рекорда Хорькова почти совпало с кончиной этого замечательного атлета". Значит, Хорьков умер в 1922 г.[1].

Одним из сильнейших российских стайеров был Николай Владимиров (Санкт-Петербург) - трехкратный чемпион I Российской Олимпиады (5000 м, 10000 м, кросс-каунтри 8000 м); на Балтийских играх в Мальмё (Швеция) в июле 1914 г. в беге на 5000 м установил рекорд России - 16.6,4 [32]. Мне удалось установить, что в послеоктябрьские годы Н. Владимиров принимал активное участие в спортивной и особенно в легкоатлетической жизни Петрограда. В знаменитом "Кружке Любителей Спорта", Владимиров был избран заместителем председателя научного и технического комитета, председателем легкоатлетической секции[11]. Владимиров продолжал принимать активное участие в соревнованиях: на первенстве Петрограда в августе 1923 г. победил в беге на 800 и 3000 м [2,№ 23]; на юбилейных празднествах, посвященных 35-летию "Кружка",Владимиров выиграл бег на дистанции 5000 м с результатом 16.47,2, снизив свой результат 1914 г. примерно на 40 с. Но вспомним - какие это были годы! [41]. Свидетельством преемственности является и проведение "Состязаний по легкой атлетике на кубок В.И. Лидваля" - известного спортивного деятеля дореволюционной России [2,№ 23]. Примечательно, что принимавший участие в этих соревнованиях Н. Владимиров победил на четырех дистанциях: 800, 1000, 1500 и 2000 м [2,№ 23].

Юбилейные торжества, посвященные 35-летию петроградского "Кружка Любителей Спорта" - основателя легкой атлетики в России - были отмечены в 1923 г. весьма торжественно и масштабно. Журнал "Всевобуч и спорт"посвятил юбилею специальную статью - "Тридцать пять лет (Юбилейные заметки)". Празднование юбилея проходило 25, 26, 27 августа 1923 г. Программа состязаний включала футбол, теннис, легкую атлетику. Как сообщал журнал: "Юбилейные торжества закончились торжественным актом в Центральном Морском Клубе, украшенном флагами и эмблемами кружка. Во вступительной речи председатель ПКЛС Г.А. Дюперрон (живая история "Кружка" - А.С.) кратко обрисовал главные этапы в жизни кружка и вспомнил всех прежних деятелей его, в том числе старейшего из членов кружка - О.А. Шмунка, присутствовавшего в собрании и получившего на память жетон..." [41]. В 1933 г. - 45-летний, в 1938 г. - 50 - летний юбилеи уже не отмечались.

Еще об источниковедческих находках, отражающих преемственность. Знаменитый лыжник М.М. Гостев - участник первого в истории российского лыжного спорта лыжного перехода Москва - Петербург - в 1911 г., как свидетельствует журнал "Известия спорта",был стартером на "Первенстве Республики по лыжному спорту 1923 г.Его товарищ по знаменитому лыжному переходу А.И. Немухин, участвовавший в этих соревнованиях в гонке на 30 км, на финише был 7-м из 14 закончивших дистанцию. Еще один примечательный факт, касающийся преемственности в российском лыжном спорте: в 1919 - 1923 гг. разыгрывался " Переходящий приз имени Ф.В. Геннига" - одного из пионеров российского лыжного спорта.

Преемственность можно проследить и в развитии в первые послеоктябрьские годы отечественного тенниса. В эти годы активно популяризировал теннис Александр Аленицын - один из сильнейших теннисистов дореволюционных лет, обладатель более 120 призов; в паре с графом Сумароковым он представлял российский теннис на Играх V Олимпиады 1912 г. в Стокгольме. В послеоктябрьские годы Аленицын оставался в Петрограде председателем "Крестовского Лаун-Теннис Клуба". Журнал "Всевобуч и спорт" писал в 1923 г.: "В те тяжелые времена, когда так трудно было находить средства, когда мысли большинства людей были далеки от спорта",Аленицыну "удалось буквально воскресить свой клуб ... А.А. явился центром, вокруг которого сгруппировались как старые, так и молодые петроградские теннисисты " [2,№ 22].По инициативе и под руководством Аленицына состязания по теннису проходили среди мужчин и женщин во всех разрядах: одиночных, парных, смешанных. Приведенные строчки и факты - из некролога памяти А.А. Аленицына, ушедшего из жизни в 1923 году. В некрологе выражено огромное уважение к его былым спортивным заслугам, высоко оценены его благородные человеческие качества [2,№ 22].

Преемственность проявилась и в сохранении в первые послеоктябрьские годы наименований комплексных спортивных соревнований городского, губернского, регионального, республиканского масштабов - олимпиада. Вот сообщение журнала "Известия физической культуры": "Первая Пермская окружная олимпиада проходила в Перми с 24 по 27 июля 1924 года ..." [17, №15].В украинской советской историографии Республиканские комплексные соревнования, проведенные в Харькове в 1922 г., названы "I Спартакиадой". В спортивной прессе 1922 г. официальное наименование этих соревнований - Всеукраинская Олимпиада [3]. Как свидетельствует журнал "Известия спорта": "С 8 по 19 сентября (1923 г. - А.С.) в Харькове была проведена первая Всеукраинская Спартакиада - смотр пролетарских спортячеек, объединяемых "Спартаком"[10,№ 29-30].

Преемственность отражена и в таблицах спортивных рекордов. В таблице "Казанские рекорды по легкой атлетике", опубликованной в 1922 г., приведены рекорды 1913, 1915, 1916, 1917, 1921 и 1922 гг. [1, № 17]. "Таблица женских наилучших достижений по легкой атлетике (московские и русские)", опубликованная в 1923 г., включает рекорды 1913, 1922, 1923 гг.

И еще один пример, свидетельствующий о преемственности - статья Ф. Борисова "Сорок летвелосипедного спорта. 1883-1923", опубликованная в журнале "Известия спорта". В ней последовательно прослежена история велосипедного спорта, приведены количественные показатели занимающихся велосипедным спортом в московском обществе "Сокол"; в этой информации принципиальное значение имеют приведенные даты: 1912 год - 43 человека; 1913 - 34; 1914 - 56; 1915 - 59; 1916 - 60; 1917 - 81; 1918 - 257; 1919 - 320; 1920 - 650; 1921 - 1370; 1922 - 507. Понижение количества членов с 1922 года объясняется исключительно строгой фильтрацией при приеме членов" [10, № 33-34].

Многогранно проявилась преемственность в деятельности доктора В.К. Крамаренко, Л.В. Геркана, Г.А. Дюперрона.О каждом из них рассказано в моей книге [32]. Доктор В.К. Крамаренко в 1913 г. был главным редактором известного в России журнала "Красота и сила", принимал активное участие в организации и проведении в Киеве IРоссийской Олимпиады. Леонид Геркан на рубеже первого-второго десятилетий был руководителем студенческого спортивного движения в Москве. Г.А. Дюперрон был у истоков российской спортивной журналистики, у истоков российского спортивного и олимпийского движения, был председателем всероссийских лиг по футболу и легкой атлетике, автором множества публикаций.

Каждый из них в физкультурно-спортивном движении 20-х гг. проявил себя очень активно, в самых различных ипостасях.

В советской историографии о В.К. Крамаренко даже не упоминается. Мне удалось установить, что в послеоктябрьские годы доктор Владимир Крамаренко продолжал жить в Киеве и его деятельность по-прежнему была связана со сферой физической культуры, спорта. Так, на первенстве СССР по тяжелой атлетике в декабре 1924 г. в Киеве В.К. Крамаренко принимал участие в проведении врачебного контроля. Об этом рассказано в статье доктора Г.К. Бирзина: "Врачебный контроль проводился под руководством проф. В.К. Крамаренко и д-ров Бирзина и Финка"[34]. Очень активной в эти годы была публикаторская деятельность проф. В. Крамаренко. В журнале "Известия физической культуры"опубликована его статья "Нужны ли снаряды?"(1925, № 16, с. 2) и в том же году крупные работы - "Руководство по дыхательным упражнениям (пневматике)"[33, вып I, c. 32-58], "Пневматика. Руководство по дыхательным упражнениям" [33, вып. II,с. 33-55]. В следующихвыпусках - "Влияние физических упражнений на организм" [33,вып.III, с. 11-29; вып. IV, с. 25-52]. (Я не касаюсь содержания этих публикаций: в данном контексте не это важно. Важен тот факт, что профессор Крамаренко жил и творил в 20-е гг.). В 1930 г. издательство Наркомпроса издало его брошюру в соавторстве с Нечаевым "Гимнастика по радио". После этого следы профессора Владимира Крамаренко теряются...

В 20-е гг. полномасштабно раскрылся талант Леонида Геркана - педагога, организатора, публициста, ученого. Геркан был очень плодовит. Его публикации исчисляются десятками: книги, брошюры, многочисленные статьи в журналах, сборниках научных трудов. Укажу лишь некоторые из них: "Организация физической культуры с классовой точки зрения" (1923); "Спорт на Западе (мои путевые заметки)" (1923); "Пролетарский спорт на Западе" (1923); "Система профессора Слама" (1925); "Система Зурена" (1925); "Нильс Бук и его система" (1925); "Система Зурена: критико-библиографический очерк" (1925). Приведу еще одну работу Геркана, свидетельствующую о его "дотошности" в лучшем смысле этого слова: "О корригировании физкультурных вредностей профессионального труда" [33, вып. I, с. 21-31]. В статье приведены данные, касающиеся: конторщиков, механиков, слесарей, кузнецов, мясников, пекарей, текстильщиков. Перу Геркана принадлежат и крупные работы: монография о спортивном плавании [4], а также исследование спорта как социального фактора [5]. Во многих номерах журнала ТиПФК (1925 - 1931 гг.) печатались рефераты Геркана - переводы зарубежных изданий. Леонид Геркан принимал самое активное участие во всех значимых физкультурно -спортивных событиях 20-х гг. - научных конференциях, физкультурных праздниках, в дискуссиях... В 30-е годы он был репрессирован. К счастью, выжил. Его первые публикации - рефераты зарубежных изданий в переводе на русский -появились на рубеже 50-60-х годов - знакомый почерк...

Дата добавления: 2017-01-14