Историография физической культуры 2 страница

Георгий Александрович Дюперрон стоял у истоков и советского физкультурно-спортивного движения, и советской физкультурно-спортивной прессы. В 20-е гг. на ниве зарождавшегося советского физкультурно -спортивного движения Дюперрон трудился как организатор, журналист, публицист, педагог, ученый - и это не все его ипостаси, в которых он трудился неутомимо, активно, плодотворно. Не забудем и о том, что с 1906 по 1930 г. Дюперрон занимал официальную государственную должность - был старшим библиографом зарубежного отдела библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина.

В российской и советской истории спорта, в российской и советской историографии истории физической культуры и спорта Г.А. Дюперрон - своеобразный рекордсмен. Никто не написал о физической культуре, гимнастике, спорте столько, сколько написал он. По моим приблизительным подсчетам его перу принадлежит более 300 публикаций: объемистые монографии, книги, брошюры, очерки, рецензии, многочисленные статьи и т.д. Дюперрон был неутомим как публикатор. Примерно треть его публикаций приходится на 20-е - начало 30-х гг. Они всегда информативны. Мне удалось собрать обширные, оригинальные материалы о деятельности Г.А. Дюперрона в 20-е гг., и я надеюсь еще рассказать о нем.

В заключительной части я еще вернусь в к проблеме преемственности.

Формально связь дореволюционного российского спорта и спорта, зарождавшегося в советские годы, была прервана летом 1923 года. 9-й пункт постановления ВЦИКа от 27 июня 1923 г. о создании "Высшего и Местных Советов Физической Культуры" гласил: "Со времени организации Высшего Совета Физической Культуры все прочие всероссийские спортивные организации ликвидируются..." [27, с. 6]. Этим постановлением распускались все спортивные лиги и спортивные общества уездного, городского, губернского масштабов, созданные и функционирующие не только в дореволюционные, но и в первые послеоктябрьские годы, в том числе "Сокол", "Маккаби", "Шевардения". И если прежде, при чтении лекций по истории советской физической культуры, я интерпретировал эти факты, как логичные и необходимые, размышляя об этом сейчас, не могу этот акт воспринять однозначно. Очевидно, что это был удар по судьбам многих бескорыстных деятелей на ниве спорта. И, возможно, тогда - летом 1923 г. - были предопределены судьбы многих активистов и истинных любителей спорта. И все же, как мне представляется, и об этом свидетельствуют собранные мною материалы, к счастью, "не прервалась связь времен". Думается, прервалась связь формальная, но внутренняя сохранилась. Очень многие "старые мастера", как называли ветеранов российского спорта в 20-е годы, остались в строю, продолжали служить советскому физкультурно -спортивному движению.

Создание "Высшего и Местных Советов Физической Культуры"постановлением ВЦИКа от 27 июня 1923 г. знаменовало начало качественно нового этапа в развитии физкультурно-спортивного движения - была создана принципиально новая система управления физкультурно -спортивным движением в стране [27]. Председателем ВСФК РСФСР был назначен нарком здравоохранения Н.А. Семашко. По примеру РСФСР создаются высшие и местные советы физической культуры и в других республиках.

Первые итоги работы по новой системе управления подводились на Первом Всесоюзном Совещании Советов Физической Культуры, проходившем в Москве 15-19 апреля 1924 г. В советской историографии это значительное событие в истории физкультурно-спортивного движения 20-х гг., по существу, обойдено молчанием.

Журнал "Известия физической культуры" - официальный орган Высшего и Московского Советов Физической Культуры - широко осветил работу Всесоюзного совещания. В преддверии совещания Мехоношин писал: " ...пунктом порядка дня будет стоять вопрос об основных принципах физической культуры трудящихся, о её месте в общей системе трудового воспитания и вообще культурной жизни масс" [21].

В день открытия на титульной странице журнал опубликовал коллективную фотографию членовВысшего Совета Физической Культуры РСФСР. В советской историографии никогда не приводился состав ВСФК, поэтому перечислю фамилии тех, кто запечатлен на фотографии :Донченко, Каплун, Семашко, Мехоношин, Иттин, Зикмунд, Моночиненков, Кальпус, Радин, Тараскин, Уралец. Над фото выразительная надпись: "Высший Совет Физической Культуры приветствует Первое Всесоюзное Совещание - залог дальнейшего успеха общей работы" [12]. В следующих трех номерах журнала опубликованы весьма подробные отчеты о работе Всесоюзного совещания. Вскоре отдельным изданием вышел "Стенографический отчет Первого Всесоюзного Совещания Советов Физической Культуры",в котором приведены содержание основных докладов и другие разнообразные материалы.

Журнальные отчеты, "Стенографический отчет" - ценнейшие первоисточники об этом неординарном событии, а значит, и о 20-х годах. С основными докладами выступили: Семашко - "Отчет ВСФК и план его работы"; Мехоношин - "Физическое образование и воспитание в СССР"; Зикмунд - "О научно-учебном комитете ВСФК"; Кальпус - "О техническом комитете ВСФК". В этих докладах были сформулированы основные положения советской физической культуры, раскрыта ее суть, охарактеризованы существенные признаки зарождавшегося советского спорта. Были заслушаны также доклады: доктора Радина - "Физкультура, как область био-социального воспитания"; профессора В.В. Гориневского - "Научные основы тренировки"; доктора Гориневской - "Изучение биологических особенностей женского организма в целях научного обоснования программ физических упражнений для женщин".

Приведу примечательный исторический факт об открытии Первого Всесоюзного Совещания Советов Физической Культуры, никогда не приводившийся в советской историографии: "В президиум избираются: тт. Семашко, Мехоношин, Иттин, Зикмунд, Кальпус, Подвойский, Панов, Блях, Душман, Смолин, Абдуваев, Кручев, Хочумов, Привис. Почетным председателем избирается т. Калинин и почетными членами тт. Рыков, Троцкий, Зиновьев, Сталин, Томский" [13, № 8]. А могли ли привести такие сведения в советской историографии? Из 14 членов президиума только двое умерли в своей постели - Подвойский (1948 г.) и Семашко (1949 г.), остальные - репрессированы. А такой состав почетного президиума, именно в этой последовательности фамилий?... Естественно, в советской историографии нет и намека на то, что в работе Всесоюзного Совещания принимал участие Троцкий. А это - существенный штрих к характеристике 20-х годов. Вот несколько строк из журнального отчета: " ЧЕТВЕРТЫЙ ДЕНЬ. Перед началом секционной работы встреченный продолжительными овациями переполненного зала с приветственной речью выступил тов. Троцкий, речь которого приводится по стенограмме" [13, № 10]. Замечу: речь яркая, с оригинальными суждениями о физической культуре.

Красноречивы и информативны "Статистические сведения состава участников IВсесоюзного совещания советов физической культуры", включенные в "Стенографический отчет". Вот некоторые: " Общее число участников - 304 чел. Мужчин - 299, женщин - 5 чел. Возрастной состав: до 20 лет - 48 чел., с 21 по 25 лет - 98 чел., с 26 до 30 лет - 61, с 31 - 35 лет - 50 ч., с 36 по 40 лет - 23, с 41 до 45 лет - 11 ч., с 46 по 50 лет - 7 чел. и от 50 лет - 6 чел. Партийность: членов РКП до 17 г. - 1 3 чел., после 17 г. - 113, членов РКСМ - 41 ч., сочувствующих - 87 ч., беспарт. - 50. По национальному составу: великороссов - 194 ч., украинцев - 16, белорусов - 8, евреев - 61, латышей - 4, армян - 3, немцев - 2, чехов - 3, татар - 2, тюрков - 1, поляков - 5, узбеков - 1, литовцев, - 1, финнов - 1, мордвинов - 1, шотландцев - 1. Социальное положение: рабочих - 71, крестьян - 51, служащих - 120, интеллигентов - 62. Образовательный ценз: высшее - 86, среднее - 136, низшее - 82. Стаж работы по физической культуре: до 1 года - 48 ч., до 3 лет - 95, до 5 лет - 42 чел., до 10 лет - 57, до 15 лет - 46, сверх 15 лет - 16 ч".

Н.А. Семашко, подводя итоги Совещания, писал: "Первое Всесоюзное совещание организованных ячеек (советов) по физкультуре должно составить собою этап в развитии этого молодого дела. ... Линия пролетарской физической культуры усвоена местами и проводится единодушно. Это - редкое завоевание в такой молодой, новой, а главное, такой массовой области деятельности. Десятки миллионов занимаются у нас сейчас - в той или иной форме - физическими упражнениями. Не было и нет нигде в Европе образца для построения нашей советской системы физического образования и физического воспитания. И если эти десятки миллионов идут не по буржуазной, а по пролетарской дороге в этом новом деле, то это такое завоевание, значение которого не следует забывать....Физическая культура подготовляет Советскому государству могучих духом и телом строителей коммунистического здания, крепких защитников неприкосновенности Союза трудящихся, оздоровляет нашу грядущую смену" [29].

Значимым результатом активной деятельности ВСФК и местных советов физической культуры стало проведение в сентябре 1923 года Первого Всесоюзного праздника физической культуры - беспрецедентного для тех лет физкультурно-спортивного мероприятия. Журнал "Известия спорта"посвятил его подготовке и итогам немало публикаций. Процитирую лишь несколько строк из двух номеров: "...первый праздникфизкультуры дал тысячи участников из недр фабрик и заводов" [10, № 23-24]; "...то был действительно первый большой праздник физической культуры в Советской Республике" [10,№ 27-28]. В сентябре 1924 г. был проведен ВторойВсесоюзный праздник физической культуры. Семашко в статье "Итоги Всесоюзного праздника" писал: "Всесоюзный праздник знаменателен прежде всего тем, что еще раз воочию показал, насколько это движение действительно охватило самые широкие круги трудящихся до самых отдаленных пределов СССР" [13, № 17].

20-е гг. отмечены существенным сдвигом в развитии женского спорта. Об этом свидетельствует богатейший фактический, документальный материал. Показатели развития женского спорта в дореволюционный период по всем параметрам были превышены уже к середине 20-х годов: географии женского спорта, числу женщин, вовлеченных в спорт, количеству видов спорта, культивируемых среди женщин. Заметно выросли и спортивные достижения женщин в сравнении с дореволюционными годами. Приведу несколько примеров: фотография, на которой запечатлена "Группа участниц женского первенства на 1,5 версты Клинского уезда Моск. губ.", проходившего в 1923 г. - состязания на первенство уезда; другой пример: в первенствеМосквы и Московской губернии по баскетболу 1923 года участвовало 12 команд: "Госбанк, Динамо", "Моссовет", "Глухово-Пречистенский рабфак", "Красный Луч", "Орехово" и др. [10, № 31-32]; программа состязаний по легкой атлетике среди женщин на первенство Петрограда в августе 1923 г. включала 11 номеров бега, прыжков, метаний, в каждом номере программы приняли участие 15-20 легкоатлеток [2, № 23]. Для сравнения: в дореволюционные годы в Санкт-Петербурге легкая атлетика среди женщин не культивировалась. Показателем развития женской легкой атлетики является и таблица рекордов: к 1923 г. были превышены все дореволюционные рекорды, кроме одного - в беге на 100 м (Попова, 1913 г.). Показателен и такой пример - фотографии и репортаж о " Первом в СССР матче женских хоккейных команд". В репортаже отмечалось: "25 декабря (1925 г. - А.С.) в Москве на площадке ЦДФК состоялась первая игра женщин в хоккей между командами ЦДФК и Красной Пресни. Уже первое выступление женщин в этой новой для них игре показало жизненность этого начинания..." [18]. Проблемам женского спорта в 20-е годы посвящено множество публикаций. Вот лишь некоторые: С. Утехин. Женщина в легкой атлетике (1923); В. Гориневская. Женский организм и физкультура(1928); И. Пеллингер. Физкультура женщины. Где правильный путь? (1928). Проблемы женского спорта обстоятельно обсуждались на всесоюзных научно-методических конференциях по вопросам физической культуры и спорта, проведенных в 20-е годы.

... Передо мной 1-я и 2-я страницы журнала "Известия физической культуры " от 30 июля 1925 года. Передовая статья - "Задачи партии в области физической культуры" набрана крупным шрифтом (занимает и 10 строк 2-й с.); на 2-й - " Задачи партии в области физической культуры. Резолюция ЦК РКП (б)" - мелким шрифтом; в подстрочном примечании указано: "Утверждена Оргбюро ЦК от 13 июля с.г." [8]. Резолюция опубликована спустя 17 дней после принятия. Я веду речь о знаковом событии 20-х годов - первом постановлении партии по вопросам физической культуры - инамеренно заострил внимание на деталях публикации, ибо это показатель середины 20-х годов, когда партия еще не всевластна - и это хорошо для общества; когда Сталин еще не всевластен - и это еще лучше для общества, для страны, для народа.

Что же касается сути документа, то выскажу свое суждение. Об этом партийном документе я рассказывал студентам десятки раз. Осмысливая "Резолюцию" в 80-ю годовщину со дня принятия, как и прежде, оцениваю ее очень высоко. В "Резолюции" в концентрированном виде сформулированы ключевые проблемы физкультурно -спортивного движения 20-х гг., обозначены перспективы развития в этой области. Содержательность документа определяется и тем, что ряд его положений не потеряли своей значимости и спустя 8 десятилетий, в частности следующие: " ...придание этому движению массового характера, с вовлечением в него не только рабочих, но и крестьян, и не только молодежи, но и взрослых рабочих и работниц; при этом особое внимание надлежит обратить на постановку физической культуры среди пионеров и среди коренного населения нацреспублик; в) усилить работу ВСФК в части обеспечения дела научного руководства физическим воспитанием и развитием" [8].

Осмысливая 20-е гг., физкультурно-спортивное движение тех лет, обязательно необходимо вспомнить о крупнейшем историческом спортивном событии тех лет - Первой Всесоюзной Спартакиаде 1928 года. В советской историографии кроме моей статьи, посвященной Всесоюзной Спартакиаде, основанной на источниках 1928 г. [31],нет специальных работ об этом спортивном событии. А между тем Первая Всесоюзная Спартакиада - это выдающееся событие - заслуживает специального всестороннего исследования.

Источниковая база для такого исследования начала формироваться уже в 1928 г. Мне посчастливилось познакомиться со многими источниками. Популярность Всесоюзной Спартакиады, интерес к ней были так велики, что о подготовке, организации и проведении Спартакиады, ее итогах писали тогда не только центральные: "Правда", "Известия", "Комсомольская правда", но и все республиканские газеты: в Харькове, Тифлисе, Ташкенте, в столицах других союзных республик. Множество материалов о Всесоюзной Спартакиаде опубликовано во всех издававшихся в 1928 г., периодических спортивных изданиях, в научных сборниках, посвященных проблемам физической культуры. Из всего этого многообразия публикаций сошлюсь лишь на одну, весьма обстоятельную статью: " Некоторые итоги Первой Всесоюзной Спартакиады. Ученый специалист по физкультуре Т.Р. Никитин" [23]. В статье освещены следующие аспекты: "Политическое значение Спартакиады", "Культурные достижения", "Технические результаты", "Организационные выводы". Приведу некоторые фрагменты этой публикации: "Много замечательных и красивых зрелищ видела Красная площадь Москвы за 10 лет Октябрьской Революции, много военных парадов, демонстраций, физкультурных и спортивных празднеств... (многоточие по тексту - А.С.). Но ни одно из них не может, по красоте и силе впечатления, сравняться с тем, что происходило на Красной площади в день открытия Первой Всесоюзной Спартакиады. Здесь перед изумленными глазами сотен тысяч зрителей, под несмолкаемые звуки десятка первоклассных оркестров, под пулеметный треск рукоплесканий, под неумолчные клики восторга церемониальным маршем, гордой уверенной поступью проходила красивая, сильная, стройная, вызывающая всеобщий пламенный восторг многоликая юная пара - Советская физкультура и Советский спорт. Этим парадным шествием, открывшимся в Москве ровно в 11 часов утра 12 августа 1928 года и началась знаменитая Первая Всесоюзная Спартакиада, продолжавшаяся в течение двух недель, по 24 августа. Надо быть поэтом или художником, чтобы суметь передать те незабываемые моменты, в которые Спартакиада щедро награждала зрителей потрясающими по силе впечатлениями отваги, красоты, ловкости, мужества, выносливости, смелости, решительности, силы воли и другихкачеств, выявленных на соревнованиях участниками Спартакиады. Но автор - не поэт и не художник, а ученый, и его скромная задача сводится к тому, чтобы в этой небольшой статье бесстрастно и объективно подытожить факты и цифры, суммировать отдельные слагаемые явлений политического, культурного, технического и организационного порядка, с тем чтобы получить в сумме ответ на вопрос: "Что же в результате дала нам 1-ая Всесоюзная Спартакиада?". Политическое значение Спартакиады. Начнем с голых цифр и фактов: 1)В 1-й Всесоюзной Спартакиаде приняло участие 13 государств, 36 национальностей; 2) свыше 6000 человек наиболее активных физкультработников. Число зрителей отдельных моментов Спартакиады только по Москве колебалось от нескольких тысяч до нескольких сот тысяч; 3) среди участников Спартакиады: женщин - 21%; 4) рабочих от станка - 23,7%; 5) спортивный стаж участниковСпартакиады начался послеОктябрьской революции у 74,8%; 6) основной стержень программы - многоборие, в которое обязательным элементом входила стрельба; 7) все соревнования проходили под обязательным научным контролем. Вот, в сущности, и все политическое значение Спартакиады. Оно уложилось в несколько маленьких строчек....Начнем с первой строчки: "1-ая Всесоюзная Спартакиада. 13 государств. 36 национальностей"....В числе активных участников Спартакиады кроме наций, входящих в состав Советского Союза, мы видели представителей других наций и других государств. В Спартакиаде участвовали не только украинцы, белорусы, евреи, татары, грузины и т.д., но и англичане, шведы, финны, французы, швейцарцы, американцы (Уругвай), чехо-словаки, венские (австрийские) и берлинские (германские) рабочие и некоторые другие ... Третья строка: Среди участников Спартакиады 21% женщин". Более чем 1/5 часть активных физкультурниц! Этот процент станет еще более поражающим, если мы примем во внимание, что среди этих физкультурниц, осмелившихся надеть трусики и спортивные костюмы, было немало из тех мест и тех наций, где так недавно обнажение лица перед мужчиной, снятие покрывала, чадры считалось величайшим позором и преступлением. Женщина Востока пробуждается от культурной спячки, освобождается от цепей векового рабства, темных предрассудков и через физическую культуру быстро двигается к культуре политической - и бытовой. Четвертая строка: "23,7% рабочих от станка" ... На 1-м Всероссийском празднике по физической культуре число рабочих было меньше - 18,5%. Пятая строка: "Спортивный стаж у 74,8% участников начался после Октябрьской Революции". Эта цифра настолько красноречива и в смысле массовости, и в смысле ответа на вышеизложенные вопросы, что в комментариях не нуждается.... Первое достижение организационного характера заключается в том, что благодаря Спартакиаде Советская физическая культура получила новое всеобщее и искреннее признание как сверху, со стороны Советского Правительства, так и снизу, со стороны широчайших масс, - признание своей огромной ценности и актуальнейшего значения. Физическая культура - это основной стержень культурной революции. Второе достижение - обильный рост нового физкультактива" [23] (курсив по тексту - А.С.).

Первая Всесоюзная Спартакиада подводила итог развития физической культуры и спорта в стране в послеоктябрьские годы. И это был, несомненно, впечатляющий итог. Всесоюзная Спартакиада отвечала и на многие злободневные вопросы физкультурно -спортивного движения 20-х годов: об отношении к спорту, к соревнованиям, к рекордам Н.А. Семашко - стойкий сторонник соревнований в спорте - писал на страницах ТиПФК: "Наивны были те противники соревнований, которые думали, что можно держать громадные массы физкультурников на "манной кашке" нормальных уроков, гимнастики и т.п. Соревнование - это самое яркое, самое привлекательное в физкультуре, выбросить эту "изюминку" из физкультуры - значит опреснить, сделать невкусной физкультуру для масс" [36]. Первая Всесоюзная Спартакиада подтвердила правоту такой точки зрения.

Были и другие взгляды. Споры о "рекордсменстве" не утихали. В преддверии Спартакиады М.С. Кедров в статье "За физкультурную самокритику" предлагал "...повести широкую пропаганду в том смысле, что спортивные выигрыши или победы никакой заслуги перед Республикой не составляют" [20]. Он призывал запретить публикацию в прессе портретов спортивных чемпионов и рекордсменов.

Уже после Спартакиады дискуссия возобновилась. Показательны публикации в журнале "Физкультура и спорт". Статья - " КАКИЕ МАСТЕРА НАМ НУЖНЫ (о "чемпионстве")" - красноречиво отражала атмосферу и содержание дискуссий. В статье была затронута и болезненная проблема 20-х годов -отношение "к старым мастерам". Приведу и эти суждения, так как они непосредственно связаны с затронутой выше проблемой преемственности: " Последний год - и особенно это показали Спартакиада и местные праздники - характеризуется большим ростом физкультурного движения, и в частности количества членов физкульторганизаций. Беспрерывный поток трудящихся втягивается в физкультуру и спорт....Этот новый актив по своему общему политическому уровню, развитию и общественности, безусловно, выше (курсив по тексту - А.С.), чем старые активы... В своем большинстве старые спортсмены, в том числе, конечно, и мастера-"чемпионы", физкультуру отождествляют со спортом, а спорт рассматривают исключительно как рекордсменство. Основная цель - это победить во что бы то ни стало соперника в спортивном состязании. Вливающийся же новый актив, конечно, физкультуру не отождествляет со спортом; он спорт рассматривает лишь как часть физкультуры, учитывая в то же время, что, с одной стороны, физкультура является средством оздоровления, физического развития, создания нового здорового быта и, с другой - некоторыми своими дисциплинами поднимает боеспособность трудящихся. Есть два вида рекордсменства: одно - как средство вовлечения масс в физкультуру, другое - как основная, индивидуальная цель данного спортсмена. Последняя форма рекордсменства связана с целым рядом кричащих уродливых явлений. Вот эти два течения и их различные понимания в связи с общим ростом столкнулись в наших физкульторганизациях... Многие товарищи из числа вновь вливающегося актива рассуждают примерно так: раз у старых кадров неправильная линия, то нужно эти старые кадры просто упразднить, чтобы без помехи мог развернуться новый актив. Такое решение было бы поспешным и мало способствующим устранению язв рекордсменства... Не следует забывать, что у старых кадров имеется накопленный десятками лет богатый опыт,абсолютно необходимый (за редким исключением) для развертывания пролетарской физкультуры. Откуда наш вливающийся актив может почерпнуть знания, навыки, как не у этих старых кадров? Поэтому старые кадры (мастеров) нам нужны и необходимы для того, чтобы использовать последних как одно из средств достижения основной цели - создания настоящей пролетарской физкультуры. Для того чтобы это практически осуществить, нужно раз навсегда прекратить всякую травлю старых кадров (мастеров), имеющую место, к сожалению, в нашей практике (выделено мною - А.С.). Вливающиеся в физкультурное движение новые политически-сознательные силы могут и обязаны вместо травли и удаления мастеров из нашей среды воспитать из них настоящих физкультурников -общественников, честно и полностью отдающих свой опыт и свои знания пролетарской физкультуре....Мы - за рациональное использование старых специалистов спорта в интересах строительства подлинно пролетарской физкультуры" [15].

Те же проблемы, но в более радикальном ключе затронуты в другой публикации журнала - статье Е. Каплана " Против рекордсменства, за коллективизм (В порядке обсуждения)"[19]. Такая радикальная точка зрения не принесла пользы советскому физкультурно-спортивному движению. Но она отражала реалии развития советской физической культуры и спорта в те годы.

Завершая краткий разговор о Спартакиаде, коснусь и следующего аспекта. Обратим внимание на официальное название, утвердившееся еще в преддверии проведения Спартакиады: " Первая Всесоюзная Спартакиада"; "1-ая Всесоюзная Спартакиада ". Такое название логично предполагало проведениечерез несколько лет 2-ой Всесоюзной Спартакиады(Об этом, по существу, писал Т.Р. Никитин: "...какая-либо 3-я, 4-я, словом, n-ая Спартакиада..." [23, с. 9].Но в 30-егоды, как известно, Всесоюзная Спартакиада не проводилась.В советской историографии, включая и мою статью, нет ответа - почему? Сейчас, обогащенные знаниями о том, что действительно происходило в стране в 30-е годы, мы можем сделать вывод, почему 2-ая Всесоюзная Спартакиада не состоялась, а проходили показные парады...

Размышляя о 20-х годах в постсоветскую эпоху, когда идет массивное наступление на Октябрьскую Революцию с попыткой только очернить ее, следует особо напомнить о хорошо известном историческом факте: многие широко известные врачи, трудившиеся на ниве физического воспитания в дореволюционные годы, остались в России и в послеоктябрьский период продолжали свою благородную деятельность. Профессор В.В. Гориневский, доктор В.Е. Игнатьев, доктор Н.С. Филитис, доктор В.В. Гориневская, доктор Д.В. Ненюков, доктор В.К. Стасенков, доктор В.С. Пирусский, доктор В.Н. Песков внесли весомый вклад в зарождение советской науки о физической культуре и спорте, в становление системы подготовки физкультурных кадров. Этот исторический факт правомерно рассматривать и через призму проблемы преемственности. Вспомним: у истоков российской науки о физическом воспитании, о физическом образовании стояли именно врачи: Лесгафт, Покровский, Дементьев, Эрисман и указанные выше врачи, оставшиеся в советской России. Это ли не убедительный пример взаимосвязи и преемственности в отечественном физкультурно-спортивном движении, в развитии отечественной научной и научно-методической мысли в области физической культуры, спорта, физического воспитания, физического образования. Эта взаимосвязь и преемственность особенно зримо, эффективно проявились в 20-е годы. Подчеркну особо: исключительно высокое внимание к разработке научных основ советской физической культуры, советской системы физического воспитания - одна из примечательных особенностей развития советского физкультурно-спортивного движения в 20-е годы. Читатель возразит: "А разве в 60-80-е годы советская наука о спорте не достигла мировых стандартов? " Да, достигла! Но признаем: научный потенциал в спорте был направлен на достижения Большого спорта. И только в 20-е годы возможности всех научных сил в сфере физической культуры и спорта были направлены на развитие физической культуры и спорта для всех! Н.А. Семашко подчеркивал: "Физическая культура в советском понимании означает не рекордсменство, а физическое оздоровление трудящихся" [35]. Этой господствующей в 20-е годы тенденции развития советского физкультурно-спортивного движения и была подчинена вся научно-исследовательская деятельность в сфере физической культуры и спорта [6]. Впечатляет широта проблематики научных исследований в области физической культуры, глубина и обстоятельность разрабатываемых проблем. Один из убедительных показателей - проведение всесоюзных научно-методических конференций. О проведении I Всесоюзной научно-методической конференции журнал "Известия физической культуры" сообщал: "С 10 по 16 ноября (1925 г. - А.С.) состоялась созванная Высшим Советом Физической Культуры Научно методическая конференция. Конференция вызвала громадный интерес в научных кругах, интересующихся физической культурой, и на нее съехались со всех концов СССР виднейшие теоретики и практики физической культуры: врачи и педагоги. Несмотря на ряд ограничений, отсутствие помещения и т.д. прибыло 310 делегатов" [22]. Программа конференции включала три блока проблем: 1. Программно - методические вопросы (12 проблем); 2. Научно-исследовательские вопросы (10 проблем); 3. Организационно-технические вопросы (7 проблем). С целью ознакомить с итогами конференции как можно более широкую аудиторию, "Подробный отчет"о конференции был опубликован в двух номерах массовой газеты "Красный спорт". Спустя два года: 25-30 ноября 1927 г. - проведена не менее масштабная II Всесоюзная научно-методическая конференция; в 1929 г. - III Всесоюзная научно-методическая конференция.

Дата добавления: 2017-01-14