КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Анализ литературы, расчет раскрытия щели для прямоугольной вертикальной трещины
Рассмотрим одиночную вертикальную прямоугольную щель. Для определения раскрытия щели, будем использовать три формулы: двух- и трёхчленная формула Воларовича – Гуткина (1) и (2), а также формула Полякова и др. (3). Данные для расчёта получены, в ходе проведения гидродинамических исследований поглощающего пласта закачкой в него жидкости на различных режимах в скважине 2 Луганской площади [1]. Все результаты приведены в табл.1. Таблица 1 Результаты гидродинамических исследований зоны поглощения
Графическое отображение полученных результатов представлено на рис.1.
Рис. 1. Результаты обработки данных исследований по скважине 2 Луганской площади. Коэффициент аппроксимации R2 = 0,81 > 0,7 – говорит нам о том, что связь между значениями достаточно сильная, и мы может проводить дальнейший анализ. Используя формулы (1), (2) и (3), предварительно преобразовав их, определим раскрытие щели для каждого замера. Исходные данные: H – 5 м; τ0 – 4,4 Па; η – 26 Па∙с. 1) Двучленная формула Воларовича – Гуткина. (6)
2) Трёхчленная формула Воларовича – Гуткина. (7)
3) Формула Полякова и др. (8) Для измерений №1, №8 и №16 произведем подстановку значений, используя формулы (6), (7) и (8). Расчёты по трёхчленной формуле Воларовича-Гуткина выполняются методом подбора параметра в Excel. Измерение №1.
1) Двучленная формула Воларовича – Гуткина.
2) Трёхчленная формула Воларовича – Гуткина. 3) Формула Полякова и др.
Измерение №8. 1) Двучленная формула Воларовича – Гуткина. 2) Трёхчленная формула Воларовича – Гуткина. 3) Формула Полякова и др.
Измерение №16.
1) Двучленная формула Воларовича – Гуткина.
2) Трёхчленная формула Воларовича – Гуткина.
3) Формула Полякова и др.
Остальные полученные значения представлены в табл. 2. Таблица 2 Результаты расчёта раскрытия щели по 3-ём формулам.
Исходя из полученных результатов, можно сделать вывод, что значения, посчитанные по трех- и двухчленной формуле Воларовича – Гуткина в данных условиях не отличаются. Представим графически полученные данные на рис. 2 и рис. 3.
Двух- и трёхчленная формула Воларовича - Гуткина
Рис. 2. Расчёты по двух- и трёхчленной формуле Воларовича – Гуткина. Коэффициент аппроксимации R2 = 0,53 > 0,3 – связь между значениями средняя, но мы все еще можем их анализировать.
Формула Полякова и др.
Рис. 3. Расчёты по формуле Полякова и др. Коэффициент аппроксимации R2 = 0,7 – связь между значениями сильная, мы можем их анализировать. Аппроксимируя полученные значения, получаем прямые, где для двух- и трехчленной формулы Воларовича – Гуткина - , а для формулы Полякова и др. - . Как можно заметить, значения раскрытия щели отличаются на два порядка.
Дата добавления: 2015-07-13; Просмотров: 373; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |