Методические рекомендации по подготовке к занятию. 1. Обсуждение контрольных вопросов по теме занятия

План

1. Обсуждение контрольных вопросов по теме занятия.

2. Выполнение практических заданий, составление процессуальных документов.

Контрольные вопросы

1. Понятие, основания и значение привлечения в качестве обвиняемого.

2. Содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Формулировка обвинения.

3. Порядок предъявления обвинения. Разъяснение обвиняемому его прав.

4. Допрос обвиняемого. Участие защитника. Процессуальное оформление допроса обвиняемого.

5. Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования.

При изучении данной темы следует уяснить, что представляет собой привлечение в качестве обвиняемого, каково процессуальное значение данного института для обвиняемого и лица, производящего расследование по уголовному делу.

Необходимо усвоить, что означает понятие "основания для предъявления обвинения", определить, какие из обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, должны быть установлены на момент привлечения лица в качестве обвиняемого.

Важным моментом является определение совокупности доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления. В связи с этим необходимо определить понятие и соотношение предмета и пределов доказывания по уголовному делу.

Рассматривая вопрос о содержании постановления о привлечении в качестве обвиняемого, следует осмыслить, из каких частей состоит данное постановление, содержание каждой части и что означает требование о мотивированности этого постановления.

Порядок предъявления обвинения регламентирован в ст. 172 УПК РФ. При изучении данного вопроса следует обратить внимание на срок предъявления обвинения, обязательность разъяснения обвиняемому сущности обвинения и его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ. О выполнении этих действий следователь (дознаватель) делает отметку в постановлении, которая удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя (дознавателя).

При изучении порядка допроса обвиняемого необходимо руководствоваться не только ст. 173 – 174 УПК РФ, но и ст. 47, 50, 53, 77, 164, 166, 187 – 190 УПК РФ. В контексте данного вопроса следует уяснить момент допроса обвиняемого после предъявления ему обвинения, порядок его допроса и составления соответствующего протокола допроса обвиняемого. Особое внимание надо обратить на участие в допросе обвиняемого защитника и осуществление им защиты обвиняемого.

Изучение последнего вопроса темы требует уяснения различия между изменением, дополнением и частичным прекращением уголовного преследования в отношении обвиняемого. Ответ на этот вопрос содержится в ст. 175 УПК РФ.

Для выполнения практических заданий студенты должны иметь Конституцию РФ, УПК РФ, сборники нормативных актов, образцы процессуальных документов.

В ходе занятия студенты анализируют и письменно выполняют указанные в учебно-методическом комплексе к этой теме задания. Ответы должны быть обоснованными и содержать ссылки на соответствующие нормы законодательных и иных нормативных актов. Принятые студентами решения выносятся на обсуждение.

Практические задания

Задача 1

По уголовному делу об ограблении гражданки Горловой в качестве обвиняемого был привлечен Левитин, который отрицал свою причастность к преступлению. В процессе дальнейшего расследования следователь пришел к убеждению о невиновности Левитина.

Поясните, как в этой ситуации следует поступить следователю?

Какие процессуальные документы необходимо подготовить следователю?

Задача 2

Во время допроса Носова в качестве обвиняемого после предъявления ему обвинения последний отказался от услуг защитника, с которым имел соглашение. При этом обвиняемый заявил, что он не видит никакой пользы для себя в дальнейшем участии защитника по его делу и будет сам осуществлять свою защиту.

Как в сложившейся ситуации следует поступить следователю?

Задача 3

В ходе допроса обвиняемый Лузгин просил следователя отразить в протоколе, что он в возрасте 10 лет упал с дерева, в результате чего у него было сотрясение мозга. После этого у него периодически возникают головные боли. Следователь объяснил обвиняемому, что данные им показания о состоянии здоровья не имеют непосредственного отношения к предъявленному обвинению и поэтому не подлежат занесению в протокол. Настаивая на своем, обвиняемый отказался подписать протокол.

Дайте правовую оценку действиям следователя и обвиняемого.

Задача 4

Депутат областного законодательного собрания Занкин, управляя собственным автомобилем «Тойота», нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на гражданина Дымова, после чего скрылся с места происшествия, не оказав помощи пострадавшему, который от полученных телесных повреждений скончался в городской больнице. По данному факту следователь Следственного управления Следственного департамента МВД РФ по Энской области возбудил уголовное дело, провел предварительное расследование и предъявил обвинение Занкину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Присутствующий при этом защитник заявил ходатайство о незаконных действиях следователя.

Дайте правовую оценку действиям следователя.

Задача 5

В отношении Гурова вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество). При предъявлении обвинения Гуров заявил, что он является инвалидом (нет правой руки), поэтому в силу своего физического недостатка он не может подписать постановление и протокол допроса. Следователь отразил это обстоятельство в названных документах и поставил свою подпись.

Правильно ли поступил в данном случае следователь?

Задача 6

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого была указана сумма похищенного чужого имущества в размере 30000 рублей. В ходе дальнейшего предварительного следствия было установлено, что сумма похищенного составила 45000 рублей.

Как следует поступить следователю в данной ситуации?

Задача 7 Постановление о привлечении Носова в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество), вынесено следователем 10 октября, а обвинение предъявлено – 15 октября. Поскольку Носов отказался давать показания по предъявленному ему обвинению, следователь вызвал его на следующий день и допросил в качестве обвиняемого. Допрос продолжался в течение пяти часов.

Дайте правовую оценку действиям следователя.

Задача 8

Рядовой Аксенов В.Н., проходя действительную срочную военную службу в воинской части № 34453, расположенной в пос. Монино Боровского района Энской области, 23 октября 201... самовольно оставил место службы (расположение роты), отбыл в г. Энск и проживал там у знакомой Рагозиной С.Н. по адресу: ул. Полевая, дом 7, кв. 14, где и был задержан 15 ноября сего года в 16 часов 35 минут работниками военной комендатуры гарнизона. Своими действиями Аксенов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ.

От имени военного следователя с соблюдением требований УПК РФ составьте постановление о привлечении Аксенова В.Н. в качестве обвиняемого.

ЛИТЕРАТУРА

Основная

1. Конституция РФ.

2. УПК РФ ст. ст. ч. 1 ст. 11, 14. 16,47, 50,51, гл.23 (ст. ст. 171-175), 252, 302.

3. Федеральный закон от 15 июля 1995г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ.1995.№ 29. Ст. 2759.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Сборник постановлений.

5. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2012.

6. Уголовный процесс. Досудебное производство: учебник / под ред. А.В. Гриненко и А.В. Ендольцевой. - М.: ЦОКР МВД России, 2010.

Дополнительная

1. Антонов В.Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы теории // Российский сле­дователь, 2006, № 8, с. 6.

2. Божьев В. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Уголовное право, 2001, № 2, с. 56-60.

3. Викторова Л.Н., Викторова Е.Н. Допрос и показания обвиняемого в свете презумпции неви­новности // Уголовный процесс. 2006,№ 5, с. 14.

4. Ефимичев П. Основания и процессуальное оформление привлечения в качестве обвиняемого по уголовным делам о налоговых преступлениях // Уголовное право. 2002 г. № 4. С.47-52.

Дата добавления: 2017-01-14