Совокупное предложение. Изменение совокупного спроса

Изменение совокупного спроса

Неценовые факторы AD

Смещение кривой AD₀, показанное на рис. 2.2, может быть вызвано разнооб­разными причинами, влияющими на из­менения расходов домашних хозяйств, бизнеса и правительства. Так, рост налогов, при прочих равных условиях, отразится лево­сторонним сдвигом (кривая АD₂), что будет отражать сокращение и инвестиционного, и потребительского спроса. Рост государст­венных расходов, напротив, может привести к правостороннему сдвигу (кривая AD₁).

Среди факторов, влия­ющих на сдвиг кривой AD, следует отметить:

— уровень благососто­яния, адаптивные ожидания, налоги и трансфертные платежи;

— процентные ставки, субсидии и льготные кре­диты, налоги, новые тех­нологии, инновации;

— изменения государ­ственных расходов;

— колебания валют­ных курсов, важнейшие со­бытия в мировой политике.

Факторы сгруппированы в соответствии с их воздействием на составные части совокупного спроса — потребительские, ин­вестиционные и государственные расходы, а также чистый экс­порт.

Под совокупным предложением пони­мают все конечные товары и услуги, ко­торые производятся в стране, или реальный объем производства при каждом данном уровне цен. Гра­фическая модель совокупного предложения — кривая совокуп­ного предложения (AS), которая отражает прямую или положи­тельную зависимость т.е. такую зависимость, когда более высо­кому уровню цен соответствует и больший объем производства. Неценовые факторы, влияющие на предложение и вызывающие сдвиг кривой AS в сторону увеличения или сокращения, могут быть связаны с изменениями технологий, колебаниями цен на ресурсы, изменениями в налоговой политике, в структуре рынка производительности труда, правовых нормах и проч.(hbc/ 2/3f)

Как и все процессы в экономике, изменения в совокупном предложении отражают индивидуальную ситуацию в той или иной стране, в том числе состояние ее производственного потен­циала, а также научно-технического и культурно-образователь­ного уровня нации. Ситуация в современной России с резким со­кращением по сравнению с доперестроечным периодом объема по­тенциального выпуска, как известно, явилась следствием ком­плекса причин. В частности это разрыв производственных связей после распада СССР, неудачи в попытках преодолеть структурные диспропорции, стагфляция, политическая нестабильность и проч.

2.2.10. Кривая AS: различия в интерпретации формы

По вопросу формы кривой AS не сущест­вует единства мнений. В частности, она по-разному интерпретируется в класси­ческой и кейнсианской школах (см. рис. 2.3.в). Вертикальный отрезок кривой AS отражает ситуацию, когда экономика приближается к состоя­нию, обеспечивающему полную занятость (уровню потенциально­го ВВП). Этот отрезок кривой AS принято называть «классичес­ким». Горизонтальная, или пологая, часть кривой соответствует объему производства, значительно ниже потенциального ВВП. Этот отрезок кривой часто называют «кейнсианским».

Следует отметить, что классическая и кейнсианская модели характеризуют экономику в разных временных интервалах. Клас­сический подход позволяет анализировать экономику в долгосроч­ном периоде, в котором номинальные цены на ресурсы и товары, являясь относительно «гибкими», успевают приспособиться друг к другу. Для краткосрочного периода, рассматриваемого в кейнси­анской модели, характерна относительная «жесткость» номиналь­ных цен.

Но главные различия в интерпретации кривой AS в классиче­ской и кейнсианской школах отражают различия в ответе на ос­новной вопрос анализа равновесия на макроуровне — какому уровню занятости, использования производственного потенциа­ла соответствует равновесный объем производства, насколько полно в условиях макроэкономического равновесия используют­ся имеющиеся у общества ресурсы.

Дата добавления: 2015-07-13