Введение. Вся история человечества свидетельствует, что преступления являются неотъемлемой частью общественного сосуществования

Вся история человечества свидетельствует, что преступления являются неотъемлемой частью общественного сосуществования. Преступление лежит в основе природы социума, и задача общества и государства заключается в том, чтобы создать условия, при которых число совершаемых преступлений не возрастало, а стремилось к уменьшению.

Правильно построенная правовая система государства предполагает функционирование всех отраслей права в тесном взаимодействии друг с другом. Применительно к уголовном управу это означает, что нормы иных отраслей права, регулирующие ту или иную общественную сферу и поведение людей в обычных повседневных условиях, должны конструироваться таким образом, чтобы предупреждать совершение преступлений своими методами.

Большинство норм Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) предусматривает ответственность одного лица за совершенное преступление. Однако практике известны многочисленные случаи, когда преступление совершается не одним, а двумя и большим количеством лиц. Такие случаи оцениваются законом и судебной практикой как соучастие в преступлении.

Институт соучастия является одним из важных институтов уголовного права. Участие в преступной деятельности нескольких лиц повышает общественную опасность содеянного, которая в значительной мере определяется формой объединения преступников. До 30% преступников действуют в составе групп. Однако за этим общим показателем скрываются неоднородные по признакам, различные по степени общественной опасности преступные объединения, участниками которых могут быть и новички и профессионалы. В понятии "соучастие в преступлении" находит отражение и закрепляется в уголовном законе специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений.

Актуальность выбранной темы связана с тем, что в науке уголовного права сравнительно много исследований посвящено соучастию в преступлении, видам соучастников, формам и видам соучастия в частности. Тем не менее, проблема соучастия по настоящее время остается одной из сложнейших в уголовном праве. В теории уголовного права существует значительный разброс мнений по актуальнейшим вопросам соучастия, а недостаточно четкая регламентация их в уголовном законе приводит к неоднозначности судебных решений и многочисленным ошибкам при квалификации и назначении наказания. Но главный камень преткновения - сложная, хорошо законспирированная иерархическая система преступных группировок. Добраться до верхушки их руководства чрезвычайно сложно, особенно потому что в жертву легко приносятся рядовые «сотрудники». Впоследствии им компенсируется все неудобства, связанные с осуждением, и в то же время любое отступление от «криминальных законов» жестоко карается. К тому же сами руководители, как правило, не снисходят до собственноручного криминала, являясь лишь организаторами преступной деятельности. Поэтому уголовное законодательство нуждается в таких нормах уголовного права, которые бы полностью учитывали подобную специфику, дабы главные преступники не уходили от заслуженного наказания. Тема соучастия глубоко разработана, в данной отрасли права, имеется ряд монографических работ и статей практиков и теоретиков на данную тему.

Целью курсовой работы является комплексное исследование различных видов соучастников преступлений и их ответственности, а также рассмотреть историческое начало законодательного регулирования института соучастия. Для этого нам необходимо решить следующие задачи:

Задачи работы:

1. Провести анализ истории законодательного развития понятия соучастия; дать определение соучастия, его признаков по действующему законодательству России;

2. Изучить понятие формы соучастия, его классификацию и критерии классификации;

3. Определить виды соучастников, основания и пределы их ответственности;

Предмет исследования: понятие, признаки и формы соучастия.

Объектом исследования является соучастие в преступлении.

Методы исследования:

Диалектический метод применялся при поведении уголовно-правового исследования соучастия, были использованы основные понятия философии (причинная связь, сознание и воля, причина и следствие, форма, вид).

При помощи исторического метода мной был изучен институт соучастия в его историческом, временном развитии.

С помощью формально-правового метода проведен анализ юридической нормы.

Нормативную базу работы составляют: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, материалы судебной практики; Теоретическую базу работы составляют: юридическая литература, периодические издания, комментарий к УК РФ, труды видных российских юристов, исследователей в области уголовного права: Х.С. Таганцева, П.И. Гришаева, Ю.А. Красикова, Ф.Г. Бурчак, М.Д. Шаргородского, П.ф. Тельнова. А.И. Рарога.

В процессе написания дипломной работы мной был проведен анализ истории законодательного развития понятия соучастия в российском уголовном праве, рассмотрено, что же такое соучастие его понятие, признаки, формы и виды соучастия, виды соучастников и их ответственность, какие проблемы с ними связаны на сегодняшний день в уголовном законодательстве России.

Групповое преступление известно уголовному праву с древних времен и всегда оно рассматривалось как более опасное для общества, чем преступление, совершенное единолично. Поэтому задачей уголовно-правовой теории является установление признака общественной опасности таких деяний.

Уровень общественной опасности конкретной формы человеческих поступков в рамках типа, относимого к числу преступных, зависит от того или иного сочетания критериев существенности вреда, причиняемого охраняемым отношениям.

В теории уголовного права различно истолковывается влияние соучастия на степень общественной опасности преступлений. Признание соучастия обстоятельством, всегда повышающим опасность преступления, поведет к более суровой наказуемости совместно действующих преступников. И наоборот, если исходить из того, что не отражается на опасности преступления, то его незачем принимать в расчет при назначении наказания. Суждения специалистов по этому вопросу сводятся к трем точкам зрения. Одни высказываются за то, чтобы соучастие во всех случаях признавать более опасной формой преступления, влекущей повышенную ответственность. Другие считают, что соучастие не усиливает и не ослабляет ответственности, и вообще оно не является квалифицирующим или отягчающим обстоятельством. По сравнению с деянием, совершенным единолично, соучастие более опасно тем, что в условиях взаимной поддержки снижается влияние сдерживающих факторов поведения, резко возрастает готовность к опасным правонарушениям, может быть причинен более тяжкий физический или материальный ущерб, более изощренными становятся способы совершения преступления и приемы сокрытия его следов. Более обоснованной оказывается точка зрения, согласно которой соучастие усугубляет ответственность лица при определенных условиях. Раскрываются эти условия в Общей и Особенной частях уголовного кодекса.

Также в качестве полемических вопросов, заставляющих анализировать институт соучастия, выступают:

1. Отличие соучастия от группового преступления;

2. Возможность группы или соучастия при одном субъекте;

3. Возможность соучастия в неосторожном преступлении;

4. Отличие существующих в Общей и Особенной частях УК РФ групповых образований друг от друга;

В настоящее время возникла проблема отличия соучастия от группового преступления. Имеются точки зрения, что:

1. Соучастие и группа – явления не однозначные;

2. Соучастие и группа – явления тождественные;

Правоприменительная практика пытается разработать собственный вариант решения вопроса о соотношении соучастия и группового преступного образования.

Проанализировав структуру и динамику преступлений совершенных в группе за пятилетний период можно сделать вывод, что количество преступлений совершенных в группе снижается. Но, не смотря на это необходимо продолжать исследование такого института уголовного права как соучастие.

Глава 1 Институт соучастия в преступлении: исторический аспект

Дата добавления: 2015-08-31