Переход (е) в (о) в истории русского языка

Беглые-это гласные,произносящиеся в одних формах слова и отсутств в других.

Беглость гл э,о возникло тремя путями: 1)закономерный- на месте сильн редуц произнос э,о, на месте слабых эти гл отсутств(сънъ-сон;съна-сна) 2) беглость гл э,о,возник по аналогии с теми случаями,где беглость развив закономерно,на месте гл полного образования(ровъ-ров,рова-рва) Принцип аналогии выдвинут школой грамматики(‘’младаграмматика’’): ледъ-лед; леда-л'да. 3) бегл гласные возникли в сочет согл+сонорн согл.Сонорн оказавшись после падения редуциров на конце слова(огнь,угль,сестръ) Развитие гласного между согл(э,о).Условие: наличие слабого редуциров в след слоге(пълнъ-полн-полон) В результате утраты слаб редуцир после предлога или приставки непосредственно после согл переходит в ы(и >ы): съиграти-сыграти, съ Иванъмь- с ываном. После приставок обычно пишется ы.Процесс перехода и в ы после приставок показал: 1) фонемы и,ы объед в одну фонему. 2) процесс перехода показал, что в системе фонем взаимоотнош гл и согл произошли коренные изменения. Полногла́сие — одна из особых фонетических черт, отделяющая современные восточнославянские языки от южно- и западнославянских. Термин ввёл М. А. Максимович. Второе полногласие. Диалектное явление на восточнославянской почве, аналогичное полногласию, но с участием редуцированных ъ и ь: *TъrT > TъrъT, *TьrT > TьrьT. Было характерно для севернокривичских говоров и древненовгородского диалекта. В дальнейшем вторая редуцированная в таких сочетаниях либо исчезла, либо превратилась в гласную полного образования по общему правилу в результате падения редуцированных(вер/ё/вка (др.-рус. вьрвъка) Второе полногласие представлено в основном в говорах севернорусского наречия.

Переход е в о является наиболее важным фонетическим процессом эпохи после падения редуцированных гласных. Изменение е в о могло начаться только после появления согласных вторичного смягчения (иначе мед изменилось бы в [мот], а не [м’от]), а также после падения редуцированных, о чём свидетельствует переход в о того гласного е, который возник на месте ь в «сильной позиции» (ср. п’ос – пса, л’он – льна и под.). Следовательно, начало процесса может быть отнесено ко 2 пол. XII – XIII вв. Окончание фонетического процесса относят к XVI в. на том основании, что в это время произошло отвердение исконно мягкого согласного ц.

Изменение е в о (передвижка гласного по ряду и его огубление, т.е. лабиализация) наблюдается в позиции после мягкого согласного перед следующим твёрдым согласным:

древнерус. медъ (е – исконный гласный, ср. лит. m e dus) →м’ед→[м’ о т];

древнерус. пьсъ→п’ес (е на месте вокализованного ь, ср. пса)→[п’ о с].

Изменение е→о не коснулось гласного средне-верхнего подъёма h (ять), ср. древнерус. лhсъ→ совр. [л’ес], а не [л’ос], следовательно, в период фонетического процесса изменения е в о гласный h сохранял особое произношение напряжённого долгого гласного, отличного от е, с которым впоследствии совпал.

Переход е в о – общерусское явление (исключением являются территории рязанской обл). В тех диалектах, которым свойственна редукция безударных гласных, а также в литературном языке переход е в о возможен только в положении под ударением: ид’ о т, пч’ о лы; в окающих говорах севернорусского наречия возможен е→о в безударных позициях (заударное и предударное ёканье: в’ о сна, выжд’ о т). Следовательно, главным фонетическим условием передвижки гласного являлось воздействие на него последующего твёрдого согласного.

Итак, для литературного языка фонетические условия перехода е в о можно сформулировать так: е→о в ударной позиции после мягкого согласного перед следующим твёрдым. В полном соответствии с законом находится чередование гласных е//о в случаях типа с е ло (нет перехода в безударной позиции) – с е льский (нет перехода перед мягким согласным) – с’ о ла (есть переход е в о под ударением перед твёрдым согласным), ср. также п е ро – п е рья – п’ о рышко, пч е ла – пч е льник - пч’ о лка и т.п.

I. Отсутствие перехода е в о под ударением перед твёрдым согласным в словах современного языка может быть объяснено:

1) Нет перехода е в о в лексике иноязычного происхождения – заимствованиях нового исторического периода, ср. газ е та, бал е т, буф е т, конф е та, ар е ст, ком е та, атл е т, р е бус, пак е т, рак е та, мом е нт, с е ктор и т.д.

2) Изменение е в о не было известно классическому старославянскому языку, соответственно этому русская церковнославянская традиция закрепила произношение исконного е под ударением: ж е ны, а не ж ё ны, П е тр, а не П ё тр и т.д. Литературные нормы, в том числе произносительные, формировались под огромным влиянием церковнославянского языка, поэтому закрепились с е, а не о, ср. ковч е г, п е рст, кр е ст, пещ е ра, над е жда, вдохнов е нный, верт е п, всел е нная, скв е рна и т.п. Если слово (или производные от него слова) попадает в русло народно-разговорной речи, теряя оттенок «книжности», то оно, как правило, отражает переход е в о, ср. крест, но: крёстная мать, перекрёсток; перст указующий (фразеологизм книжного стиля), но: напёрсток (нейтральное слово, обозначающее бытовой предмет).

Дата добавления: 2015-08-31