РЕФЕРАТ 2 страница

¹ Энциклопедия военных и морских наук: В 8-и т. / Под общ." ред. Г.А. Леера. - СПб.: Просвещение, 2008. -Т. 1.-С. 276.

19 Спара и отрядом шведской конницы под личным начальством Густава-Адольфа. Кроаты потерпели страшное поражение, и это произвело чрезвычайно деморализующее впечатление на этих иррегулярных всадников.

1.4. Артиллерия во время Тридцатилетней войны

Артиллерия шведской армии также была реорганизована. В ее состав вошли усовершенствованные легкие пушки и были упразднены чрезмерно мелкие орудия. На вооружение вводились кожаные пушки (из кованых железных труб, покрытых кожей), которые стреляли картечью. В полевой артиллерии начали применять патроны, что повысило ее скорострельность.

Кожаные пушки оказались непрочными и были заменены чугунными 4-фунтовыми (8 см) орудиями весом 310 кг, длиной 16 калибров, которые перевозились двумя лошадьми. Из этих орудий производили шесть выстрелов, тогда как за то же время из мушкета возможно было сделать лишь два выстрела. Такие орудия предназначались для стрельбы картечью, но очень скоро они были приспособлены и для стрельбы ядрами. Каждый полк имел два орудия. Так в западноевропейских армиях возникла полковая артиллерия.

Развитию полковой артиллерии способствовали два важных изобретения - горизонтальный подъемный винт и трубки для затравки, что облегчало и ускоряло заряжание и прицеливание.

В этот же период полевая артиллерия была разделена на легкую и тяжелую: легкие пушки сопровождали пехоту колесами, а тяжелые орудия занимали во время боя постоянную позицию или оставались в резерве. Самые тяжелые пушки полевой артиллерии (30-фунтовые- 16 см) перевозились на 20 лошадях.

Из тяжелых орудий формировались сильные батареи, которые занимали позиции впереди центра боевого порядка армии или на его

¹ Соколов Б.В. Сто великих войн. -М.: Вече, 2008. - С. 367.

20 флангах. Формированием батарей и отделением легкой артиллерии от тяжелой были заложены основы артиллерийской тактики. «...Полевая артиллерия теперь впервые стала самостоятельным родом войск, подчиненным своим собственным особым правилам, касающимся ее применения в бою». Артиллерия стала самостоятельным родом войск.

В шведской армии на каждую тысячу солдат приходилось от 5 до 12 пушек. Роль артиллерии в бою возросла. Густав Адольф форсировал р. Лех под прикрытием огня 72 тяжелых полевых орудий. В бою при Грейфенгагене он имел 80 орудий на 20 тыс. человек, а в бою при Франкфурте-на-Одере у него было 200 орудий на 18 тыс. человек.

Основные моменты тактики артиллерии шведской армии в общем можно свести к следующим мероприятиям:

-организация батарей тяжелой полевой артиллерии (обычно трех батарей - одна в центре и две на флангах боевого порядка);

- сопровождение полков орудиями легкой полковой артиллерии;

- применение артиллерийского резерва¹.

Боевой порядок в шведской армии состоял из сочетания пехотных бригад, которые выстраивались в центре. На флангах размещалась кавалерия. Полковая артиллерия выстраивалась в интервалах, а тяжелая или занимала фланговые позиции, или составляла артиллерийский резерв.

Это было новое построение армии, которое позволяло одновременно использовать в бою большое количество мушкетов и сабель и наносить фронтальные удары. На поле боя армия вытянулась в длинные линии, исключавшие ведение боя на пересеченной местности. Линии расчленялись на мелкие тактические единицы, располагавшиеся в довольно глубоких строях. Опорой боевого порядка явилась пехота; несложное маневрирование производили конница и артиллерия. Теперь, как правило, пехота и конница не выделялись в резерв, так как это ослабляло бы боевую линию.

¹ Мерников А.Г., Спектор А.А. Всемирная история войн. — Минск: Белорусское книжное издательство, 2005.-С. 261.

В противоположность линейным построениям шведской армии ее противники выстраивались по-прежнему колоннами или каре по 30 шеренг в глубину. Таким боевым порядкам шведская артиллерия наносила большие потери. Новые пехотные боевые порядки шведов больше отвечали свойствам нового огнестрельного оружия, но они состояли из оборонительных батальонов, как их называл Энгельс и были, таким образом, пронизаны оборонительными тенденциями. Оценивая шведские боевые порядки, современники называли их подвижными укреплениями. Свою оборонительную силу шведская бригада усиливала переносными искусственными препятствиями, преимущественно испанскими рогатками¹.

Требования сложных перестроений и отличного обращения с оружием привели к необходимости систематической строевой подготовки, на которую Густав Адольф обращал особое внимание. Система военного обучения сделалась чрезвычайно сложной. Следствием регулярного обучения солдат было укрепление воинской дисциплины.

Шведская армия обучалась постройке полевых укреплений и в течение нескольких часов создавала полевые позиции, за которыми укрывались орудия. Появилась необходимость в навесной стрельбе, для чего в состав артиллерии впоследствии были включены мортиры.

Качество наемного солдата непрерывно ухудшалось, и требовалась суровая дисциплина для того, чтобы держать его в подчинении. С этой целью в шведской армии вводилось наказание шпицрутенами. Провинившегося пропускали сквозь двухшереножныи строй, каждый солдат которого должен был нанести удар палкой по спине наказываемого. В большинстве случаев это означало смерть, но Густав Адольф пытался замаскировать эту зверскую меру наказания. Он говорил, что рука палача бесчестит солдата и наказанный палачом не может продолжать службу; товарищеская рука своего солдата не убивает солдатской чести.

¹ Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т. XXIV. - М.: Политиздат, 1978. - С. 396.

1.5. Характер снабжения войск

Шведская армия при Густаве-Адольфе значительно превосходила современные ей армии также и в отношении к внутреннему устройству, управлению и содержанию и особенно к духу и воинскому порядку в ней.

Скудные государственные доходы Швеции, хотя и умноженные Густавом-Адольфом, были причиною, что при жизни его шведские войска получали, в сравнении с прочими армиями, жалованье весьма небольшое, но чрезвьшайно исправно. По смерти же Густава-Адольфа, при постоянном недостатке в деньгах, жалованье выдавалось весьма неисправно и часто даже не выдавалось вовсе, следствием чего были частые беспорядки в войсках¹.

В шведской армии уже зарождалось централизованное снабжение войск продовольствием и фуражом. В сутки на человека выдавалось 800 г хлеба и 400 г мяса. Суточная дача фуража на лошадь составляла 2,5 кг овса (или 1,6 кг ячменя), 4 кг сена и соломы. Для обеспечения регулярности снабжения войск возникла необходимость в устройстве складов продовольствия и фуража, совокупность которых составляла базу армии. Так появились новые объекты военных действий- базы и коммуникации, оказавшиеся предметами исследования военной науки.

Шведская армия была одета чрезвычайно просто: всякая роскошь в этом отношении была изгнана из неё; сам Густав-Адольф подавал тому пример. Но тем значительнее была его заботливость о предохранении здоровья войск, снабжением их в осеннее и зимнее время теплою одеждою. Он же первый ввел единообразную цветом одежду войск.

Шведская армия при жизни Густава-Адольфа продовольствовалась преимущественно из магазинов и этот способ снабжения продовольствием составляет одно из важнейших и значительнейших нововведений Густава-Адольфа. Ведя войну, он повсюду учреждал магазины, в которые

¹ Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. - Т. 4. Новое время. - М.: Военное изд-во, 2008. - С. 247.

23 складывались запасы продовольствия, доставлявшееся из Швеции или добываемые правильным сбором с края. Вообще продовольственная часть была превосходно устроена в шведской армии при жизни Густава-Адольфа и заботливость, его об исправном и хорошем снабжении войск продовольствием усматривается во всех его действиях. Но по смерти его часть эта пришла в большой беспорядок и войска шведские содержались в Германии большею частью грабежом.

На войне Густав-Адольф располагал войска свои, смотря по обстоятельствам, по квартирам, по гарнизонам в городах либо в укрепленных лагерях. В последних войска жили в палатках, даже и зимою, если было нужно. Но как бы войска пи были расположены, везде гарнизонная и полевая служба была исполняема ими с величайшею исправностью, везде войсками соблюдаем был строжайший порядок¹.

Число обозов в шведской армии было значительно ограничено Густавом-Адольфом. В каждой конной роте полагалось не более 10-ти, а в пешей - не более 2-х повозок, сверх одной маркитантской повозки на роту и 8 повозок для полкового штаба.

Но со смертью Густава-Адольфа исчезли в шведской армии, и правильное её содержание и управление, и прежний превосходный дух её, и строгий воинский порядок в ней. Не было уже прежней заботливости об одежде, продовольствовании и вообще содержали войск. Вместе с тем исчезла хорошая нравственность и воинский порядок в войсках. Все это, вместе взятое, было причиною, что шведские войска, который при жизни Густава-Адольфа стояли несравненно выше других современных войск и могли во всех отношениях служить им образцом, по смерти Густава-Адольфа упали почти на равную с ними степень.

Внутренние: устройство, управление и содержание современных европейских армий, равно дух и воинский порядок в них, были почти везде

¹ Голицин М.С. Полководцы истории. Часть вторая. Великие полководцы новых времён. - М.: Академия, 2010.-С. 131.

24 одинаковы, почти везде имели один общий характер - большего или меньшего беспорядка и неустройства. Жалованье войска во всех государствах получали больше, нежели в Швеции, но оно производилось им, как и прежде, крайне неисправно. Правительства мало заботились о снабжении войск одеждою, и продовольствием. Между начальниками, особенно в императорских войсках, роскошь была непомерная войска же должны были сами добывать себе и одежду, и продовольствие. Магазины учреждались очень редко, под конец войны - чаще. Войска располагались в лагерях, и притом не в палатках, а в бараках, преимущественно же по квартирам и гарнизонам, продовольствуясь от жителей, либо неправильным и насильственным сбором с края огромного количества продуктов. Этим и объясняются, с одной стороны - дальние и быстрые движения армии, а с другой - жестокое опустошение края, по которому проходили или в котором действовали войска¹. Обозы во всех армиях, особенно в императорских, были чрезвычайно многочисленны, как по причине роскоши начальников, так и по тому, что войска перевозили за собою награбленное имущество и что за ними следовали жены и дети солдат и множество бесполезных людей. Во французской армии число обозов, по смерти Генриха IV, уменьшилось, однако же, значительно. Гарнизонная и полевая служба исполнялись повсюду довольно небрежно и неисправно.

1.6. Фортификационное искусство во время Тридцатилетней войны

Полевая фортификация во время Тридцатилетней войны находилась почти в том же состоянии, до которого достигла в нидерландской войне у нидерландцев, с некоторыми только изменениями и усовершенствованиями, произведенными частью нидерландскими, частью другими инженерами, в особенности же Густавом-Адольфом.

¹ Гейсман П.А. История военного искусства в средние и новые века (VI-XVIII стол.). - Изд. 4-е. - СПб.: Нева, 2007. - С. 263.

25 Отдельные посты укреплялись преимущественно штерншанцами либо 4-х угольными редутами, различных величины, размеров и профилей, с пггурмфалами, палисадами, рогатками, подъемными мостами, флешами перед выходами, и проч. В армии же вошло во всеобщее употребление прикрывать, как в поле, так и при осаде крепостей, сомкнутыми укрепленными линиями, с входящими и исходящими углами, и усиленными на слабейших пунктах штурмфалами, палисадами, засеками, пороховыми минами и т. п. Нидерландцы начали устраивать в укреплённых линиях, на известных расстояниях, сомкнутые окопы, преимущественно четырёхугольные редуты. Укрепленные лагери армий имели, наподобие римских лагерей, вид продолговатого четырёхугольника либо правильного квадрата. Войска располагались в них вообще в бараках и редко в палатках, и притом так, что имели большую глубину, нежели ширину во фронте. Между бараками или палатками и укреплениями находилось кругом всего лагеря свободное сборное место. Обозы армии имели в лагере свое, особое место¹.

Густав-Адольф подражал в полевой фортификации нидерландцам, но" не был приверженцем непрерывных укрепленных линий. Располагая войска свои преимущественно в укрепленных лагерях, он усовершенствовал полевую фортификацию тем, что устраивал укрепленные линии, состоявшие из редутов, соединенных траншеей, либо, как при Нюрнберге, один, два или более рядов отдельных редутов и окопов, взаимно оборонявших друг друга. Армию же свою он располагал, сообразно с местностью, иногда, как при Нюрнберге, в одну, а иногда, как при Фюрте, в две линии, давая полкам своим гораздо большее протяжение во фронте, нежели в глубину, причем каждый полк имел свои обозы позади себя. Эти усовершенствования его перешли к нидерландцам, а потом и к другим народам. Вообще в это время обыкновение прикрывать и усиливать себя полевыми укреплениями распространилось чрезвычайно и сделалось общим и постоянным.

Во время Тридцатилетней войны повсюду распространилась и

¹ Егер О. Всемирная история. Средние века. / 3-е изд. испр. и доп. - М.: ACT, 2006. - С.267.

26 преобладала нидерландская система устроения крепостей, несмотря на то, что применена была к Нидерландам, в которых родилась. Главными отличительными чертами её были водяные рвы, фосс-брея и наружные верки. Последние, исключая равелинов и демилюнов, вообще имели слабые профили и были усиливаемы штурмфалами и палисадами. В числе их начали устраивать род суженных при горже теналей (и некоторые новые горнверки. Граф Патан, Вертмюллер и некоторые другие инженеры старались усовершенствовать нидерландскую систему усилением фланговой обороны, изменениями в устроении фланков и т. п. Граф Патан, система которого сделалась известною уже в конце Тридцатилетней войны (в 1645 г.), устраивал один за другим трое фланков, прикрытых орилионом, фосс-брею заменял двумя болверками одинаковой высоты, прикрывал куртипу равелином, а болверки коитргардом, возвысив последний на 12, а главный вал на 18 футов над горизонтом, и дав главному валу 42 фута в основания.

В отношении к вооружению крепостей артиллериею не было ничего определенного; сила же гарнизона определялась по большей! части либо протяжением главного вала (1 человек на 2 фута), либо числом полигонов (от 800 человек до 1 т. на каждый) \ Осаде крепостей, как и прежде, предшествовало обложение её посредством устроения обширных цяркум- и контрвалационных линий. Эти линии имели профили, наружные верки и т. п., уподоблявшие их некоторым образом крепостям, а устройство их требовало огромных трудов и много времени. К концу Тридцатилетней войны шведы, а потом имперцы, начали уже открывать осаду заложением прямо апрошей и батарей. Иногда устраивали одну только контрвалационную линию (при осаде Ла-Рошели в 1628-м году). На дальнем расстоянии от крепости вели простую, в ближнем крытую саппу. На болотистой почве подвигались прямою, углубленною сапною, прикрытою с боков брустверами, а с верху фашинами, земляными турами и т. п. При осаде

¹ Гейсман П.А. История военного искусства в средние и новые века (Vl-XVni стол.). - Изд. 4-е. - СПб.: Нева, 2007.-С. 276.

27 же горных крепостей, либо таких, который имели высокие укрепления, употребляли подземную сашту. Для противодействия вылазкам и прикрытия работ, осаждающие устраивали иногда траншею, охватывавшую атакованный фронт (впоследствии параллели). Сверх ядер и бомб, в крепость бросали корзины с каменья ли из мортир и ручные гранаты, делали взрывы с каменьями и т. п. Минное искусство не было еще усовершенствовано в теории, и потому хотя мины употреблялись очень часто, но действие их не всегда было успешно. Для перехода через ров, кроме прежних средств, часто употреблялись плавучие мосты из морского тростника, бочек, небольших кожаных лодок и т. п.

Осажденные (более французы и нидерландцы, нежели немцы) вели контрапроши. До самого конца Тридцатилетней войны осажденные никогда не обороняли покрытого пути, и только при осадах Гравелина в 1644-м г. и Дюнкерка в 1646-м г. встречается в первый раз оборона его нидерландцами и испанцами. В Нидерландах важным средством обороны крепостей были шлюзы, посредством которых наводняли рвы или возвышали воду в них, и тем затрудняли переход через ров. Впрочем, средства для обороны крепости, перехода через ров и бреши, употреблялись те же, что и прежде. Весьма часто случалось, что по причине недостатка осадных принадлежностей, либо ошибочных распоряжений к атаке со стороны осаждающего, незначительнейшие пункты, укрепленные стенами и башнями, держались чрезвычайно долго и несколько раз отражали приступы осаждающего. Взятая приступом крепость неминуемо подвергалась грабежу. Но если крепость сдавалась на капитуляцию, то условия капитулянт были почти всегда выгодны и гарнизон большею частью получал свободный выход со всеми почестями. При этом ни та, ни другая сторона не выдавала перебежчиков.

¹ Гейсман П.А. История военного искусства в средние и новые века (VI-XVIII стол.). - Изд. 4-е. - СПб.: Нева, 2007.-С. 296.

28 2. Хронологический анализ развитие тактики и стратегии во время

Тридцатилетней войны

2.1. Развитие тактики и стратегии в первый период Тридцатилетней войны

Рассмотрим тактические и стратегические особенности первого периода Тридцатилетней войны. На первом этапе первого периода войны (1619 г.) инициативу захватила армия чехов, нанесла несколько частных поражений имперским войскам и заняла предместья Вены. Однако закрепить и развить эти успехи, взяв Вену, чешские войска не могли, так как чешское дворянство отказалось от союза с народом и изолировало себя от него. Вследствие этого армия не имела прочного тыла, сил было явно недостаточно, а у вождей не хватало решительности¹.

Второй этап первого периода войны (1620 г.) характеризуется тем, что объединенные силы феодально-католической реакции двинулись на Прагу, обходя чешское войско, пытавшееся задержать продвижение противника на хороших оборонительных позициях.

Выявив намерение командования католических войск, чешская армия форсированными маршами устремилась к Праге с целью ее обороны. Командующий армией чехов Христиан Ангальтский приказал войскам занять позицию на Белой горе в одном километре к юго-западу от Праги.

Оборонительная позиция была выбрана весьма удачно. Ее правый фланг прикрывал ручей Гостовиц, на берегу которого находился замок, расположенный в охотничьем парке; подступы к левому флангу представляли собой довольно крутой подъем на гору; подступом с фронта являлся болотистый луг, по которому протекал ручей Шарка. Через ручей можно было переправиться всего лишь по одному мосту, что затрудняло развертывание войск для наступления.

¹ История средних веков / Под ред. С. П. Карпова. В 2 тт. - 4-е год. - М.: Издательство Московского университета, «Высшая школа», 2003. - Т. 2. - С. 376.

Наметив позицию на Белой горе, Ангальтский еще на марше распорядился о заблаговременном производстве работ по устройству окопов. Однако не хватило лопат и не было денег на их закупку. Поэтому до прибытия армии не удалось осуществить намеченный план. Расположившись на горе, войска сразу же приступили к укреплению своей позиции.

Численное преобладание было на стороне католической армии, насчитывавшей 28 тыс. человек против 21 тыс. чехов. К этому следует добавить моральную подавленность чешского войска, вызванную отступлением и частной неудачей в результате внезапного ночного нападения противника накануне боя. В рядах чешской армии сражались чехи, австрийцы, венгры и нидерландцы.

В католической армии, возглавлявшейся Бкжкуа, баварцами командовал герцог Макс, имперцами - военачальник Тилли. В состав армии входили неМцы, испанцы, итальянцы, валлоны и поляки¹.

Командующий чешской армией не сумел воспользоваться естественными выгодами местности путем неравномерного распределения войск по фронту. Можно было усилить левое открытое крыло боевого порядка за счет правого крыла, где находилась сильная естественная позиция с труднодоступным подступом. Но чешские войска были равномерно распределены по фронту общим протяжением около 2-2,5 км.

Ангальтский применил для обороны нидерландский боевой порядок, расчлененный по фронту и в глубину. Чешская армия бьша построена в три линии: первые две составляла пехота в сочетании с кавалерийскими эскадронами, в третьей находилось 5 тыс. венгерской конницы. Артиллерия, состоявшая из шести крупных и нескольких малокалиберных орудий, бьша установлена впереди первой линии.

Пехота армии чехов построилась, по-видимому, полуполками, при этом первые полуполки составили первую линию, вторые- вторую линию, располагаясь в шахматном порядке и имея интервалы, равные протяжению

¹ Карнацевич В.Л. 100 знаменитых сражений. — Харьков: Феникс, 2004. - С. 387.

фронта полуполка. Вторая линия, находясь в 100 м от первой линии, могла своевременно выдвинуться в ее интервалы и образовать сплошной фронт.

Полуполки имели «тонкое построение», т. е. неглубокие строи, не более восьми шеренг. Мушкетеры в полках составляли крылья, примыкавшие к строю пикинеров. В интервалах между полуполками каждой линии были выстроены эскадроны конницы. Венгерская конница, составлявшая третью линию, расположилась крупными массами.

Для достижения успеха в таком боевом порядке требовались хорошая организация взаимодействия подразделений и родов войск, твердая воинская дисциплина и умелое управление войсками в бою, а также инициатива частных начальников и взаимная выручка. Ангальтский впоследствии отмечал, что многие офицеры пренебрежительно относились к нидерландскому способу ведения боя, не понимая его, и что в чешской армии слишком мало было полковников, так как генералы захватили все полковничьи места. Для успешного применения новой тактики необходимы единство взглядов начальствующего состава и соответствующее обучение войск. Этого не было в армии чехов. Поэтому новые тактические формы оказались наполненными старым содержанием. Это противоречие оказалось одним из решающих моментов в ходе боя.

Первая фаза боя - переправа имперской армии через ручей Шарка и развертывание ее для наступления (см. Приложение 1).

Утром 8 ноября 1620 г. баварцы подошли к ручью Шарка. Тилли приказал им продолжать движение через ручей по мосту и на правом берегу развертываться перед фронтом противника.

Появилась возможность разбить имперскую армию по частям, на что внимание Ангальтского обратили полковники Штубенфоль и Шлик. Однако против такого предложения выступил граф Гогенлоэ, указав, что баварцы могут мушкетерами удержать д. Реп, находившуюся на правом берегу ручья, и обеспечить переправу всей армии. Тогда чехи окажутся в невыгодных

¹ Карнацевич В.Л. 100 знаменитых сражений. — Харьков: Феникс, 2004. - С. 398.

условиях, отказавшись от хорошей оборонительной позиции. Ангальтский согласился с этими доводами и решил дать оборонительный бой, добровольно уступая инициативу противнику.

Командующий имперской армией Бюккуа считал занимаемую чехами позицию сильной, и не было возможности для ее полного осмотра, вследствие чего оставался неизвестным характер укреплений. При наступлении войска могли попасть под действительный огонь артиллерии и мушкетеров и не выдержать его. При отступлении через дефиле (единственный мост) армия может погибнуть. Поэтому Бюккуа фронтальному наступлению предпочитал обход армии чехов с юга, рассчитывая тактическим маневром заставить их уйти с сильной позиции¹.

Позади развертывавшейся армии имперцев был собран военный совет, на котором Тилли и Макс доказали необходимость наступления и атаки чехов. «Тот, кто хочет сразиться с врагом в открытом поле, - говорил впоследствии Тилли, - тот не может этого сделать иначе, как повернувшись к нему лицом и подвергая себя опасности его огня».

Имперская армия имела глубокое построение и по фронту оказалась меньшего протяжения в сравнении с чехами. Численное превосходство не было использовано для охвата открытого левого фланга противника, и наступление поэтому приняло чисто фронтальный характер. Правое крыло составили имперцы Тилли, левое - баварцы Макса.

Боевой порядок имперцев фактически состоял из четырех линий: в первых трех развернулась пехота вперемежку с конницей, в четвертой-конница. Артиллерия заняла позиции перед фронтом и вынуждена была стрелять снизу вверх. Пехота построилась глубокими колоннами-испанскими терциями, в интервалах между которыми находились эскадроны конницы, построенные более крупными массами у баварцев и меньшими - у имперцев. У Тилли и Макса оказалось по пяти терций пехоты, каждая окруженная со всех сторон мушкетерами. Это был типичный испанский

¹ Карнацевич В.Л. 100 знаменитых сражений. — Харьков: Феникс, 2004. - С. 407.

боевой порядок XVI в.

Вторая фаза боя - наступление имперцев Тилли, разрозненные контратаки чехов и их поражение.

Баварцы первыми изготовились к бою, но включились в бой лишь в конце его завершающей фазы. Это было одной из причин половинчатого решения командования, согласно которому предполагалось завязать огневой бой крупными силами с целью разведки характера укреплений позиции и затем действовать в соответствии с результатами разведки. Осуществляя этот замысел, первыми двинулись вперед имперцы, как находившиеся на более пологом скате высоты, откуда можно было лучше разведать расположение противника.

Наступление имперцев привело к завязке боя, сразу же вступившего в стадию кризиса, быстро разрешившегося в пользу имперцев. Поэтому большинство баварских полков в бою не участвовали¹.

Как только имперцы поднялись на высоту и оказались в 300-400 м от левого крыла чехов, находившиеся в первой линии чешские кавалерийские полки двинулись в контратаку, но перед подавляющим превосходством сил противника вынуждены были отступить.

Затем двинулся в контратаку левофланговый пехотный Туринский полуполк, не поддержанный соседями и своим вторым полуполком, находившимся во второй линии. С дистанции 200-300 м мушкетеры выстрелили, после чего повернули назад и побежали в тыл своего расположения через интервалы первой и второй линий.

В этот момент полк рейтаров под начальством молодого (21 год) сына главнокомандующего Христиана Ангальтского, находившийся во второй линии, успешно контратаковал (третья контратака) правофланговую терцию имперцев, попутно рассеяв обеспечивавшую ее конницу. Видя успех рейтаров, двинулись вперед и другие чешские полки пехоты, эскадроны конницы и даже третья линия (конница венгров).

¹ Карнацевич В.Л. 100 знаменитых сражений. — Харьков: Феникс, 2004. - С. 418.

Однако Тилли имел возможность наращивать усилие войск из глубины боевого порядка. Кроме того, против рейтаров Ангальтского он выслал своих рейтаров, которые опрокинули чехов, оказавшихся без поддержки. Венгерская конница не ввязывалась в серьезную контратаку.

Полки пехоты и эскадроны конницы чешской армии вступали в бой разрозненно и под натиском крупных колонн противника обращались в бегство. Чешские воины, укрывшиеся в охотничьем парке, были окружены и все уничтожены. В этой последней атаке, по-видимому, приняли участие и баварцы.

Бой продолжался полтора - два часа. Чехи потерпели поражение¹.

Победа имперцев не означала превосходства старого военного искусства над новым. Она лишь показывала, что новая тактика требует умелого ее применения и прочных политико-моральных и военно-технических основ. Всего этого не было в армии чехов, командование которой дважды упустило возможность уничтожать противника по частям (при переправе через ручей Шарка и при изолированном выдвижении имперцев Тилли). Значительное резервирование имперских войск также могло сыграть отрицательную роль в их действиях, если бы этим обстоятельством умело воспользовалось командование чешской армии.

Тактическая особенность боя на Белой горе заключалась в том, что атаки и контратаки осуществлялись на открытых флангах боевых порядков противников. Бой носил характер флангового столкновения, в ходе которого важную роль должно было сыграть не скованное баварцами правое крыло чехов. Однако оно оказалось пассивным. Отрицательно сказались разрозненные действия чешских войск небольшими частями и отсутствие взаимодействия между пехотой и конницей.

Дата добавления: 2015-08-31