РЕФЕРАТ 5 страница

Агапеев В. А. Опыт истории развития стратегии и тактики наемных и постоянных армий новых государств. - СПб.: Питер, 2009. - 526

Густав П Адольф, выступая в роли спасителя пострадавших от «реституции» протестантских князей, высадил в июле 1630 года свою армию в количестве 13 тысяч (по другим источникам 16,5 тыс. человек) воинов.

Эта сравнительно немногочисленная армия обладала высокими боевыми качествами. Она состояла в значительной своей части не из наемников, а из свободных шведских крестьян, была хорошо вооружена и экипирована, приучена к строгой воинской дисциплине и закалена в боях. На вооружении шведской армии было огнестрельное оружие, по своей мощи в три раза превосходящие оружие противника, и облегченные «кожаные» (в кожаных чехлах) пушки, которые можно было легко перевозить и быстро устанавливать на новых позициях¹. Густав Адольф был выдающимся полководцем своего времени, искусно применял тактику маневренного боя и выигрывал сражения даже против численно превосходящих противников.

Густав Адольф стремился поддерживать в армии суровую дисциплину. С именем этого великого полководца связано изобретение и введение в армии наказания шпицрутенами. Виновного протаскивали или прогоняли сквозь строй между двумя шеренгами солдат, из коих каждый обязан был нанести удар палкой по спине преступника. Введение этой, по сути, смертной казни было замаскировано Густавом Адольфом громкими словами:

«Рука палача бесчестит солдата: солдат, наказанный палачом, не может продолжать службу в рядах войск; товарищеская же рука солдата не бесчестит, и потому для провинившегося солдата, которому предстоит нести дальнейшую службу, и вводятся шпицрутены».

Густав Адольф провел и серьезные тактические реформы. Пехота Густава Адольфа строилась неглубоко, только в 6 шеренг, кавалерия - в 3 шеренги. В пехоте Густава Адольфа количество мушкетеров равнялось двум третям, а пикинеров- одной трети. В течение Тридцатилетней воны пикинеры постепенно вовсе исчезли.

В комплектовании кавалерии также произведены были изменения.

¹ Ивонин Ю.Е., Ходин А. А. Густав П Адольф // Вопросы истории. - 2010. - № 9. - С. 56.

65 Шведская конница получила вполне однообразное комплектование, явилась уже вполне регулярной кавалерией и порвала с чисто пистолетной тактикой, господствующей в начале XVII в. Густав Адольф потребовал от своей кавалерии настоящей атаки; только всадники первых двух шеренг получили право раз выстрелить из пистолета. Основным же орудием атаки становился палаш. Конница Густава Адольфа не формировалась в отдельные большие массы, а распределялась по фронту вперемешку с пехотой. Такое распределение вызывалось, преимущественно, отсутствием штыка у мушкетеров, исчезновением пикинеров и, как следствие, неспособностью пехоты к наступательному рукопашному бою¹.

Пехота все более специализировалась на огне. Чтобы еще больше усилить ее огневое действие, Густав Адольф ввел многочисленную легкую артиллерию, в виде батальонных пушек. В эту эпоху артиллерия была еще не очень хорошо приспособлена к ведению полевого сражения и оперативному использованию. Она перевозилась, и как обоз, гражданскими приемами транспортирования. Хотя артиллерийская техника уже в 1512 году под Равенной, показала себя на достаточной высоте, артиллерия в полевых сражениях играла более чем второстепенную роль. Шведский король обучил свою пехоту обслуживанием батальонных орудий и, чтобы их маневры на поле сражения не зависели от гражданских обозных, сконструировал особенно легкую материальную часть. Шведская пехота на поле сражения обходилась без лошадей, таская за собой на лямках батальонные пушки.

Шведская армия строилась в две линии. Боевой порядок значительно расползался по фронту; современники видели в нем не столько активные свойства, как оборонительные: Густав Адольф создал из людей нерушимую живую стену. В тех случаях, когда шведская пехота, как под Брейтенфельдом, перестраивалась в строй из трех шеренг, плотность боевого порядка оказывалась 6 человек на 1 шаг по фронту. Отдельные роды войск находились в теснейшем взаимодействии.

¹ Ивошш Ю.Е., Ходия А.А. Густав П Адольф // Вопросы истории. - 2010. - № 9. - С. 57.

3.3. Тюренн

Начав службу в 1625 году во время Тридцатилетней войны простым рядовым, Тюренн благодаря своим выдающимся способностям и отваге быстро стал повышаться в чинах: в 1634 году он уже командовал полком, на следующий год- бригадный генерал. В 1640году он захватывает Турин у испанцев.

В 1643 году, когда Тюренну было всего 33 года, кардинал Мазарини даёт ему жезл маршала Франции. Таким образом Мазарини надеется привязать блестящего полководца к особе молодого короля. Однако, испытывая к Тюренну определенное недоверие, Мазарини посылает его в Германию реорганизовывать армию, а во главе новых войск ставит принца де Конде.

В 1645 году Тюренн искусно командовал Верхнерейнской армией; в 1646 году соединился в Гессене со шведскими войсками Врангеля, и их совместные успехи принудили баварского курфюрста заключить мир с Францией¹.

В 1647 году Тюренн действовал в Нидерландах, в 1648 году, вместе с Врангелем - снова в Баварии. После ряда побед в 1648 году Тюренн входит в Мюнхен, что приводит к заключению Вестфальского мира.

Тюренн, принадлежавший к числу лучших полководцев своего времени, отличался необыкновенной скромностью и простотой как в одежде, так и в обращении. Он тщательно взвешивал все обстоятельства, которые могли иметь значение в данной военной обстановке. Особенную любовь в армии он заслужил своею заботливостью о нуждах солдата, участью которого тогда все пренебрегали. Военное искусство многим обязано Тюренну, особенно в области тактики и стратегии.

В основе военного искусства Тюренна лежало широкое

¹ Махун С. Тюренн - родоначальник маневренной стратегии [Электронный ресурс] режим доступа: http://www.zaua/3000/3150/51278/

маневрирование на театре военных действий в сочетании с решительным сражением. Основным способом стратегических действий Тюренн считал выход на коммуникации противника и отсечение его от баз снабжения. Планы кампаний разрабатывал на основе тщательного анализа обстановки, проявляя при этом большую предусмотрительность. Решающее значение придавал организации снабжения войск, надёжному обеспечению своих коммуникаций. Был одним из создателей магазинной системы снабжения войск¹. В области тактики вместо шаблонного принципа равномерного распределения сил по фронту (линейная тактика) предпочитал сосредоточивать основные усилия на одном из флангов для нанесения главного удара.

3.4. Конде

Начав военную карьеру в 17 лет, принц Конде в 22 года начальствует над войсками в войне с испанцами, одерживает 19 мая 1643 года блестящую победу при Рокруа (составившую эпоху в военной истории) и заканчивает кампанию этого года взятием Тионвилля и нескольких других городов. Заменив в следующем году Тюренна, Конде получает назначение командующего войсками в Германии, и при Фрейбурге (1644) одерживает победу над баварским генералом Мерси. Взятие Майнца, Филиппсбурга, победа при Нердлингене (1645) следуют за кровопролитным сражением при Фрейбурге. В 1646 году Конде овладевает, после ряда военных операций, Дюнкерком. Командированный в Каталонию (1647), Конде неудачно осаждает Лериду, но, вызванный в 1648 году в Нидерланды, уничтожает при Лансе остатки некогда грозной испанской пехоты и способствует этим заключению Вестфальского мира.

Отличительной чертой военного гения Конде являлась быстрота

¹ Махун С. Тюренн - родоначальник маневренной стратегии [Электронный ресурс] режим доступа: http://www.zaua/3000/3150/51278/

68 замысла, нисходившего на него среди сражения- его знаменитые «вдохновения», как характеризует эти минуты Боссюэт ¹. Одному из таких внезапных и смелых порывов Конде и обязан победой при Рокруа. Но Конде справедливо винят за то, что для блеска быстрого и сильного натиска он не щадил потоков крови. Как человек, Конде отличался надменностью, скупостью, жестокостью, оскорбительной грубостью с подчиненными. Стараясь окружать себя великими мыслителями своего времени, он, тем не менее, грубо обращался с ними. Войска Конде особенно отличались грабежами и насилиями. Все это находится в резком противоречии с идеализированными, без всякого фактического основания, Боссюэ, в его великолепном надгробном слове, чертами характера великого полководца.

¹ Конде Луи П Бурбон [Электронный ресурс] Режим доступа: ht^://seddab.narod.ru/konde.htrnl

69 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в заключение необходимо сделать следующие выводы развитии тактики стратегии в Тридцатилетнюю войну.

Несомненно, что наибольший вклад в развитие военного искусства в период Тридцатилетней войны внесла шведская армия под руководством короля Густава-Адольфа. Изучение военными теоретиками успехов шведских войск под руководством Густава Адольфа дало свои результаты. Передовые армии Европы стали делать основную ставку на повышение эффективности огня. Увеличилась роль полевой артиллерии. Изменилась структура пехоты - к концу войны мушкетёры стали численно преобладать над пикинёрами.

В ходе войны армии часто были вынуждены отступать из-за отсутствия снабжения даже после побед. Многие государства по примеру Густава Адольфа стали создавать организованное снабжение войск боеприпасами и провиантом. Стали появляться «магазины» (склады военных запасов). Возросла роль транспортных коммуникаций.

Магазины и коммуникации, также как и непосредственно войска, стали рассматриваться, как объекты атаки и обороны. Серией искусных манёвров можно было прервать коммуникации противника и заставить его отступить, не потеряв при этом ни единого солдата. Появилось понятие «манёвренная война».

В то же время, Тридцатилетняя война стала пиком эпохи наёмных армий. Оба лагеря использовали ландскнехтов, набиравшихся из различных социальных слоев и без оглядки на вероисповедание. Они служили за деньги и превратили военное дело в профессию. Само понятие «мародёрство» родилось в эпоху войны. Его происхождение связывается с именем одного из двух известных командиров, носивших фамилию Мероде и принимавших участие в Тридцатилетней войне: это немец, генерал граф Иоганн Мероде или швед, полковник Вернер фон Мероде.

Единственной положительной стороной Тридцатилетней войны, по мнению Ф. Меринга, является полное крушение кондотьерства, на смену которому пришли постоянные наемные армии. Это, конечно, не единственная положительная сторона войны. Тем более нельзя согласиться с утверждением Меринга о том, что Тридцатилетняя война оказалась периодом «общего банкротства европейского военного искусства». По его мнению, известный прогресс в военной технике выразился в победе мушкета над пикой, от которой выиграло лишь шведское войско; «тот же прогресс явился одним из средств уничтожения кондотьерства». Однако характер и социальный состав армий зависит не от технического прогресса, а от экономических основ, от общественного и политического строя. Постоянные наемные армии это прежде всего продукт буржуазных революций XVI-XVT1 вв. и абсолютистских монархий.

Поэтому совершенно прав Меринг, когда говорит об экономической основе военного искусства, что прежде всего относится к характеру и составу армий. Валленштейн не мог подражать шведской тактике именно потому, что необходимым условием ее была «экономическая структура шведской нации; он же и его войско оставались связанными с испанской тактикой» \

В первой половине войны мушкет еще не одержал полной победы над пикой и пехота продолжала состоять из пикинеров и мушкетеров, соотношение которых изменялось в пользу последних. Для окончательной отмены пик технические предпосылки (штык и кремневый замок) появились лишь во второй половине XVII в.

Период войн за утверждение французской гегемонии в Западной Европ; (в основном весь XVII в.) является временем становления новой военной организации и нового военного искусства, родоначальником которых правильно называют Нидерландскую буржуазную революцию. Новое содержание военной организации, военного и военно-морского

¹ Меринг Ф. Очерки по истории войн и военного искусства. - 6-е изд. испр. и доп. - М.: Просвещение, 2005. - С. 197.

71 искусства развивалось в гражданской войне в Англии, в Тридцатилетней войне, а затем в англо-голландских войнах.

В XVII в. окончательно сложились постоянные наемные армии, их система комплектования, организации, вооружения и обучения. «Постоянные войска стали возможны и даже необходимы лишь тогда, когда монархии современного типа достигли известной степени развития» \ Ф. Меринг совершенно правильно отметил политическую основу утверждения постоянных армий.

В связи с изменением роли родов войск в бою изменилась структура армий, повысился удельный вес конницы и артиллерии. Определилось место каждого рода войск в боевом порядке и порядок его построения. Повышалась роль артиллерии в полевом бою, хотя количество орудий все еще было невелико. Сократилась глубина строя пехоты и конницы и увеличилось протяжение фронта боевого порядка, что позволяло вводить одновременно в бой большее количество пехотинцев и всадников. Тактические единицы стали более мелкими, возможности маневрирования войск увеличились. Это был период становления линейной тактики.

Основным материалом для образования постоянных войск послужила одичавшая солдатня Тридцатилетней войны, равно как массы бродяг и преступников, порожденных этой войной. Прежде всего для них была необходима железная дисциплина». Изменялся характер комплектования армии- от добровольной вербовки переходили к применению насилия и различных видов обмана.

Дисциплина таких «наемников» не могла держаться только на шпицрутенах и относительно регулярной выплате жалованья. Всякая дисциплина исчезала тогда, когда солдаты были голодны. Теперь требовалось своевременное и регулярное снабжение войск продовольствием. Самоснабжение исключалось тем более в обстановке потрясающего

Меринг Ф. Очерки по истории войн и военного искусства. - 6-е изд. испр. и доп. - М.: Просвещение, 2005. - С. 226.

72 экономического опустошения Центральной Европы. Немаловажную роль играло все более и более увеличивавшееся дезертирство. Из этой жестокой необходимости возникло магазинное снабжение постоянного войска, превратившееся в определенную систему.

Появились новые важные объекты военных действий- магазины и коммуникации войск, от состояния которых зависела боеспособность армий. Такова одна из самых существенных материальных предпосылок новой стратегии. Умелое маневрирование войск на театре военных действий являлось теперь необходимым условием достижения успеха в войне.

В период Тридцатилетней войны «...система военного наемничества, -писал Ф. Энгельс, - была общепринятой в Европе; образовалась категория людей, которые жили войной и ради войны; и хотя тактика от этого, может быть, выигрывала, но зато качество людского состава- материала, из которого образуются армии и который определяет их morale,- от этого, конечно, пострадало»¹.

Для поддержания необходимой их боеспособности усиленная муштровка дополнялась палочной дисциплиной. В этих условиях «единственной формой борьбы, при которой возможно было употреблять огнестрельное оружие с такими солдатами, была линейная тактика».

Эта новая тактика давала возможность наносить мощные по тому времени фронтальные огневые удары как при атаке, так и при ее отражении (в оборонительном бою). В линейном построении взаимодействовали пехота, конница и артиллерия, что в отношении организации и управления боем выдвигало повышенные требования к командованию всех ступеней армии. В то же время силы и средства равномерно распределялись по фронту, резерв, как правило, не выделялся, боевой порядок не имел тактической глубины, а поэтому сокращались возможности маневра на поле боя. Однако возникновение в XVII в. линейного построения армий было прогрессивным явлением в военном искусстве, новым этапом в развитии тактики.

¹ Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т. XXIV. - М.: Политиздат, 1978. - С. 240.

В войнах за утверждение французской гегемонии выдвинулись талантливые полководцы и военачальники, к числу которых следует отнести Густава Адольфа, Тюренна и с некоторыми оговорками Тилли и Валленштейна.

По мнению Меринга, Густав Адольф и Тилли в методах ведения войны «не стояли выше своего времени» и заслуга их заключается в том, что они «старались сохранить дисциплину». «Тилли был, что называется, боевым генералом: смел и деятелен в битве, воспитание получил в испанской школе, не имел дарований полководца и политически был ограничен. Густав Адольф стоял в военном отношении несравненно выше его; экономическая структура его государства дала ему возможность пройти нидерландскую школу» \ Таким образом, основное различие между двумя военачальниками заключается в том, что они являлись представителями двух различных «школ». Дело, конечно, заключается не в «школах», а в том, что Тилли способствовал сохранению старого, отжившего военного искусства, шведский же полководец содействовал развитию в военном деле нового, прогрессивного содержания.

Выше Густава Адольфа и Тилли, по утверждению Меринга, стоял Валленштейн. Такая точка зрения не согласуется с оценкой этих полководцев Ф. Энгельсом.

Валленштейн «при всех своих тяжких конфискациях и контрибуциях...- писал Ф. Меринг,- всегда преследовал политическую цель, укрощая заносчивость и самомнение князей, но щадя крестьян и горожан, так что последние все же могли существовать, несмотря на все военные тяготы». Такое утверждение Меринга не подтверждается исторической действительностью. Войска Валленштейна свирепствовали в Германии не менее прочих наемников. Именно ему принадлежит идея содержать армию полностью за счет населения оккупированной территории,

¹ Меринг Ф. Очерки по истории войн и военного искусства. - 6-е изд. испр. и доп. - М.: Просвещение, 2005.

- С. 214.

² Меринг Ф. Очерки по истории войн и военного искусства. - 6-е изд. испр. и доп. - М.: Просвещение, 2005.

- С. 246.

74 т. е. осуществление правила - «война кормит войну».

Ф. Меринг слишком переоценил Валленштейна. Он писал: «Величайший полководец своего времени, «кумир войск и бич народов», он был прежде всего политиком, а затем уже солдатом. Он понимал, что война является продолжением политики насильственными средствами, и, где мог, предпочитал мирные средства насильственным. Значительно превосходил Тилли и Густава Адольфа как организатор больпшх армий, он ни разу не дал наступательного сражения. Его полупоражение под Люценом было фактически доказательством его дальновидности».

Вполне можно согласиться с тем, что Валленштейн был солдатом, организатором и «самым крупным предводителем банд», но нельзя сказать, что он являлся «самым крупным политиком своего времени» и тем более «велжчайшим полководцем».

Как полководцы значительно выше Валленштейна стояли Густав Адольф и Тюренн, которые действительно немало сделали в отношении организации постоянных армий, разработки системы их снабжения, оформления и систематизации возникших новых способов ведения войны и боя, а также в развитии элементов регулярства.

75 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Абрамсон М. Л., Гуревич А. Я., Колесницкий Н. Ф. История средних веков. — М.: Высшая школа, 2006. - 648 с.

Абрамсон М.Л., Гуревич А.Я., Колесницкий Н.Ф. История средних веков. - М.: МГУ, 2006. - 746 с.

Агапеев В.А. Опыт истории развития стратегии и тактики наемных и постоянных армий новых государств. - СПб.: Питер, 2009. - 526 с.

Алексеева В.М. Россия и Тридцатилетняя война. - СПб.: Питер, 2010. -382 с.

Богданович М.И. История военного искусства и замечательнейших походов. Военная история средних веков. - СПб.: Питер, 2008. - 348 с.

Военная энциклопедия. Т. 1. - М.: Московский издательский дом «Рейтар», 2009. - 348 с.

Военное искусство [Электронный ресурс] режим доступа: http://voennoeiskxisstvo.ru/

Всемирная история дипломатии/Под редакцией В.П. Потемкина. - М.: МГИМО,2009.-674с.

Гейсман П.А. История военного искусства в средние и новые века (VI-XVIII стол.). - Изд. 4-е. - СПб.: Нева, 2007. - 623 с.

Голицин М.С. Полководцы истории. Часть вторая. Великие полководцы новых времён. - М.: Академия, 2010. - 312 с.

Голицин Н.С. Всеобщая военная история новых времен. Тридцатилетняя война. Репрентивное издание. - СПб.: Прогресс, 2004. - 304 с.

Гуревич А.Я., Харитонович Д.Э. История Средних веков. - 2-е изд.. -М.:МБА,2008.-320с.

Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. - Т. 4. Новое время. - М.: Военное изд-во, 2008. - 478 с.

Денисон Д.Т. История конницы. Т. 1. - М.: ACT, 2001. - 480 с.

15. Егер О. Всемирная история. Средние века. / 3-е изд. испр. и доп. - М.: ACT, 2006.-607 с.

16. Ивошш Ю.Е., Ходин А.А. Густав П Адольф // Вопросы истории. -2010.-№9.-С. 52-69.

17. Ивонина Л.И., Прокопьев А.Ю. Дипломатия Тридцатилетней войны. -Смоленск: Прогресс, 1996. - 356 с.

18. История Германии. Учебное пособие. В 3-х тт. 2-е изд. Под общей ред. Б. Бонвеча, Ю. В. Галактионова. - М.: Высшая школа, 2008. Т. 1. - 634 с.

19. История средних веков / Под ред. С. П. Карпова. В 2 тт. - 4-е изд. - М.: Издательство Московского университета, «Высшая школа», 2003. - Т. 2. -678 с.

20. История средних веков. - М.: МГУ, 2009. - 672 с.

21. История Франции. - М.: Наука, 1972, т. I. - 562 с.

22. Карнацевич В.Л. 100 знаменитых сражений. — Харьков: Феникс, 2004. - 587 с.

23. Керне Э. Дорогами христианства. История церкви. - М.: Знание, 2005. -456 с.

24. Конде Луи П Бурбон [Электронный ресурс] Режим доступа: http://seddab. narod.ru/konde. html

25. Леннинг Л.М. Сто великих полководцев. - М.: Вече, 2008. - 480 с.

26. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. XXIV. - М.: Политиздат, 1978. - 643 с.

27. Махун С. Тюренн - родоначальник маневренной стратегии [Электронный ресурс] режим доступа: http://www.zn.ua/3000/3150/51278/

28. Меринг Ф. Очерки по истории войн и военного искусства. - 6-е изд. испр. и доп. - М.: Просвещение, 2005. - 468 с.

29. Мерников А.Г., Спектор А.А. Всемирная история войн. — Минск: Белорусское книжное издательство, 2005. - 624 с.

30. Мячин А.Н. Сто великих битв. - М.: Вече, 2009. - 562 с.

31. Нилус А. История материальной части артиллерии. - М.: Военное издательство, 2009. - 478 с.

К дипломной работе на тему:

«Бобр речной, как представитель биоразнообразия прибрежных биогеоценозов и как объект охоты Вологодского района Вологодской области»

Дипломная работа содержит 58 страниц текста, 16 таблиц, 9 рисунков и 38 литературных источников. Ключевые слова: Castor fiber, прибрежный биоценоз, физико-химические показатели воды и почвы, средопреобразующая деятельность, вид-эдификатор.

В первой главе описываются: естественно–исторические условия Вологодского района. Вторая глава посвящена проработке литературных источников, освещении сущности темы многих исследований. Программа, методика и объем выполненных работ приводится в третьей главе. В четвертой главе было рассмотрено изменения бобром облика прибрежного биоценоза его местообитания, таких как смена растительности, изменение химического состава почвы и воды, гидрорежим водоемов, характер берегов и т.д. В шестой говорится про правила охоты и т.д.

Безопасность жизнедеятельности (6 глава) содержит сведения о службе охраны труда и ее функциях, технике безопасности при различных видах лесохозяйственной деятельности и при учете бобровых поселений.

В заключении помещены основные выводы дипломной работы. Приводится список литературных источников, использованных в ходе написания работы.

Оглавление

Введение 7

Глава 1 Естественно–исторические условия Вологодского района 9

Глава 2 Литературный обзор 11

	Глава 3Программа, методика работ и объем выполнения Глава 4Бобр речной как объект охоты Глава 4 Оценка экологических последствий жизнедеятельности бобров в прибрежных биоценозах южной тайги 35
Глава 5 Правила охоты на пушных зверей 55 Глава 6 Безопасность жизнедеятельности 66
	Заключение 73 Выводы 75

Список литературы 78

Приложения 82

Дата добавления: 2015-08-31