Нормативно-правові акти та практика їх застосування

Висновок

Сьогодні кримінально-виконавча система України знаходиться на зламі, коли з одного боку очевидним є протиріччя між консервативністю діючого законодавства і всієї системи виконання покарань, а з іншого – прагнення держави до гуманізму та демократії. Слід відзначити, що за всі роки незалежності Україна так і не зробила кардинальних змін назустріч соціальним перетворенням. Вона, як і раніше, залишається одним із „лідерів” по застосуванню кримінальних покарань і особливо тих, що пов’язані з утриманням осіб в місцях позбавлення волі.

Статистичні дані Державної Судової адміністрації України свідчать про те, що в останні 12 років застосування позбавлення волі складає 28 – 38% до осіб, що „проходять” у кримінальних справах, а за вчинення злочинів в Україні засуджено за цей період більш, ніж 2 млн. 500 тис. громадян.

Засуджені складають більш ніж 0,413% населення України, яке постійно зменшується. Четверо з однієї тисячі осіб, - жителів України, утримується в місцях позбавлення волі, знаходяться під слідством або затримані.

Сьогодні ми вимушені констатувати і зростання латентної злочинності, а також невиправдано високий рівень рецидиву злочинів. Ці та інші фактори полегшили формування відповідного середовища для подальшої криміналізації суспільства – від переходу до „тіньової” та нелегальної діяльності значних верств населення до криміналізації найбільш важливих сфер функціонування держави.

Як відомо, покарання і судимість, опосередковано впливає не тільки на засуджених та їх найближче оточення, його вплив охоплює великі групи населення і в цілому суспільство. Оскільки покарання несе не тільки позитив для суспільства (застосуванням кримінального покарання суспільство виконує захисну функцію), а й залишає низку негативних наслідків, саме громадськість разом з Департаментом повинна комплексно реформувати всю кримінально-виконавчу систему і привести її у відповідність до міжнародних стандартів, як того потребує час.

Будуючи кримінально-виконавчу політику, слід відмовитися від усталених стереотипів, келійності, відомчих інтересів, необ’єктивності в оцінці поведінки засуджених та осуджених.

Ці кроки слід робити негайно, але підходити до них дуже виважено, щоб завоювати авторитет і у законослухняних громадян своєї держави, і у засуджених, та тих хто має судимість.

ЛІТЕРАТУРА

1. Кримінальний кодекс України // Кримінальний кодекс України. Кримінально-процесуальний кодекс України. Кримінально-виконавчий кодекс України. – К.: Істина. – 2004. -420с.

2. Попередню судимість засудженого не може бути враховано при призначенні покарання, якщо її знято або погашено в установленому законом порядку:ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 14 лютого 2006 р.(витяг) // Вісник Верховного Суду України.,-64с.

3. Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості: постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р.№16// Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах: Навчально-практичний посібник / Укл. Б.О.Кирись – Львів: Ліга-прес, 2008.-408с.

2.Спеціальна література

1. Голіна В.В. Судимість:Монографія.-Харків: «Харків Юридичний», 2006.-384с.

2. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / За ред. професорів М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – Київ-Харків: Юрінком Інтер-Право, 2002.- 416с.

3. Кримінальне право України:Загальна частина: Підручник / Ю.В.Баулін, В.І.Борислов, Л.М.Кривоченко та ін.; За ред. проф. В.В.Сташиса, В.Я.Тація.­-3-є вид., перероб. і допов.-К.: Юрінком Інтер, 2007.- 496с.

4. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / М.І.Бажанов, Ю.В.Баулін, В.І.Борисов та ін.; За ред. професорів М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я Тація. -Київ- Харків: Хрінком Інтер-Право, 2002.-416с.

5. Науково -практичний коментар Кримінального кодексу України.-6-те вид., переробл. та доповн. / За ред. М.І.Мельника, М.І Хавронюка.-К.:Юридична думка, 2009.- 1236с.

6. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. Під загальною редакцією Потебенька М.О., Гончаренка В.Г.- К.: «Форум», 2004р., у 2-х ч. Ч.2.- 984с.

7. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І.Мельника, М.І.Хавронюка. – К.: Каннон, А.С.К., 2002.-1104с.

8. Сучасне кримінальне право України: Курс лекцій / А.В.Савченко, В.В.Кузнецов, О.Ф.Штанько-К.: Вид. Паливода А.В.,2005- 640с.

9. Кирись Б.Виникнення судимості // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2012. - №36.-629с.

[1] Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / За ред. професорів М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – Київ-Харків: Юрінком Інтер-Право, 2001. С.-400.

[2] Кримінальне право України:Загальна частина:Підручник/Ю.В.Баулін,В.І.Борислов,Л.М.Кривоченко та ін.;За ред..проф.В.В.Сташиса,В.Я.Тація.­-3-є вид.,перероб.і допов.-К.:Хрінком Інтер,2007.-С.365.

[3] Кримінальне право України:Загальна частина:Підручник для студентів юрид.спец.вищ.закладів освіти/М.І.Бажанов,Ю.В.Баулін,В.І.Борисов та ін.;За ред..професорів М.І, Бажанова,В.В.Сташиса,В.Я Тація.-Київ-Харків:Хрінком Інтер-Право,2002.- С.364.

[4] Гура Р.М.Виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Автореф. дис. …канд..юрид.наук.-Х.:2003.

[5] Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України.-6-те вид.,переробл.та доповн./За ред..М.І.Мельника,М.І Хавронюка.-К.:Юридична думка,2009.-С. 210.

[6] Голіна В.В. Судимість:Монографія.-Харків: «Харків Юридичний»,2006.-С.304.

[7] Сучасне кримінальне право України:Курс лекцій/А.В.Савченко,В.В.Кузнецов,О.Ф.Штанько-К.:Вид.Паливода А.В.,2005 С.239-240.

[8] Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І.Мельника, М.І.Хавронюка. – К.: Каннон, А.С.К., 2002, С.457.

[9] Попередню судимість засудженого не може бути враховано при призначенні покарання, якщо її знято або погашено в установленому законом порядку:ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 14 лютого 2006 р.(витяг) // Вісник Верховного Суду України. – С.43-45.

[10] Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І.Мельника, М.І.Хавронюка. – К.: Каннон, А.С.К., 2002, С.-456

[11] Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І.Мельника, М.І.Хавронюка. – К.: Каннон, А.С.К., 2002, С.-456

[12] Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України.Під загальною редакцією Потебенька М.О.,Гончаренка В.Г.- К.: «Форум», 2004р., у 2-х ч.Ч.2.-С.243.

[13] Сучасне кримінальне право України:Курс лекцій/А.В.Савченко,В.В.Кузнецов,О.Ф.Штанько-К.:Вид.Паливода А.В.,2005.-С.237-238.

[14] Сучасне кримінальне право України:Курс лекцій/А.В.Савченко,В.В.Кузнецов,О.Ф.Штанько-К.:Вид.Паливода А.В.,2005.-С.230.

[15] Відомості Верховної Ради України, 1992, №23; 2000, №17.

[16] Вісник Конституційного Суду України,2000,№1.

Дата добавления: 2015-08-31